moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٣٤٠٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المحدوده (شركه شخص واحد) المدعي عليه: فرع الشركه (...) السعوديه المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعيه وكاله(...) -المثبت بملف القضيه هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه:" انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في هدم و بناء، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤١/٠١/١٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/١٢م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٠٨٣١٣٨) مليون وثلاثه وثمانون الفا ومايه وثمانيه وثلاثون ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٥٣٢٩٥٤) خمس ميه واثنان وثلاثون الفا وتسع ميه واربعه وخمسون ريال، سدد منها مبلغ قدره (٣٦١١٧٣.٥٢) ثلاث ميه وواحد وستون الفا ومايه وثلاثه وسبعون ريال، والمتبقي هو مبلغ قدره (٥٣٢٩٥٤) خمس ميه واثنان وثلاثون الفا وتسع ميه واربعه وخمسون ريال، وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م بموجب مستند الاستحقاق (مستخلص) برقم (١٢٠٥٩) وتاريخ ١٤٤٢/٠٦/١٠ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٢٣م "، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٥٣٢.٩٥٤ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها،وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ٢٩/١٠/١٤٤٣ه وفيها تبين حضور اطراف الدعوي وكاله – المثبت بضبط الجلسه هويتهما وصفتهما – وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده بملف القضيه، ثم طلب الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤال المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي طلب مهله للجواب، واستنادا علي الماده ٢٤٣ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه والتي جاء فيها ما نصه:" علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكرته الدفاعيه وتكون مشتمله علي جوابه علي الدعوي وذلك علي الاقل قبل يوم واحد من الجلسه التحضيريه" فبناء علي ما تقدم وحيث لم يقدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي في المده النظاميه، فقد قررت الدايره السير في الدعوي، وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي والمستندات المقدمه فيها، رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها فاصدرت حكمها القاضي برفض هذه الدعوي، وفي جلسه ١٤/٣/١٤٤٤ه حضرت (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضورها (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم(...) وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، وتشير الدايره بورود الحكم من محكمه الاستيناف والتي انتهت الي الغاء الحكم الصادر في هذه القضيه، وعليه تشير الدايره بانها فتحت باب المرافعه وذلك لسماع جواب المدعي عليها، وتشير الدايره بان الواجب علي المدعي عليه تقديم جوابه قبل موعد الجلسه الاولي استناد للماده ٢٤٣ من نظام المحكمه التجاريه وانها المهله الاخيره للجواب فاستعد بذلك، علي ان يقدم ذلك عبر النظام خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك، كما تفهم الدايره وكيله المدعيه بان عليها اعاده ارفاق الفواتير التي تذكر بانها بينتها علي الدعوي وان عليها تقديم ذلك في مذكره مجدوله ومرتبه وذلك عبر النظام خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعدت بذلك، وعليه جري تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٧/٥/١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها- المثبت بياناتهم مسبقا بملف القضيه- وبسؤال المدعي عليه عما طلب الاجل من اجله قدم مذكره جوابيه جاء في مضمونها: انه يدفع بعدم تحرير المدعيه لدعواها، كما ان المدعيه لم تقدم مستندات مترجمه للرد عليها، كما انه يدفع بعدم صحه دعوي المدعيه لعدم وجود مستندات مؤيده لصحه دعواها وانتهي الي طلب رد دعوي المدعيه لما تقدم، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت مهله للجواب، وتشير الدايره بانه قد توالت الجلسات وقد تبادل اطراف الدعوي المذكرات والتي لم تخرج في مضمونها عما تم تقديمه مسبقا، وفي جلسه هذا اليوم حضرت وكيله المدعيه (...) بهويه رقم (...) وبوكاله رقم (...) وحضر لحضورها وكيل المدعي عليها (...) بهويه رقم (...) وكاله رقم (...) ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلبت الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤال المدعي عليه الجواب علي الدعوي ذكر بان موكلته تقر بمبلغ قدره ١٣١.٥٤٥.٢٣ ريال ويذكر بان هذه هي قيمه الاعمال المنفذه من المدعيه، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه ذكرت (بان موكلتها تحصر دعواها وتطلب بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المقر به) كما ان لها الحق بالرجوع علي المدعي عليها بما زاد عن ذلك المبلغ المقر به في دعوي مستقله بعد حصرها بالمستندات الموصله بصحه دعواها، ثم طلبت الزام المدعي عليها بالسداد، وعليه اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبعد سماع الدعوي والاجابه، و بما ان المدعيه وكاله حصرت دعواها في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١٣١.٥٤٥.٢٣ ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وبما ان وكيل المدعي عليها والذي له حق الاقرار قد اقر بان المبلغ المترتب في ذمه موكلته هو المبلغ المحصور والمشار اليه انفا، وبما ان المدعيه وكاله قد قصرت دعواها علي ما اقر به وكيل المدعي عليها، وبما ان الاقرار حجه علي المقر وهو حجه بذاته عليه؛ يظهر اثره في ثبوت الحق المقر به عليه ولا يحتاج الي دليل اخر يؤيده في اظهار الحق، وحيث انه يجب الحكم بالاقرار، وبما ان العاقل المكلف شرعا لا يمكن ان يقر علي نفسه ما ليس داخل في ذمته اذا لا يتصور قبول ذلك، وبما ان الماده السابعه عشر من نظام الاثبات قد نصت علي ان: "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه." والفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات قد نصت علي ان: "يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه." مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالسداد وتنتهي الي ما هو وارد في منطوقها: نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها (فرع الشركه (...) السعوديه المحدوده) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣١.٥٤٥.٢٣)ميه وواحد وثلاثون الفا وخمسمايه وخمسه واربعون ريالا، وثلاثه وعشرون هلله، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين