moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470253315 لعام1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: ان موكله اتفق علي شراء مطعم كامل ومجهز بالمعدات والادوات من المدعي عليه، بالاضافه الي نقل عقد الايجار لاسم موكله، وقد كانت قيمه الايجار عند البيع (90,000) تسعون الف ريالا، وكان اتفاق البيع بمبلغ وقدره (130,000) مايه وثلاثون الف ريالا تم سداد جزء منها علي شكل حوالات بنكيه مفصله كالاتي: دفعه قدرها (20,000) عشرون الف ريالا بتاريخ 16/ 12/ 1434ه. ودفعه قدرها (80,000) ثمانون الف ريالا بتاريخ 17/ 12/ 1434ه. وبعد مده لا تزيد عن اسبوع تم الاتفاق علي الغاء البيع واعاده المبلغ الذي تم تسليمه للمدعي عليه وهو (100,000) مايه الف ريال، الا ان المدعي عليه اعاد جزء من المبلغ وقدره (10,000) عشره الاف ريال وبقي في ذمته (90,000) تسعون الف ريالا، وقد تم مخاطبه المدعي عليه بارجاع الباقي، ولكن دون جدوي. وطالب الزام المدعي عليه ب: 1- سداد المبلغ المتبقي وقدره (90,000) تسعون الف ريالا. 2- تحمل تكاليف اتعاب المحاماه البالغ قدرها (10,000) عشره الاف ريال. وقدم سندا لطلبه: كشف حساب صادر من المدعي للفتره من تاريخ 15/ 12/ 1434ه الي 18/ 12/ 1434ه علي مطبوعات بنك (...)، يظهر فيه حوالتين صادره من حساب المدعي لحساب المدعي عليه بمبلغ اجمالي قدره (100,000) مايه الف ريال، ممهور بختم بنك (...). وعقدت الدايره جلسه مرييه في 19/04/1444ه وفيها حضرت وكيله المدعي/ (...) هويه رقم (...) وكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه اصاله (...) هويه رقم (...)، وقد افتتحت الجلسه التحضيريه بحضور المشار اليهما بعاليه انفاذا للماده التسعين من لايحه التنفيذيه لناظم المحاكم التجاريه وقد جري استيفاء ما جاء في الماده فجري سماع الدعوي، وجري سماع الاجابه واستمهل المدعي عليه لتحريرها وجري عرض الصلح علي اطراف النزاع وامتنعوا عنه وافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم اجابته وذلك بارفاقها في الطلبات في ملف القضيه الالكتروني ففهم الاطراف. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 08/ 06/ 1444ه، وملخصها: حضرت وكيله المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه اصاله استمهل للاجابه في الجلسه الماضيه ولم يقدم اجابه حتي الان، وبسؤاله عن سبب ذلك؟ افاد بانه لا يعرف كيف يقدم اجابته، فافهمته الدايره بانها تمهله المهله الثانيه والاخيره لتقديم اجابته، وفي حال عدم تقديمها فسوف تتخذ الدايره الاجراء المناسب حيال القضيه، وافهمته بتقديمها قبل الجلسه القادمه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 21/ 07/ 1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي/(...)، هويه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...)، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه، وقد جري تبليغه لشخصه الكترونيا بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم: 67232046، وطلب وكيل المدعي الحكم حضوريا علي المدعي عليه، وبعد دراسه الدايره للقضيه تقرر حصر نظرها في الطلب الوحيد الذي قدمه وكيل المدعي في صحيفه الدعوي وهو طلب الزام المدعي عليه برد مبلغ (90.000) الف ريال التي استلمها من قيمه البيع وبعد فسخ البيع بحسب ما يدعيه المدعي لم يرد هذا المبلغ، وبعد دراسه الدايره للقضيه تبين لها ان المدعي قدم كبينه لدعواه حواله بنكيه علي البنك (...) تضمنت قيامه بتحويل مبلغا قدره (100.000) ميه الف ريال للمدعي عليه، وافاد بان المدعي عليه رد منها مبلغا قدره (10.000) عشره الا ريال ولم يرد المتبقي، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه نكل عن الاجابه في الجلسه الماضيه كما نكل عن الاجابه في هذه الجلسه ونكل عن الاجابه عبر الطلبات، وقد انذرته الدايره بالنكول في الجلسه الماضيه ونكل عن تقديم الاجابه في هذه الجلسه وفي الجلسه الماضيه وفي الطلبات، وعليه ولما قدمه المدعي من بينه ولنكول المدعي عليه تقرر الدايره الحكم علي المدعي عليه بالبينه والنكول وتقرر رفع الجلسه لاصدار الحكم الحضوري. الاسباب: وحيث ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المتبقي وقدره (90,000) تسعون الف ريالا، وتشير الدايره الي انها تحصر نظرها في هذا الطلب لكونه هو الطلب الوحيد الذي قدمه وكيل المدعي في صحيفه الدعوي ولم يتقدم مع صحيفه الدعوي باي طلب اخر ولذا تحصر الدايره نظرها فيه، وبعد دراسه الدايره للقضيه تبين لها ان المدعي قدم كبينه لدعواه حواله بنكيه علي البنك (...) تضمنت قيامه بتحويل مبلغا قدره (100.000) ميه الف ريال للمدعي عليه، وافاد بان المدعي عليه رد منها مبلغا قدره (10.000) عشره الا ريال ولم يرد المتبقي، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه نكل عن الاجابه في الجلسه الماضيه كما نكل عن الاجابه في هذه الجلسه ونكل عن الاجابه عبر الطلبات، وقد انذرته الدايره بالنكول في الجلسه الماضيه ونكل عن تقديم الاجابه في هذه الجلسه وفي الجلسه الماضيه وفي الطلبات، وعليه ولما قدمه المدعي من بينه ولنكول المدعي عليه تقرر الدايره الحكم علي المدعي عليه بالبينه والنكول، وتجعل الدايره هاتين البينتين كافيتين لاثبات صحه دعوي المدعي، وبما ان المدعي عليه نكل عن الاجابه، ولما تكرر من الدايره عليه طلب الاجابه او ستعده ناكلا وتقضي عليه، وبما ان الماده (67) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بتاريخ 22/ 01/ 1435ه نصت علي انه: "اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي"، وتنتهي الدايره الي ان النكول عن الجواب كاف للحكم عليه بالدعوي، مما تنتهي معه الي الحكم للمدعي بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (90.000) تسعون الف ريال. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.