gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠١٥ ضريبه القيمه المضافه (VR-Γ·Γ·3'') القرار رقم ( V-Γ·18-17· ) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتي: ضريبه القيمه المضافه-غرامه التاخير في التسجيل-الالزامي الملخص: للتاكد من صحه البلاع بخصوص المشكله التقنيه - ثبت للداره بان المدعي عليها اصدرت قرارها ضد المدعيه بفرض وحيث ان اقرار ممثل المدعي عليها بوجود بالغ بتاريخ ٢١٧/١٢/٢٧ مقدم من المدعيه، وافاد مثل المدعي عليها بان المشكله التقنيه تم حلها بتاريخ ٢١٨/١/٣٠ مما يعني ان المدعي عليها استغرقت مده (٣٣) يوم لحل المشكله، ويتبين ان المدعيه قامت بالتسجيل في ذات اليوم الذي تم حل المشكله به، وحيث تعاضدت القران مما يënح معه ان الخل التقني حال دون تسجيل الشركه خلال المده النظاميه - مؤدي ذلك: قبول الدعوي شكل وقبول الدعوي والغاء غرامه التاخر في التسجيل لاغراض ضريبه القيمه المضافه المفروضه بملغ ١٠٠٠٠ اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (١١) من نظام ضريبه القيمه المضافه بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/١١٠٢ وتاريخ ١٣/١٣٥) الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه; وبعد: انه في يوم الاربعاء بتاريخ (١٤٤١/٠٧/٠٢) الموافق (٢٢٠٢٠/٢٢٦) اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض، المنشاه بموجب نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم 2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام (م/١) بتاريخ ١٥٥١/١٥ واتعديلاته، .... وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من (....) سجل تجاري رقم (....) ضد الهييه العامه للزكاه والدخ، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اوعدت لدي الامانه العامه للجان (....) الضريبيه برقم: ضريبه القيمه المضيفه (١٠٠٠٠) ريال، حيث جاء فيها "اغاء غرامه التاخر في التسجيل في ضريبه القيمه المضيفه، وذلك بسبب وجود مشكله تقنيه تسببت في التاخر بالتسجيل، وحيث انه قبل وجود مشكله التقنيه، وجود الشركه مسجله ضمن مؤسسه تقاني في الضريبه المضيفه ويوجد بلاغات سابقه عن المشكله التقنيه، (…) وايضا بالغ الضريبه المضافه برقم (...) بتاريخ ١٤٣٩/٠٥/١٨ وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجباب بمذكره ردء جاء فيها: " ان ما اثراه المكلف في صحيفه دعوات تتطلب الرجوع الي الاداره المعنيه للتاكد من صحه البلغ بخصوص المشكله التقنيه برقم (…) وتاريخ ١٣١/١٧ م. وفي يوم الثالثاء بتاريخ ٢٠٢٠/٠٢٠٤، عقدت الداره جلستها الاولي لنظر الدعوي، بصور مثل المؤسسه المدييه من الناحيه النظاميه بموجب وكاله لا تخوله حق الحضور، وحرض مثلان عن الممدي عليها وتم افهام الحاضر بان عليه احضار وكاله تخوله في تمثيل المدييه بصوره نظاميه، وفرت الداره تاجيل الجلسه الي تاريخ ٢٠٢٠/٢٠٢٠، ورفعت الجلسه. وفي يوم الارباع بتاريخ ٢٠٢٠/٢٢٦، عقدت الداره جلستها الثانيه لنظر الدعوي، بحضور ممثل عن المؤسسه المدعيه بموجب وكاله شرعيه و-clickر متمل عن الهييه العامه للزكه والدخل الممدي وطلب وكيل الشركه المدعيه الغاء الغرامه المفروضه علي موكلته بمبلغ (١٠٠٠٠) ريال، علي سند من القول ان خطا تقنيا حال دون التسجيل في الوقت المحدد وفقا للقصير الوارد في لايحه الدعوي. وسبوال مثل الهييه عن جوابه علي دعوي الشركه المدييه. ذكر انه بالتفقي عن السبب التقني الذي ذكره وكيل الشركه المدييه في لايحه دعواه، فقد تبين للهييه وجود بلاغ من الشركه المدعيه بمواجهه مشاكل بالتسجيل برقم (…) وtbاريح ۱۷/۱۲/۲۷ مما يعني ان تاريخ البلاع لاتقي للتاريخ المحدد للتسجيل، بناء علي الفقره (الرابعه) من الماده (v9) من اللاتحه التنفيذيه لنظام ضربه القيمه المضافه. وسؤال مثل الهييه عن تاريخ حل المشكله التقنيه بعد ثبوت البلاع، ذكر انه تم بتاريخ ٢٠١٨/٠١/٣٠ م، وهو التاريخ الفعلي لتسجيل الشركه في ضريبه القيعه المضافه. وسبؤال طرفي الدعوي فيما اذا كان لديهما ما يودان اضافته او يكتفيا بما قدما، اضاف وكيل الشركه المديعه انه بمجرد نقل الشركه للمالك الجديد باعتبارها شركه ذات شخص واحد، لدي وزاره التجاره، تم مراجعه الهييه واشعارهم بالخطا التقني، وطلب منهم ابلاغ الهييه بالمسكله التقنيه، واكتفي بما قدم. واكتفي ممثل الهييه بما سبق تقدميه. وبعد المناقشه قدرت الدارقه قبل باب المرافعه ودفع الجلسه للمداوله تمهيدا لاصدار القرار الاساب بعد الالطلاع علي نظام خريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١٠) بتاريخ ١٥٤٥/٠١/١٠ التنفيذيه الصادره بموج قار وزير الماليه رقم (١٠٥٣) وتاريخ ١٤٥٥/٠٦/١١ واتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٥١/٠٤/١١، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. Y 2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠١٠ من حيث الشكل، لما كان المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان فرض غرامه التاخر في التسجيل وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضفه ولايحته التنفيذيه، حيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه مjcوب المرسوم الملكي رقم (١١٣/٢) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢٠١، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروطا بالاعتراض عليه خلال (٣٠) يوما من تاريخ اخطاره بالقرار، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي، ان المدهيه تبلغ بالقرار بتاريخ ٢٠١٨/٠١/١٦ وقدمت اعتراضها بتاريخ ١٨/٠١/١٦. ومن حيث الموضوع، فان الدعوي بذلك قد استوفت اوضاعها الشكيله مما يتعين معه قبول الدعوي شکلا. ومن حيث الموضوع، فانه بتامل الدايره في اوراق الدعوي واجابه طرفيها بعد امهالها ما يكفي لابداء وتقديم ما لديهما، ثبت للدايره ان المدعي عليها اصدرت قراها ضد المدعيه بفرض غرامه التاخر في التسجيل بمبلغ وقدره (۱۰۰۰۰۰) ريال استنادا الي الماده (الواحده والاربعون) من نظام ضريبه القيمه المضافه والتي تحت علي "يعاقب كل من لم يتقدم بطلب التسجيل خلال المدد المحدده في الالايحه بغرامه مقدارها (۱۰۰۰۰۰) عشره ريال". وذلك تاخر المدعيه في التسجيل عن الموعد النظامي المحدده، وYTت تفعهم المدعيه ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، وحيث تقعهم المدعيه ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المدديه، وYTت تفعهم المدعيه ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المدديه، وYTت نفعم المدعيه ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المدديه، وYTت نفعم المدديه ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المدديه، وYTت نفعم المددياته ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المددياته ببوحد كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المددياته ببوحd كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المددياته ببوحd كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يتقدم بطلب المددياته ببوحd كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يقدم بطلب المددياته ببوحd كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يقدم بطلب المددياته بالخبر (الموجده في اللغه بغرامه مقدارها) (١٥٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) من لم يتقدم بطلب المددياته ببوحd كل تفعي اداء الي التاخر في التسجيل، ومن لم يقدم بطلب المددياته بالخبر (الموجده في اللغه بغرامه مقدارها) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٠٠) (٢٠٥٥٥) (٢٠٥٥٥) (٢٠٥٥٥) (٢٠٥٥٥) (٢٠٣٥٥) (٢٠٥٥٥) (٢٠٥٥٥) (٢٠٥٥٥) وحيث ان اقرار مملل المدعي بوجود بلاغ بتاريخ ٢٠١٧/١٢/٢٠١٢ مقدم من المدعيه، وافاد مملل المدعي عليها بان المشكله التقنيه تم حلها بتاريخ ٢٠١٨/٠١/٣٠ م، مما يعني ان المدعي عليها استغرقت مده (٣٣) يوم لكل المشكله، ويتبين ان المدعيه قامت بالتسجيل في ذات اليوم الذي تم حل المشكله به، وحيث تعاضدت القران مما يënحج مع ان الخل التقني حال دون تسجيل الشركه خلال المده النظاميه. القرار قررت الداره بالاجماع التي: اولا: من الناحيه الشكيله: - قبول الدعوي شكل ثانيا: من الناحيه المWOUEYE: . Rial. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفيين، وحددت الداره يوم الاحد الموافق ٢٠٢٠/٠٥/١ مودا لتسليم نسخه القرار ويعتبر هذا القرار نهاييا وواجب النفاذ وفق لما نصت عليه الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، Y