moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 30 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٠٦٧٠٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه تم الاتفاق شفهيا بين موكله والمدعي عليها علي تنفيذ اعمال مقاوله (تركيب ابواب وتوريد وتركيب فينيل ارضيات) لصالح مؤسسه موكله (مؤسسه (...)) علي ان يتم توقيع العقد ومباشره الاعمال بتاريخ ٢٠١٨/٠٦/٢٤م، وقام موكله بتحويل مبلغ (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال بتاريخ ٢٠١٨/٠٥/٢٤م بموجب حواله صادره من مصرف (...) من الحساب الخاص لموكله وذلك لكون الذمه الماليه للمؤسسه متحده مع ذمه مالكها علما ان المؤسسه تحولت بعدها الي شركه بتاريخ ٢٠٢١/٠٨/٢١م، ولم تقم المدعي عليها بتنفيذ الاعمال المتفق عليها ولم تتجاوب من اجل ابرام العقد. وطالب بالزام المدعي عليها بارجاع المبلغ المدفوع مع بقاء الحق لموكله بالمطالبه بالاضرار عن هذه الدعوي. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عرض سعر بتاريخ ٢٠١٨/٠٥/٠١م علي مطبوعات المدعي عليها والمتضمن المنتجات واسعارها. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن من الناحيه الشكليه عدم تحرير المدعي لدعواه تفصيلي، بالرجوع الي الدعوي المقدمه من المدعي والتي يدعي فيها بانه تعاقد مع موكلتي علي القيام بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب ولم يوضح ماهيه الاتفاق وهل فيه عقد ام لا؟؟ ولم يبين طبيعه الاتفاق والاعمال المتفق علي تنفيذها تفصيلي، كما خلت الدعوي من ثمه تحرير تفصيلي للدعوي وتوضيح مقاوله تركيب وتفاصيل المشروع بالكامل وموقع الاعمال وعليه فتعتبر الدعوي غير مقبوله من الناحيه الشكليه عملا بما ورد في الماده ٦٦ من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي ان علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي عليه وليس له السير فيها قبل ذلك واذا عجز المدعي عن تحريرها او امتنع عن ذلك فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي وعليه فتكون الدعوي غير مقبوله من الناحيه النظاميه يستوجب ردها وصرف النظر عنها.علما باننا قد تواصلنا مع وكيل المدعي، وطلبنا منه نسخه من اللايحه لكي يتسني لنا الرد عليها في الجلسه القادمه ولم يتم الرد علينا، بالاضافه الي تواصلنا مع ايميل الدايره وايضا لم يتم الرد. وبناء علي ما سبق، وطالب في جوابه ب: اولا: الحكم برد دعوي المدعي وصرف النظر عنها لعدم تحرير دعواه تفصيليا عملا بما ورد في الماده ٦٦ من نظام المرافعات. ثانيا: الحكم باتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٢٠.٠٠٠) ريال عشرون الف ريال. وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/٠٩/٠١ه وملخصها انه حضر وكيلا الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، وبطلب جواب وكيله المدعي عليها علي الدعوي طلبت مهله فاجابتها الدايره لذلك ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١٠/١٧ه وملخصها: انه طلبت الدايره من المدعي مزيد تحرير للدعوي. ووردت مذكره من وكيل المدعي في ١٤٤٤/١٠/١٨ه قدم فيها تحريرا للدعوي كما هو موضح اعلاه. ووردت مذكره من وكيل المدعي عليها في ١٤٤٤/١١/٠٢ه ونصها: اشاره الي دعوي المدعي الغير واضحه منه عن الاعمال المتفق علي تنفيذها مع موكلتي اضافه الي ما تم تقديمه من المدعي من عرض سعر يزعم بانه تم الاتفاق علي تنفيذه نوضح لفضيلتكم بان هذا العرض غير صحيح ولم يصدر من موكلتي بهذه الصوره المدعي بها من المدعي ونبين لفضيلتكم ايضاح موضوع الاتفاق الشفهي مع المدعي بشيء من التفصيل حيث انه تم تعميد موكلتي بتنفيذ الاعمال بناء علي طلب من المدعي وهي علي النحو التالي: اولا: تم الاتفاق علي عمل مرمات تسويه (اماكن متفرقه) بالمختبر الوطني (وقايه حاليا) الا انه وبناء علي طلب الشيون الهندسيه بالمختبر تم تعميد المدعي والذي بدوره تم تعميد موكلتي شركه (...) بعمل تسويه كامله لارضيه المختبر بالكامل وبالفعل تم عمل ما يلزم من اعمال مدنيه والتي تم تنفيذها بتفاصيل كثيره جدا (تعديل مناسيب الصرف الصحي والسباكه وتعديل خطوط النحاس ومناسيب الغاز ومجاري الكهرباء والعزل بالكامل .... الخ) وذلك تحت اشراف الشيون الهندسيه ويمثلها مهندس (...) (مهندس موقع) ومباشره المدعي شخصيا حيث بلغت الامتار المسطحه ١٥٠٠ م٢ بتكلفه ٥٥ ريال/م٢ واجمالي مبلغ ٨٢٥٠٠ ريال.ثانيا: اثناء قيام موكلتي تنفيذ الاعمال المذكوره اعلاه طلب المدعي من موكلتي عمل عينه كامله من باب مقاوم للبكتيريا والرطوبه وتم بالفعل عمل ثلاث عينات تم تسليمها للمدعي وفريق الشيون الهندسيه بالمختبر وقد تم اختيار عينه بعينها واتفق المدعي مع موكلتي علي تصنيع وتوريد عدد ٩٠ باب بسعر ٢٢٠٠ ريال للباب الواحد باجمالي مبلغ وقدره ١٩٨.٠٠٠ ريال مايه وثمانيه وتسعون الف ريال من العينه التي تم الاتفاق عليها وتم بالفعل تحويل مبلغ ١٠٠.٠٠٠ ريال مايه الف ريال من المدعي الي حساب موكلتي والتي باشرت وبمنتهي السرعه لتنفيذ الابواب بالتوازي مع الاعمال المدنيه انفه الذكر ومن ثم قامت بتوريد عدد ٥٥ باب بامر من المدعي وتسليمها المختبر بمعرفه مهندس الموقع ((...))، مع العلم ان تلك الابواب موجوده الي الان بالمختبر.ثالثا: وبالتزامن في تنفيذ الاعمال وفي نفس الفتره طلب المدعي (...) من موكلتي توريد وتركيب ارضيات فينيل وما يتبعها من اعمال السيلف ليفل وتم التعميد شفهيا حيث طلب المدعي (...) عينات كثيره للفينيل وانواع مثل بولي فلور وتارجت والخ من العينات والمواصفات وقامت بالفعل الشركه بتقديم العينات لذلك بعد طلب تقديم عرض سعر لها وقامت (...) بتقديم درافت عرض اسعار للفينيل لم يذكر في هذا العرض سوي اعمال الفينيل بانواعه ومواصفاته، وتم التعميد علي وعد من المدعي بسداد كامل المبلغ خلال الاسبوع وبالفعل تم حجز الكميه بمعرفه موكلتي (شركه (...)) وتم دفع مبلغ ٢٠.٠٠٠ ريال عشرون الف ريال كعربون توريد الفينيل لكميه ١٦٠٠ م٢ الا ان المدعي اختفي ولم يرد علي الاتصالات للاسف وبالتالي خسرت موكلتي العربون المدفوع.رابعا: ليس هذا فحسب بل تم التواصل مع مهندس الموقع بالمختبر (...) ليخبرنا بان المشروع قد سحب من مؤسسه (...) وصاحبها المدعي (...) وقد اسندت الي شركه/ مؤسسه (...) للمقاولات وليس كما ادعي (...) بتوقف المشروع، لامر الذي جعل المدعي يتصل بمهندس الموقع ((...)) ويرسل له رسالتين بتاريخ ١٩/٠٨/٢٠١٩م ونص الرساله الاولي (طيب انا بارسلك مواصفات الابواب (...) وخليهم يكتبوها علي اوراق شركه (...) باسرع وقت عشان انا يوم الاحد اعطي المواصفات (...) العلميه وتمشي الابواب ما دام الفينيل راح علينا) ونص الرساله الثانيه (يعلموا زي هذي المواصفات ويغيروا فيها ان الحلوق برضوا (...) وضد الحريق ٦٠دقيقه، هذول بيعملوا ابواب زي ابوابكم القديمه زي الا في مكتبك الا الحلق حديد والباب خشب، السلام عليكم مهندس هذه رسايل (...) لي) وهذا اقرار من المدعي بان الابواب ليست (...) ، كما ادرجها المدعي بنفسه وهذا يعتبر اقرار ضمني وصريح يجب العمل به عملا بما ورد في المادتين ١٠٨و١١٠ من نظام المرافعات وكذلك عملا بالماده ١٦/١ من نظام الاثبات التي نصت علي ان ١- يكون الاقرار صراحه او دلاله باللفظ او بالكتابه . ويتضح لفضيلتكم بطلان دعوي المدعي وعدم صحتها لتنفيذ الاعمال بالموقع بناء علي الاتفاق الشفهي وشهاده الشهود وهاتين الرسالتين تم ارسالهما بعد سحب المشروع من المدعي وعمل منصه جديده.خامسا: الرد علي المبلغ المحول للشركه موضوع الدعوي:ان المدعي يطالب الشركه باعاده مبلغ مايه الف ريال مدعيا بانها مقابل اعمال لم يتم توضحيها من المدعي تفصيلي مثلما سبق وطلبنا منه كما ان تاريخ الحواله في ٠٩/٠٩/١٤٣٩ه وتقدم المدعي بدعواه ضد الشركه بتاريخ ١٧/٠٨/١٤٤٤ه اي قبل مرور مده خمس سنوات تقريبا علما ان المدعي مدين للشركه باموال عن اعمال لم يتم المحاسبه عليها حتي الان فاين كان طيله تلك المده الماضيه اذا كانت الشركه لم تقم بتنفيذ الاعمال مثلما يزعم؟؟؟ وهذا ان دل فانه يدل علي عدم صحه دعواه يستوجب ردها وصرف النظر عنها. ويتضح لفضيلتكم بطلان دعوي المدعي وعدم صحتها حيث ادعي عدم تنفيذ الاعمال بالموقع وثبت لفضيلتكم بتنفيذ الاعمال جميعها يستوجب رد الدعوي وصرف النظر عنها. وبناء علي ما سبق، فان موكلتي تطلب من فضيلتكم الحكم لها بالاتي: اولا: الحكم برد دعوي المدعي وصرف النظر عنها لعدم صحتها لما سبق ايضاحه اعلاه. ثانيا: كما تطلب موكلتي الحكم لها باتعاب المحاماه مبلغ وقدره ٢٠.٠٠٠ ريال عشرون الف ريال .ووردت مذكره من وكيل المدعي في ١٤٤٤/١١/٠٧ه ونصها: نفيد فضيلتكم ان جميع ما ذكرته المدعي عليها في مذكرتها غير صحيح جمله وتفصيلا حيث ادعت بان المبلغ المحول لها عن طريق موكلي مقابل توريد عدد (٥٥) باب وذلك الادعاء غير صحيح ولا يوجد ما يثبت ذلك فهل من المعقول ان يتم توريد ابواب بدون وجود محضر استلام من الشركه لموكلي وايضا دون وجود اي اخطار او اشعار باستلام الابواب سالفه الذكر وكيف يتم المباشره في تلك الاعمال دون عقد مسبق يحمي حق الاطراف وهذا ما يثبت ان هذا المبلغ كان عربون للاتفاق الشفهي القايم بين موكلي والمدعي عليها للاعمال التي لم يتم تنفيذها او البدء فيها من الاساس كما ان المبلغ الذي قام موكلي بتحويله اقرت به المدعي عليها في (ثانيا) ولذلك فان الاقرار حجه عليها ، وهنا نقف ان المبلغ قد ثبت استلامه من قبل المدعي عليها وذلك لاقرارها فاين ما يثبت الاعمال التي قامت المدعي عليها بتنفيذها كما ذكرت .كما نفيدكم بان الرسايل المرفقه من قبل المدعي عليها لا تثبت شيء علي موكلي وانما هيا رسايل قام موكلي بارسالها لايضاح الاعمال ولا يوجد بها ما يثبت ان الاعمال قد تم تنفيذها او البدء فيها.ويتضح لفضيلتكم ان ما ذكرته المدعي عليها كاملا لا يدين موكلي بشيء او يوجه له اشكاليه من ناحيه هذه الاعمال انما يدين المدعيه وذلك لاقرارها في ثانيا باستلام المبلغ وعدم ارفاقها لاي محضر او اي اخطار باستلام موكلي للاعمال المتفق عليها شفهيا.ولكي لا نشتت الدايره في ما ذكرت المدعي عليها: نطلب الزام المدعي عليها بما يفيد انها قامت بتسليم تلك الاعمال لموكلي، وفي حال عجزها عن ذلك كله نطلب من فضيلتكم الزامها بارجاع المبلغ المحول من موكلي. ووردت مذكره من وكيل المدعي عليها في ١٤٤٤/١١/١٤ه ونصها: بدايه نوضح بان المذكره المقدمه من المدعي لم يقم بالرد تفصيلي علي جميع ما ورد ذكره في المذكره كما هو مبين في الرد. كما نوضح لفضيلتكم بان الرد علي الدعوي لم يتم رفعه علي الطلبات بناجز بسبب وجود طلب معلق بالموقع وتم ارسال المذكره علي الايميل مع صوره من الموقع وهذا يؤكد لفضيلتكم بانه لم يحدث اي تاخير مثلما يزعم المدعي .اولا: عدم صحه ادعاءات المدعي في المذكره:نوضح لفضيلتكم انه تم تنفيذ عده اعمال للمدعي بالموقع وهو المختبر المركزي تم سردها تفصيلي بالمذكره السابقه ولكننا نجد المدعي في هذا الرد لم يقم بالرد الا علي الابواب فقط ومتبقي الاعمال لم يتم الاشاره اليها سواء بالرفض او القبول وهذا ان دل فانه يدل علي صحه ما تم ذكره وسرده من اعمال مدنيه تمت بالموقع علما ان جميع الاعمال المدنيه كانت تتم تحت اشراف وتنفيذ المدعي شخصيا ولم يقم المدعي بالرد عليها فالمدعي لم يقم بالرد الا علي عمل واحد من اجمالي الاعمال الثلاثه المنفذه بالموقع.لقد ذكر المدعي بان المبلغ مقابل توريد عدد ٥٥ باب فهذا قول غير صحيح وذلك لان الاتفاق الشفهي بين موكلي والمدعي هو تصنيع وتوريد عدد ٩٠ باب وليس ٥٥ باب كما ان الابواب تم تسليمها بالموقع واستلمها مهندس المشروع ويمكن الاستماع الي شهادته. اما بشان الفينيل الذي يدعي به المدعي تم دفع العربون من موكلي وبسبب عدم اكتمال المدعي لقيمه مبلغ الفينيل اضاع علي موكلي المبلغ المدفوع منه عربون ولم يسترده بسبب المدعي.بشان الادعاء بعدم وجود محضر التسليم او اخطار او عقد اتفاق نود الاشاره الي ان المدعي اتفق مع موكلي شفاهيا وعندما طلب منه تحرير عقد اتفاق امتنع عن تحرير عقد اتفاق وجميع الاعمال تمت شفاهيا وبشهاده الشهود وتم تنفيذها بالموقع.بشان طلب المدعي الاثبات علي الاعمال يمكن لفضيلتكم مخاطبه المختبر المركزي والاستفسار عن جميع الاعمال التي تمت من شركه (...) بالموقع والتي استلمها المدعي كما ان تاخر المدعي في اقامه الدعوي دليل اثبات علي عدم صحتها وبطلانها. ثانيا: الرد علي الرسايل:المدعي يزعم بان الرسايل هي لايضاح الاعمال وهذا غير صحيح بل هي تاكيد للاعمال وذلك ثابت من خلال الاطلاع علي الرساله الاولي ونصها (طيب انا بارسلك مواصفات الابواب (...) وخليهم يكتبوها علي اوراق شركه (...) باسرع وقت عشان انا يوم الاحد اعطي المواصفات (...) العلميه ونمشي الابواب ما دام الفينيل راح علينا ، وخليه يكتب انها ضد الحريق ٦٠ دقيقه) ونص الرساله الثانيه (يعلموا زي هذي المواصفات ويغيروا فيها ان الحلوق برضوا (...) وضد الحريق ٦٠دقيقه،،، هذول بيعملوا ابواب زي ابوابكم القديمه زي الا في مكتبك الا الحلق حديد والباب خشب ، السلام عليكم مهندس هذه رسايل (...) لي) وهذا تاكيد علي ان موكلي قام بتنفيذ الاعمال واستلم المدعي الابواب وهذا ما اكده في الرساله الاولي (ونمشي الابواب ما دام الفينيل راح علينا) وهذا يعتبر اقرار صريح من المدعي وينافي اي ادعاء مرسل منه ونطلب شهاده المهندس علي ذلك .ثالثا: بشان طلب المدعي الاثبات علي تسليم الاعمال:نوضح لفضيلتكم بان المدعي يزعم بانه لم يتم تسليم الاعمال ويطلب البينه وهذا امر نريد اثباته وهو شهاده مهندس الموقع المهندس ((...) – اقامه رقم (...)) وكذلك شهود اخرين وهم مستعدون للحضور لدي فضيلتكم وسماع شهادتهم وذلك عملا بالماده ١٢١ من نظام المرافعات التي نصت علي ان علي الخصم الذي يطلب اثناء المرافعه الاثبات بشهاده الشهود ان يبين في الجلسه كتابه او مشافهه الوقايع التي يريد اثباتها... قررت سماع شهاده الشهود وعينت جلسه لذلك وطلبت من الخصم احضارهم فيها وحيث ان طلب موكلي احضار الشهود حق شرعي ونظامي عملا بما ورد في الماده ١٢٦ من نظام المرافعات .رابعا: معاينه موقع الاعمال المدعي به في الدعوي:بشان معرفه الاعمال المنفذه بالموقع بانه يمكن لفضيلتكم معاينه الموقع لاثبات الاعمال المنفذه علي الطبيعه بالشخوص للموقع وذلك عملا بما ورد في الماده ١١٦ من نظام المرافعات التي نصت علي ان يجوز للمحكمه ان تقرر من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم معاينه المتنازع فيه بجلبه الي المحكمه ان كان ذلك ممكنا او بالانتقال اليه او تكليف احد اعضايها لذلك .ونصت الماده ١١٨/٢ من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات علي ان للدايره سماع شهاده الشهود حال المعاينه ولم لم يحضر الخصم اذا بلغ بالموعد المحدد .خامسا: الاثبات علي سحب المشروع من المدعي وان الموقع ليس موقوف:لقد زعم المدعي في دعواه بان العمل بالموقع متوقف وهذا ادعاء مرسل وغير صحيح وذلك لانه تم سحب المشروع من المدعي وتم ترسيته مره ثانيه لشركه (...) العلميه التجاريه بموجب محضر تسليم الموقع بتاريخ ٢٦/١١/١٤٤٠ه الموافق ٢٩/٠٧/٢٠١٩م كذلك محضر اعتماد عينه الفينيل الارضيات للمختبر معتمد بتاريخ ٠٥/٠٨/٢٠١٩م باسم شركه (...) العلميه التجاريه مرفق صوره وهذا يؤكد لفضيلتكم بان المشروع لم يتم يتوقف مثلما يدعي المدعي .وبناء علي ما سبق، فان موكلتي تطلب من فضيلتكم الحكم لها بالاتي: اولا: الحكم برد دعوي المدعي وصرف النظر عنها لعدم صحتها لما سبق ايضاحه اعلاه .ثانيا: كما تطلب موكلتي الحكم لها باتعاب المحاماه مبلغ وقدره ٢٠.٠٠٠ ريال عشرون الف ريال . وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/١١/١٥ه وملخصها انه بسؤال الطرفان هل لديهما اضافه قررا الاكتفاء بما سبق تقديمه وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه .وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٢/٠٦ه وملخصها انه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بارجاع المبلغ المدفوع مع بقاء الحق لموكله بالمطالبه بالاضرار عن هذه الدعوي، واجمل المدعي عليه اجابته في: اولا: طلب رد دعوي المدعي وحيث لم يقدم المدعي بينه موصله علي دعواه ولم يسند دعواه باي عقد او اتفاقيه علي الاعمال المتفق عليها، ولم يقدم اي مخاطبات او انذار باخلال المدعي عليها بالتنفيذ في حينها، واستنادا الي ما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣) من نظام الاثبات: البينه علي من ادعي، ... ، كما تستصحب الدايره تقادم الدعوي ولو كان ثمه مبالغ مستحقه لطالب بها في وقتها والعرف التجاري علي ذلك ، كما ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه ولا تسمع يمينها استنادا للادله الاجراييه لنظام الاثبات ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض الدعوي، وبالله التوفيق.