gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م صوي (VJ-2020-508) القرار رقم (10354-2019-V) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخافات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه جده المفاتيح: التقييم النهايي - عدم سماع الدعوي لفوات المده النظاميه للاعتراض. الملخص: - مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان التقييم النهايي، في نظام ضربه القيمه المضافه ثبت للداراه ان المدعي لم يتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه; اذ ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعي قد تبلغ بقرار الربط الزكي بتاريخ 2019/08/29 م وقدمت اعتراضها في تاريخ 2019/10/07 - مؤدي ذلك: عدم سماع الدعوي لفوات المده النظاميه الاعتراض - اعتبار القرار نهايا وواجب النفاذ بموجب الماده (42) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (49) من نظام ضربه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم ملكي رقم م / 113 بتاريخ 7 الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله و صحبه ومن واله، وبعد: في يوم الثالثاء بتاريخ 10/11/03 م اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في محافظه جده، المنشاه بموجب نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1/1) بتاريخ 1425/1/15 والمشكله بموجب لامر الملكي رقم (65474) وتاريخ 1423 ه، وذلك للنظر في الدوعي المشار اليها اعلاوه وحيث استوفت الدعوي N Luxابيه المqصره، فقد اوعدت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه رقم (2019-10354) (2019/10/07 بتاريخ V) وتتلخص وقالت هذه الدعوي في ان ... ب按قه مالك /...، تقدم بلالحه دعوي تضمنت اعتراضه علي التقييم النهايي، في نظام حربيه القيمه المضافه ويطالب اياغاء قرار المدعي عليه، وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجباب بمذكره راء فيها: " اولا: الدفع الشبكي : قام المدعي بتقدم طلب مراجعه لدي الهييه علي الفترات الحربيه محل الاعتراض، ونتيجه لعدم استيفاءه متطلبات رفع الاعتراض; فقد تم اياغاء الطالب اليا، وعلي اثر ذلك لم 2021 قارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠١٥ يصرت قرار من الهييه حيال تلك الفترات محل الاعتراض، وكما هو معلوم بانه وفقا للقواعد العامه للتعليم من القرارات الاداريه، فانه يجب علي المدعي ابتداء التقدم باعتراضه لدي الهييه العامه للزكه والدخل، قبل تقدم دعوا للامانه العامه للجان الضريبيه، لاسيما وان الهييه في قراها الصادر بشان عمليه اعاده التقييم قد اشعرته بتقدم طلب مراجعه علي نتيجه عمليه التقييم عبر التواصل مع الهييه وتقدمد الاملاده المطلوبه وذلك خلال المده المنصوص عليها بالاشعار. و هذا الاجراء يトفق مع المبدا المستقر في القانون الاداري والذي يلزم ذوي الشان بالتخلص لدي جهه الاداره ابتداء "التظلم الرياسي". كما ان الماده (49) من نظام ضريبه القيمه المضافه تحت علي انه " يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختلفه خلال تلاني يوما من تاريخ العلم به والا عد نهاييا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري "وحيث ان قرار اعاده التقييم لا يعد کقرار العقوبه الذي يجب التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه، بل انه يعد کقرار يخضع لصالحيه الهييه المنوطه بها بصفتها الجهه الاداريه المشرفه علي تحليل الضريبه. فضلا عن ذلك فالماده (50) من نظام ضريبه القيمه المضافه والتي نعت علي انه "... تتولي الهييه مسؤوليه اداره وfdsm تطبيق وتقييم وthحليل ذلك اتخاذ ما نراه من اجراءات " كما ان الماده (26) من نظام ضريبه القيمه المضافه اكتات علي احقيه الهييه في اجراء اعاده التقييم التقييم ضريبه القيمه المضافه اكتات في ظل غياب النص فيتم الرجوع للمبادي العامه لمرافعات ذات العلاقه، حيث ان التظلم في مفهوم قواعد المرافعات امام ديوان المظالم: هو ازام حاسب الشان قبل رفع الدعوي بتقدمي طلب، او التماس، الي الجنه الاداريه بهدف اعاده النظر في قراها الذي ينازي في مشروعيته. وبناء علي ما تقدم، فقد حددت الهييه في اشعار التقييم المرسل للخضعين للضريبه ضروره تقدمي طلب مراجعه امام الهييه. و هذا بالتالي يجعل رفع الدعوي امام الامانه قبل استيفاء هذا الاجراء معييا شكلا. ثانيا: بناء علي ما سبق فان الهييه تطلب من اللجنه الموقره الحكم بعد قبول الدعوي. وفي يوم الثالثاء بتاريخ 10/11/03 م افتتحت الجلسه الاولي، للدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده والمنعقده عبر الاتصال المزي في تمام الساعه الثامنه مساء طبقا لاجراءات التقاضي المزي عن بعد استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصاربه بالامر الملكي رقم: (26040) وتاريخ: 1441/04/21 ه: للنظر في الدعوي المرفوعه ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبالمناداه علي اطراف الدعوي تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها وحضر ... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم (...) بصفته ممثلا للهييه العامه للزكاه والدخل بموجب خطاب التفويض رقم (...). واتاليز 19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19/45/19 عن رده اياب بالاتمسك بما جاء في مذكره الرد، وطلب عدم سماع الدعوي. ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها وفقا لاحكام الماده (20) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، قررت الداره قصل باب المرافعه في الدعوي للدراسه والمداوله تمهيدا لاصدار القرار فيها. الاساب بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١) بتاريخ ١/١٢٥/١/١٥ وتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي قواعد التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (1535) واتاريخ ١/١٢٥/٦/١١ وتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي قواعد 2021 قارات اللجان الضريبيه لعام اجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) واتريخ (1441/4/21 ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. وبعد الاطلاع علي ملف الدعوي وكافه المستندات المصفه، من حيث الشكل، ولما كانت FDEDIE تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان التقييم النهايي، وذلك استنادا الي نظام ضربه القيمه المضافه والثنحه التنفيذيه وحيث ان هذا النزاع يعد من الزاعات الذاكه ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب الم plasmonي رقم (113/12) و تاريخ 142/18، وحيث ان النظر في مثل هذه FDEDIE مشروط بالاعتراض عليه خلال (30) يوما من تاريخ الاخطار به، وحيث ان الثابت من مستندات FDEDIE، ان المدعيه تبلغت بالقرار في تاريخ 2029/2019، وقدمت اعتراضها في تاريخ 10/07/2019، وعليه فان FDEDIE تم تقدمها بعد فوات المده النظاميه وفقا لما تحت عليه الماده (49) من نظام ضريبه القيمه المضافه: "يجوز لم صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلثين يوما من تاريخ العلم به، الا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري". فان FDEDIE بذلك لم نستوقي نواحيها السك她很 مقدم قبول الدعوي شكل. القرار ولهده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قررت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من الم ( .. ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) سجل تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاري رقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقм ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريرقم ( ... ) ل焦点 تجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 تجاریقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 تجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل要点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) ل焦点 التجاريقم ( ... ) l الدعوي شكل. القرار ولاهده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قررت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقدمه من الم ( ... ) ل- احابها ( ... ) سجل تجاري رقم ( ... ) ل- احابها ( ... ) ل- احابها ( ... ) ل- احابها ( ... ) ل- احابها ( ... ) ل- احابها ( ... ) للاعتранي. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين وفقا لاحكام الماده (56) من نظام المرافعات الشريعه، وحددت الدايره يوم الارباء بتاريخ 2010/11/18 مودعا لتسليم نسخه القرار، ولاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال (30) ثلايين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسليمه، وفي حال عدم تقديم الاعتراض يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها هده المده. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين،