moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٠٣٦١٥٤ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٢٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (بضايع) عدد (٥٠٣) (معطرات واكياس) ،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٣/٢ه ،الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٢٨م، بثمن اجمالي قدره (٦٥٩,٥٣٤.٧٨) ست ميه وتسعه وخمسون الفا وخمس ميه واربعه وثلاثون ريال و ثمانيه وسبعون هلله سدد منه (٢٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وعشرون الفا ريال،وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٣٤,٥٣٤.٧٨)ستمايه واربعه وثلاثون الف وخمسمايه واربعه وثلاثون ريال وثمانيه وسبعون هلله تمثل المتبقي من قيمه توريد معطرات واكياس وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: طلب تعامل بالاجل علي مطبوعات شركه (...) للمقاولات ، كشف حساب علي مطبوعات شركه (...) للمقاولات ، مجموعه فواتير علي مطبوعات شركه (...) للمقاولات ، وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٢/٠٣ه ،حضر المدعي وكال ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي و المتضمنه طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٣٤.٥٣٤.٧٨) ريال تمثل المتبقي من قيمه توريد معطرات واكياس وقدمت صوره فاتوره صادره عن موكلته خاليه من توقيع المدعي عليها فافهمته المحكمه بتقديم كافه مستندات موكلته عبر تبادل المذكرات خلال ثلاثه ايام فاستعد بذلك. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٣/٠١ه ،حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه وتشير المحكمه الي تقديم المدعي وكاله ايميل ذكر بانه منسوب لموظف المدعي عليها تضمن اقراره باستلام البضايع عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه . الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٣٤,٥٣٤.٧٨)ستمايه واربعه وثلاثون الف وخمسمايه واربعه وثلاثون ريال وثمانيه وسبعون هلله ، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته المثبته لحقه ، المتضمنه اقرارا باستلام البضايع منسوبا لموظف المدعي عليه، ووفق الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات: (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه . نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت المحكمه حضوريا بالزام المدعي عليها (فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٦٣٤٥٣٤.٧٨) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وخمسمايه واربعه وثلاثون ريالا وثمانيه وسبعون هلله، لما هو موضح بالاسباب.