moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٤٣١٢٢ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان وكيل المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بدعوي جاء فيها: ان الشركه محل الدعوي ليست في عقار معين، وانه جري الاتفاق علي تحديد نصيب موكله من الربح وقدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال سعودي، وذكر وكيل المدعي بان موكله دفع للمدعي عليه مبلغا قدره (٢٤٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه واربعون الف ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل بتنفيذ مشروع مستشفي (...)، الا ان المدعي عليه لم يلتزم بم تم الاتفاق عليه، وقد بدات الشراكه في ١٤٣٧/٠٣/١١ه الموافق ٢٠١٥/١٢/٢٢م، والشركه حاليا منتهيه بسبب انتهاء المشروع، ثم ختمها بطلب: ١-رد قيمه راس المال وقدره (٢٤٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه واربعون الف ريال سعودي. ٢-دفع ارباح موكله في الشراكه القايمه بين الطرفين وقدرها (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال سعودي. عن الفتره من التاريخ ١٤٣٧/٠٣/١١ه وحتي ١٤٣٧/٠٥/١٣ه. واستند في دعواه علي العقد المبرم بين الطرفين بالاضافه الي سندات قبض. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه تحضيريه بتاريخ ٤/٨/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي (...) بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبليغه بموعد ورابط هذه الجلسه وفق نموذج تبليغات الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه؟ احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن اسانيده عن الدعوي؟ احال علي ما تم ارفاقه مع صحيفه الدعوي. وفي جلسه ٢٦/٨/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله وبسؤاله عن الجواب علي الدعوي والاسانيد؟ اجاب قايلا: اطلب مهله لتقديم مذكره جوابيه. وفي جلسه ٢٣/١٠/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه عن الدعوي والاسانيد قدم مذكره جوابيه هذا نصها: (اولا: خالف المدعي اجراءات التقاضي وذلك بناء علي نص احكام الفقره الاولي من الماده التاسعه والستون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بوجوب تحقق شرط اخطار المدعي للمدعي عليه لجميع الدعاوي والتي تختص بنظرها المحكمه التجاريه فيما عدا ١/الدعاوي المتصله بالعقوبات المنصوص عليها في الانظمه التجاريه. ٢/ الدعاوي التي تكون جهه الاداره طرفا فيها. ٣/الدعاوي المحدده اجراءات رفعها بموجب نصوص نظاميه خاصه. ٤/ الدعاوي اليسيره. ٥/ الطلبات المستعجله. وقد نصت الماده التاسعه عشر من نظام المحاكم التجاريه علي انه (يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما علي الاقل من اقامه الدعوي) ولم يقدم المدعي ما يفيد بتقيده بالاجراءات وبنص الماده. ثانيا: الدفوع بسقوط الدعوي بالتقادم وذلك وفقا لنص الماده (٢٤) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي انه (فيما لم يرد به نص خاص لا تسمع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بعد مضي خمس سنوات من تاريخ نشوء الحق المدعي به ما لم يقر المدعي عليه بالحق او يتقدم المدعي بعذر تقبله المحكمه. وكما افتي مجلس القضاء الاعلي بان السكوت عن الحق مع قيام دواعيه وانتفاء موانعه له اثره (مجلس القضاء الاعلي بهييته الدايمه رقم ٤/٦٣١ وتاريخ ١٧/٠٢/١٤١٦ه. ثالثا: الدفع بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه حيث ان المدعي ابرم اتفاقه مع شركه موكلتي وقام برفع الدعوي علي شخص المدعي عليه. وعليه ولما جاء بعاليه او لما تراه الدايره نطلب رفض دعوي المدعي عليه شكلا ومضمونا لعدم صحتها ومناقضتها الشرع والنظام.)، وبسؤال المدعي عليه عن الجواب الموضوعي عن الدعوي؟ اجاب قايلا: اطلب مهله لتقديم الرد موضوعي. وفي جلسه ٨/١١/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وجري سؤال المدعي عليه اصاله هل تم اشعار المدعي بتحويل مؤسسه (...) العربيه للمقاولات الي شركه؟ اجاب قايلا: لا اعلم انه تم اشعار المدعي بذلك، وكما جري سؤاله عن الجواب الموضوعي عن الدعوي؟ اجاب قايلا: صحيح انه تم ابرام عقد بيني وبين المدعي بنفس التاريخ المذكور وقد تم تحويل مبلغ وقدره ١٤٠.٠٠٠ريال علي دفعات من حساب المدعي الي حساب (...) العربيه التي املكها وكذلك هناك مبالغ نقديه تم استلامها من المدعي ولست متاكد من مقدارها، وفيما يخص المشروع انه ما يزال قايم ولم يتم الانتهاء منه ولم نستلم المبالغ من شركه (...) العقاريه، فطلبت منه الدايره تقديم جواب تفصيلي عن ما انتهت اليه الشراكه وهل استلم من شركه (...) العقاريه اي مبالغ ماليه وعن نسبه انجاز المشروع وارفاق ما يثبت ذلك. وفي جلسه ٢٦/١٢/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه اصاله عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه؟ قدم مذكره جاء فيها: (بالاشاره للموضوع اعلاه وردا علي طلبات الدايره الموقره بالجلسه السابقه نجيب عليها بما يلي: ١/- بخصوص سؤال الدايره لما انتهت اليه الشراكه فنرد عليها بان الشراكه والمتمثله بعقد المضاربه بين موكلتي والمدعي فهي قايمه لكون ان المشروع لم يتم تنفيذه كاملا نسبه لتوقفه لعده اسباب ومن اهمها بان المالك عجز عن سداد كامل الدفعه المقدمه لموكلتي والتي تمثل ٢٦١,١٨٠ ريال والتي تمثل ١٠% من قيمه العقد الكليه البالغه ٢,٦١٠,٠٠٠ ريال علما بان موكلتي قدمت عدد ٣ مستخلصات معتمده من المالك بقيمه مستخلص ١ بقيمه ١٠٩,٨٣٤ ريال بتاريخ ٢٨/١٢/٢٠١٥م ومستخلص ٢ بقيمه ١٧٣,٣٤٢ ريال بتاريخ ١٠/٠٤/٢٠١٦م مستخلص ٣ بقيمه ٥٦,٢٣٧ ريال بتاريخ ١٠/٠٥/٢٠١٦م، وقد قدمت موكلتي خطاب لشركه (...) برقم ١٠٠٠٨٥٩ موجه لمدير المشروع للمطالبه لاستكمال سداد الدفعه المقدمه ومن ثم دفع باقي قيمه المستخلصات والتي بلغت اجمالي مبلغ ٣٠٣,١٨٠ ريال، وقد ماطلت شركه (...) بالرد علي موكلتي لاكثر من عام ونصف ومن ثم توقفت معظم مشاريعها ومن ضمنها المشروع محل الدعوي لاسباب خاصه بمجلس اداره الشركه مما تسبب بخساير كبيره لموكلتي، ومن ثم تفشت جايحه كورونا وانقطع التواصل مع شركه (...) وبعد انجلاء الجايحه تبين انها نقلت مقرها وتغير اسمها وادارتها واداره المشروع. ٢/- اما بخصوص سؤال الدايره هل استلمت موكلتي من شركه (...) مبالغ ماليه فنرد علي ذلك بان ما استلمته موكلتي من مبالغ اقل بكثير مما تم صرفه وتنفيذه بالمشروع، علما بان شركه (...) لم تستكمل باقي الدفعه المقدمه والمتمثله ب ١٠% من قيمه المشروع. ٣/- اما بخصوص نسبه انجاز المشروع فقد تم تنفيذ نسبه ١٩% من قيمه العقد وقد قدمت موكلتي بها مستخلصات وتم اعتمادها من قبل شركه (...)، كما ان موكلتي تسعي جاهده للتوصل لشركه (...) لاستكمال باقي المشروع محل الدعوي وصرف مستحقاتها ومن ثم المحاسبه مع المدعي علما بان المدعي علي تواصل مع موكلتي ويعلم تماما بتوقف المشروع وكل الظروف المحيطه بشركه موكلتي وشركه (...) بخصوص هذا المشروع، اضافه لذلك تؤكد موكلتي بعلم المدعي التام بتحول مؤسسه موكلتي الي شركه منذ فتره طويله وذلك ردا علي ما تم تداوله في الجلسه الفايته، ونطلب سؤال المدعي وضبط جوابه لتاكيد ذلك. ٤/- وعليه ولما سبق ذكره يتضح لفضيلتكم ان موكلتي سعت وساعيه الان بالتواصل مع شركه (...) لايجاد صيغه والتفاهم مع اداره الشركه وفي حال عدم الاتفاق مع شركه (...) لاستكمال المشروع فان لموكلتي الحق باتخاذ الاجراءات النظاميه ضدها لما تسببت به من اضرار وخساير لموكلتي بالمشروع محل الدعوي. ٥/- اما بما يخص زعم المدعي بان المشروع قد انتهي وتحققت ارباح فهذا قول مرسل ولا يسنده دليل حيث ان المشروع توقف من قبل المالك كما بينا سابقا وان نسبه التنفيذ فيه لم تتجاوز ١٩% وان طلب المدعي بدفع الارباح المزعومه غير ملاقي ومخالف لما جاء في البند الخامس من اتفاق (عقد المضاربه) والتي نصت علي ان (سداد مبلغ التمويل: يسدد مبلغ التمويل علي دفعات حسب التحصيل من العميل). الطلبات: ولكل ما تم ذكره من اسباب موجبه لذلك اطلب من فضيلتكم الحكم لموكلتي بالاتي: ١- رد دعوي المدعي لثبوت عدم صحتها. ٢- الزام المدعي بدفع اتعاب التقاضي ٣٠,٠٠٠ ريال). وبعرضها علي وكيل المدعي؟ اجاب: اطلب مهله للاطلاع والرد. وفي جلسه ٢/٢/١٤٤٤ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر طرفا الدعوي، وجري سؤال المدعي عليه اصاله عن المبالغ الماليه التي استلمها من الجهه المالكه للمشروع شركه (...) فاجاب قايلا اما المبالغ المستلمه هي قيمه المستخلصات الثلاثه التي اشرت اليها في مذكرتي ومجموع المبالغ (٣٠٣.١٨٠) ريال وقد تم صرف جميع هذا المبالغ المستلمه علي تنفيذ المشروع اضافه للمصاريف الاداريه والعموميه، كما جري سؤاله عن المبلغ الذي استلمه من المدعي فاجاب قايلا صحيح اننا استلمنا مبلغ المطالبه وقدره (٢٤٨.٠٠٠) ريال من المدعي عن طريق الشركه وعن طريق المدير التنفيذي للشركه هكذا اجاب، ثم قرر وكيل المدعي حصر دعواه في المطالبه براس المال مخصوما منه مبلغ (١٠.٠٠٠) ريال دون المطالبه باتعاب التقاضي، فجري سؤال المدعي عليه هل اقام دعوي علي الجهه المالك للمشروع للمطالبه بقيمه المشروع الذي ساهم فيه المدعي فاجاب قايلا انني لم اقم برفع دعوي علي الجهه المالكه للمشروع للمحافظه علي العلاقات الوديه بيننا ومستعد الان باقامه دعوي علي الجهه المالكه للمشروع للمطالبه في قيمه المشروع الذي شارك فيه المدعي فجري افهامه من الدايره انه اذا لم يقدم للدايره ما يفيد رفع الدعوي علي الجهه المالكه فسيعد مفرط في حفظ حق المدعي. وفي جلسه ١/٣/١٤٤٤ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، ثم جري من الدايره سؤال المدعي عليه هل اقام دعوي علي الجهه المالكه علي المشروع؟ فاجاب قايلا: انني تقدمت بدعوي ضد الشركه المالكه للمشروع شركه (...) والطلب لا يزال في منصه تراضي قيد الاجراء برقم الطلب: (٠١٤٤٠٢٠٥٠٨٧٢) وتاريخه: (٢٣/٠٩/٢٠٢٢م)، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لحين احاله القضيه الي حين تقديم المدعي عليه ما يثبت احالتها للمحكمه. وفي جلسه ٢٨/٤/١٤٤٤ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه اصاله عن دعواه ضد الشركه المالكه للمشروع؟ اجاب قايلا: تم تقديم الدعوي عبر ناجز، وبانتظار احاله الدعوي للدايره المختصه، ثم جري سؤاله عن سبب تقديمه الدعوي ضد شركه (...) وليس شركه (...)؟ فاجاب قايلا: تم تحويل العقد المبرم بيني وبين شركه (...) الي شركه (...) للانشاءات، فجري سؤاله عما يثبت ذلك فاستعد بتقديمه في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٤/٦/١٤٤٤ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤاله عما استمهل من اجله اجاب قايلا: تم رفع الدعوي علي شركه (...) لدي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض وقد صدر حكم برفض الدعوي، وسنقدم اعتراضنا علي الحكم. فجري افهامه بتزويد الدايره بنسخه من الصك كما جري افهامه بتزويد الدايره بما يثبت صرف المبلغ المدعي به. وفي جلسه ٢٢/٧/١٤٤٤ه صدر الحكم؛... الا ان الحكم الصادر عن الدايره صدر بتشكيل غير مكتمل, وعليه قررت الدايره اعاده نظر القضيه بتشكيلها الجديد، وبعد اطلاع الدايره علي ملف الدعوي وما تضمنه من بيانات ومرفقات، وسماع الدعوي وبعد ان قررت وكيله المدعي الاكتفاء كما قرر المدعي عليه تاكيده علي دفوعه السابقه، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الماثل. الاسباب: بما ان وكيل المدعي يهدف من دعوي موكله الي طلب الزام المدعي عليه باعاده مبلغ (٢٤٨.٠٠٠) ميتان وثمانيه واربعون الف ريال، يمثل ما تسلمه المدعي عليه للعمل بتنفيذ مشروع مستشفي (...)، بالاضافه الي مبلغ وقدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال، يمثل ارباح موكله في المشروع محل الدعوي، وقدم لذلك العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ١٣/١٢/٢٠١٢م، وبما ان المدعي عليه لم ينكر استلام مبلغ المطالبه من المدعي الا انه دفع بان المشروع محل الشراكه لازال قايما، وانه تقدم بدعوي بمواجهه مالكه المشروع امام الدايره الثانيه عشر في هذه المحكمه برقم ٤٤٧٠٤٦٤٩٤٠، وحيث نصت الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢/٠١/١٤٣٥ه علي ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، وبما ان وكيل المدعي عليها افاد بان موكلته بصدد مقاضاه مالكه المشروع بخصوص مستحقاتها في مشروع مستشفي (...) وهو ذات المشروع محل الشراكه بين الطرفين، ولم يتم الفصل فيها بحكم نهايي مكتسب القطعيه، مما تكون معه هذه الدعوي حريه بعدم القبول لرفعها قبل الاوان، وللمدعي التقدم بهذه الدعوي بعد انتهاء الدعوي المقامه علي مالكه المشروع وثبوت تقصيره فيها من عدمه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بها هو وارد في المنطوق ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره؛ بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل الاوان، وبالله التوفيق.