moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم الغيابي في القضيه رقم 8562/2 ق لعام 1436ه المقامه من: شركه (…)، للتجاره المحدوده ضد: (…)، صاحب مؤسسه (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 23/11/1438ه، وبمقر المحكمه الاداريه بجده، عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها، المشكله من: القاضي: عبد المحسن بن عبد العزيز الجليفي رييسا القاضي: عبد العزيز بن عيظه المالكي عضوا القاضي: عبد الله بن محمد الغامدي عضوا وبحضور امين السر عبد الله بن احمد الشهري، وذلك للنظر في هذه القضيه التجاريه المحاله للدايره في تاريخ 12/9/1436 ه، وبعد سماع الدعوي وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان بتاريخ 12/9/1436ه، وردت الي المحكمه الاداريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه: (...)، سجل مدني رقم (...)، بصفته مديرا للشركه حسب عقد التاسيس المؤرخ في 10/3/1433ه، حاصلها ان موكلته اشترت من المدعي عليه مواد غذاييه، وان موكلته دفعت له مبلغا قدره: (414.175) ريالا، الا انه لم يقم بالتوريد ويطلب الزامه به. وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره، باشرت النظر فيها في عده جلسات بدءا من تاريخ 21/1/1437ه، وحتي تاريخ الجلسه 29/5/1437ه، تبين منها عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، رغم ادراج اسمه علي قايمه يبلغ بالمراجعه، وابلاغه عن طريق عمده حي ....، وفي جلسه يوم الاربعاء 29/5/1437ه، سالت الدايره وكيل المدعيه عن الدعوي، فاحال الي لايحتها اعلاه، ثم سالته الدايره عن بيناته علي الدعوي، فاجب بانها الشيكات المدفوعه للمدعي عليه وسندات الصرف، واشارت الدايره الي انه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، وطلب وكيل المدعيه الحكم غيابيا، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام (...)، سجل تجاري رقم (...)، بان يدفع ل: شركه (...) للتجاره المحدوده، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره: (414.175) اربعميه واربعه عشر الفا وميه وخمسه وسبعون ريالا)، والذي اعترض عليه المدعي عليه وقدم بشانه لايحه اعتراض تضمنت ان المبالغ التي استلمها المدعي عليه من المدعيه ليست عن قيمه بضاعه، وانما عن قيمه شراكه حيث ان مؤسسه المدعي عليه تعمل في مجال الفواكه والخضروات، ولها علاقات في جمهوريه (...)، وان الاتفاق مع المدعيه كان علي اساس ان تقوم بايداع المبالغ في حساب المدعي عليه ثم يقوم المدعي عليه بشراء البضاعه ثم يقوم بايداع راس المال والارباح للمدعيه، ويتم تقاسم الارباح، فتم تحديد جلسه 8/7/1438ه، وفيها حضر وكيل المدعيه المثبته اعلاه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه: (...) سجل مدني رقم (...)، واستعد وكيل المدعيه بتزويد المدعي عليه بكافه مستندات الدعوي اخصها الشيكات المدفوعه للمدعي عليه، وفي جلسه 29/7/1438ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان المدعي عليه شريك للمدعيه وان المدعي عليه حول للمدعيه عده مبالغ بلغ اجماليها (217.000) ريال سلمت للمدعيه، ومبالغ اخري تم تسليمها لشركاء اخرين غير سعوديين، وان المدعي عليه يطالب المدعيه عن قيمه الشراكه ارضيات الجمارك واتعاب التخليص الجمركي، ويطلب رفض الدعوي، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها، وطلب مهله للرد، كما قدم مذكره اكد فيها علي الزام المدعي عليه باعاده المبالغ المدفوعه له عن قيمه المواد الغذاييه التي لم يقم بتوريدها للمدعيه، وفي جلسه 21/8/1438ه، تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه البينه علي تسليم البضاعه للمدعيه والبينه علي تسليم المدعيه المبالغ، وانه في حال عدم البينه علي كل ما سبق فليس له الا يمين المدعي علي الانكار، فقرر بان لا بينه سوي ما قدم، ثم افهمته بانه ليس له الا يمين المدعيه علي نفي التوريد ونفي السداد، ثم ذكر وكيل المدعي عليها بان علاقه موكله مع المدعيه علاقه شراكه فطلبت منه الدايره تقديم البينه علي ذلك، وفي جلسه 19/9/1438ه، حضر وكيل المدعيه وقدم مذكره تضمنت انه بعد الرجوع الي حسابات موكله استبان ان المستحق للمدعيه هو (165.349) ريال، تسلم وكيل المدعي عليه نسخه، وطلب مهله للرد، ثم ذكر وكيل المدعي عليها بان علاقه موكله مع المدعيه علاقه شراكه فطلبت منه الدايره تقديم البينه علي ذلك، فذكر بان لديه شهود وسيقدمهم في الجلسه القادمه، وفي جلسه 3/11/1438ه، قرر وكيل المدعي عليه بان لديه شهود يشهدون بشراكه المدعي عليها مع المدعيه، وهم: (...)، وبسؤال الشاهد عن عمله وعمره وعلاقته بطرفي الدعوي؟ اجاب بانه يعمل في حلقه الخضار المركزيه، وان عمره (62) سنه، واما عن علاقته بطرفي الدعوي فانه وسيط بين الطرفين، وبسؤاله عن شهادته اجاب بانه يشهد الله بانه كان طرفا في اتمام الشراكه بين المدعي والمدعي عليه وان الشراكه تمت بين الطرفين وتم توريد بعض البضايع بناء علي الشراكه بينهما، وبسؤال الشاهد (...)، عن عمله وعمره وعلاقته بطرفي الدعوي؟ اجاب بانه يعمل في شركه (...)، وان عمره (36) سنه، واما عن علاقته بطرفي الدعوي فانه كان موظفا لدي المدعي عليه، وبسؤاله عن شهادته اجاب بانه اشهد لله بصفتي مديرا سابقا لمؤسسه المدعي عليه وكنت اقوم باعمال الشراكه بين الطرفين وكان راس المال من المدعي والعمل من المدعي عليه ولم يكن هناك عقد شراكه بين الطرفين انما العرف في حلقه الخضار جري علي الثقه بين الطرفين كما انني ذهبت الي مقر المؤسسه المدعيه وابلغتهم انا و (...) و (...) بان الشركه المدعيه توقفت عن دفع المبالغ المستحقه عليها وان في ذلك ضرر علي البضاعه، كما حضر الشاهد: (...) وبسؤاله عن عمله اجاب بانه يعمل في شركه الكهرباء وان عمره (32) سنه، وبسؤاله عن عمله السابق اجاب بانه كان يعمل مسؤول العلاقات العامه في مؤسسه المدعي عليها، وبسؤاله عن شهادته اجاب بانه يشهد بالله بانه كان حاضرا وقت عقد الشراكه بين المدعي والمدعي عليه وتم الاتفاق علي ان يدفع المدعي مبلغ (1.000.000) ريال، ويكون العمل من المدعي عليه، هكذا شهدوا، وبعرض شهاده الشهود علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد عليها في الجلسه القادمه، وفي جلسه 23/11/1438ه، قدم وكيل المدعيه مذكره تضمنت: ان الشاهد الاول (...) ويجر لنفسه منفعه، واما الشاهد : (...) فهو يعمل لدي المدعي عليه ويجر لنفسه منفعه وكذا الشاهد: (...)، فهو يعمل لدي المدعي عليه ويجر لنفسه منفعه، ويطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (165.349) ريال، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب مهله للرد، ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بانه ليس له الا يمين المدعيه علي انكار الشراكه وانكار السداد فقرر: بانه يقبل بيمين المدعيه، فحلف مدير الشركه المدعيه بالله قايلا: (والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده فاطر السماوات والارض ان العلاقه بيني وبين المدعي عليه (...) علاقه بيع وشراء وليست شراكه، وان المستحق للمدعيه مبلغ وقدره (165.349) ريالا، وانه لم يتم الاتفاق بين المدعيه شركه (...) والمدعي عليه (...) علي الشراكه مطلقا والله العظيم الله العظيم والله العظيم) هكذا حلف، وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي عليه قرر: عدم قناعته بها، ثم رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب القرار في القضيه رقم 196/ لعام 1439ه المقامه من/ شركه (…) للتجاره المحدوده ضد/ (…) (صاحب مؤسسه ...) والصادر فيها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه 23/11/1438ه في القضيه رقم 8562 /2 ق لعام 1436ه الحمد لله وحده وبعد: ففي يوم الاثنين 19/5/1439ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه- جده- بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف عبيد بن عوض العمري رييسا قاضي استيناف محمد بن بخيت المدرع عضوا قاضي استيناف محمد بن موسي الفيفي عضوا بحضور سلطان بن سفر العميري، امينا للسر وذلك للنظر في الحكم الغيابي والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ 9/3/1439ه. دايره الاستيناف بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (414.175) ريال قيمه توريد مواد غذاييه. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم الغيابي ما يوجب الملاحظه وتنهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. لذلك قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الغيابي الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 8562/2 ق لعام 1436ه القاضي: بالمصادقه علي حكمها الغيابي المؤرخ في 29/5/1437ه مع تعديل منطوقه ليصبح: بالزام (…)، سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (…)، بان يدفع ل: شركه (…) للتجاره المحدوده، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (165.349) ريال ميه وخمسه وستون الفا وثلاثميه وتسعه واربعون ريالا. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. سلطان بن سفر العميري امين السر محمد بن موسي الفيفي عضو الدايره محمد بن بخيت المدرع عضو الدايره عبيد بن عوض العمري رييس الدايره