moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم11724/2/ ق لعام1437ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد كلا من/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) (...) هويه وطنيه رقم (...) الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، اما بعد: فانه في يوم الاثنين17/2/1439ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده جلستها بتشكيلها التالي: القاضي/ سعدي بن محسن الزهراني رييسا القاضي/ فيصل بن صالح العنزي عضوا القاضي/ سعود بن محمد المدرع عضوا وبحضور خالد بن عبد الرحمن العبيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في25/8/1437ه، والتي حضر للترافع فيها عن المدعي وكيله/ (...) فيما حضر للترافع عن المدعي عليه الثاني وكيله/ (...)، المثبته هوياتهما ووكالاتهما بملف القضيه، وبعد دراسه الاوراق وبعد المداوله اصدرت فيها الدايره الحكم الماثل: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده في25/8/1437ه، ذكر فيها ان موكله يطالب المدعي عليهما باعاده راس المال المسلم لهما والبالغ قدره (715,170) ريال وذلك مقابل المتاجره بشراء واستيراد الاغنام من بلد المنشا وبيعها في المملكه العربيه السعوديه، وكذلك يطالبهما بالزامهما باثبات الربح والخساره، اضافه الي دفع اتعاب المحاماه البالغ قدره (100,000) ريال، وبطلب الجواب من المدعي عليه دفع بوجود شرط التحكيم المنصوص عليه في العقد المبرم بين الاطراف، وطلب الحكم برد الدعوي؛ ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها؛ اصدرت الدايره حكمها هذا مبنيا علي التالي من: (الاسباب) لما كان وكيل المدعي قد اقام هذه الدعوي مبتغيا منها الحكم بالزام المدعي عليهما بان يدفعا لموكله مبلغا يطالب المدعي عليهما باعاده راس المال المسلم لهما والبالغ قدره (715,170) ريال، وكذلك يطالبهما بالزامهما باثبات الربح والخساره، اضافه الي الزامهما بدفع اتعاب المحاماه البالغ قدره (100,000) ريال؛ ولما كان وكيل المدعي عليه الثاني قد تمسك بشرط التحكيم المتفق نافذ علي الطرفين او اللجوء الي المحكمه الاداريه بجده للنظر في القضيه والحكم فيها ولكون شرط التحكيم من الشروط الرضاييه التي لا تنعقد الا برضا الطرفين ولا تنفسخ الا برضاهما، ولما نصت الماده (11) من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) تاريخ24/5/1433ه علي انه "يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي"؛ ولما كان وكيل المدعي عليه الثاني يدفع بوجود شرط التحكيم المتفق عليه بين الطرفين وانه يتمسك به، وبما انه لم يشرع في الدعوي فيبقي حقه بذلك ويجب اعماله وفاء بالعقود واحتراما للشروط التي حماها الشارع وامر باعمالها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم جواز نظرها للدعوي لوجود شرط التحكيم. (ولكل ما تقدم) حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي. والله الموفق، والهادي الي سواء السبيل، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عضو رييس الدايره امين السر سعود بن محمد المدرع فيصل بن صالح العنزي سعدي بن محسن الزهراني خالد بن عبد الرحمن العبيد القرار في القضيه رقم433 لعام1439ه المقامه من/ (...) ضد كلا من (...) (صاحب مؤسسه (...) للتجاره) و(...) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه17/2/1439ه في القضيه رقم11724/2/ق لعام1437ه الحمد لله وحده وبعد، ففي يوم الثلاثاء4/6/1439ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه- جده- جلستها بتشكيلها المكون من: رييس محكمه استيناف فرحان بن يحيي الفيفي رييسا قاضي استيناف حسن بن علي الثبيتي عضوا القاضي بالاستيناف عبد اللطيف بن محمد السبيل عضوا وبحضور امين السر حسام بن مصطفي سقا، ذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ5/5/1439ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار والذي قضت فيه الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه ولان الطرفين سبق لجوؤهما للتحكيم وبدات اجراءات الهييه فيكون ذلك ملزما لهما مع تمسك المدعي عليه بذلك. (لذلك) قررت دايره الاستيناف تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم11724/2/ق لعام1437ه القاضي: بعدم جواز نظر هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. حسام بن مصطفي سقا امين السر عبد اللطيف بن محمد السبيل عضو الدايره حسن بن علي الثبيتي عضو الدايره فرحان بن يحيي الفيفي رييس الدايره