moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٧٠٧ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٤/٠٥ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٢/١٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) تقدم بلايحه دعوي الكترونيه الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها بان موكلته ابرمت مع محام لغرض المطالبه بحقوقها من المدعي عليها في القضيه رقم (٣٨٥١/١/ق لعام ١٤٣٨ه) والتي صدر فيها حكم لصالح موكلته بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٦٤٥,٢٥٤) ريالا بناء علي مصادقه صادره من المدعيه. مفيدا وكيل المدعيه بان موكلته تكبدت اتعاب المحامي في القضيه الصادر فيها الحكم المشار اليه اعلاه، وان موكلته تطالب في هذه الدعوي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧٧,٤٧٢.٤٨) سبعه وسبعون الفا واربعمايه واثنان وسبعون ريالا وثمان واربعون هلله يمثل قيمه اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلته لرفع الدعوي الصادر فيها الحكم المشار اليه اعلاه؛ كون المدعي عليها ماطلت في حق موكلته حتي الجاتها للشكايه، واسند في لايحه دعوي موكلته ما يلي: ١/ عقد تقديم خدمات قانونيه واتعاب محاماه المؤرخ في ١٤/٣/١٤٣٨ه والمبرم بين المدعيه ومكتب (...) -محامون ومستشارون-. ٢/ حكم الدايره المؤرخ في ٥/٢/١٤٣٩ه في القضيه رقم (٣٨٥١/١/ق لعام ١٤٣٨ه) القاضي ب(بالزام المدعي عليها/ مجموعه (...) سجل تجاري رقم (...)، لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) ستمايه وخمسه واربعون الفا وميتان واربعه وخمسون ريالا؛ لما هو مبين بالاسباب) والممهور من اداره الدعاوي والاحكام علي تنفيذ هذا الحكم. وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسات للترافع فيها حسب ما هو مثبت في محاضر الضبط. وفي جلسه يوم الاربعاء ٢/١/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعيه لايحه دعوي موكلته مع مرفقات استلم وكيل المدعي عليها/ (...) نسخه منه وبطلب الجواب علي لايحه دعوي المدعيه استمهل للرد، وعليه قررت الدايره الاذن لاطراف الدعوي بتبادل المذكرات حسب ما يلي: يقدم وكيل المدعي عليها مذكره الجواب يوم الخميس ١٠/١/١٤٤٠ه ثم يقدم وكيل المدعيه مذكره الرد في يوم الخميس ١٧/١/١٤٤٠ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها الرد يوم الخميس ٢٤/١/١٤٤٠ه ثم يقدم وكيل المدعيه الرد عليه في يوم الخميس ٢/٢/١٤٤٠ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها الرد الختامي في يوم الخميس ٩/٢/١٤٤٠ه وبناء علي ما تقدم تم تاجيل الجلسه. * مذكرات المدعي عليها: دفع وكيل المدعي عليها بعدم مماطله موكلته بما طالبت به المدعيه في القضيه رقم (٣٨٥١/١/ق لعام ١٤٣٨ه) حيث ان موكلته تقر بصحه المصادقه ولكنها كانت تطالب بجدوله مبلغ المصادقه، وانه بعد صدور الحكم قامت موكلته بدفع ما ورد في منطوق الحكم. كما ان موكلته تدعي انها في حاله عسر بسبب عدم صرف مستحقاتها لدي الجهات المالكه للمشاريع، كما تدفع بان عقد المحاماه المقدم من قبل اسانيد المدعيه مبالغ فيه وغير ملزم لها. كما رد وكيل المدعي عليها بانه عند صدور قرار التنفيذ رقم (٤٦) قامت موكلته بسداد المبلغ المحكوم علي موكلته، وان موكلته تطالب برد الدعوي؛ لعدم صحتها. * مذكرات المدعيه: رد وكيل المدعيه بان الدفع بعدم المماطله غير صحيح، كما ان ما زعمت به المدعي عليها من انها قامت بسداد المبلغ المحكوم عليها علي الفور غير صحيح فقد اضطرت موكلته لقيد طلب في محكمه التنفيذ من اجل تنفيذ ذلك الحكم وان المدعي عليها لم تدفع المبلغ المحكوم عليها الا بعد ان اصدر قاضي التنفيذ القرار رقم (٤٦) القاضي بالتنفيذ الجبري، كما رد دفع المدعي عليها بانها معسره بملاءتها الماليه عند الافصاح عن ارصدتها لدي قاضي التنفيذ. وفي جلسه يوم الاربعاء ١٥/٢/١٤٤٠ه اكد وكيل المدعيه علي طلب موكلته في هذه الدعوي بالزام المدعي عليها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٧٧,٤٧٢,٤٨) ريال كما اكد وكيل المدعي عليها علي اكتفاء موكلته بما قدمه في المذكره الاخيره؛ وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لدراسه القضيه. وفي جلسه اليوم اكد الطرفان الاكتفاء بما قدماه وختما اقوالهما في القضيه؛ وبناء علي ما ذكر رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعواه الي المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٧٧,٤٧٢,٤٨) سبعه وسبعون الفا واربعمايه واثنان وسبعون ريالا وثمان واربعون هلله يمثل قيمه اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلته بسبب مماطله المدعي عليها بدفع مبلغ المصادقه المؤرخه في ١/١١/١٤٣٧ه مما الجا موكلته لشكايه المدعي عليها في القضيه رقم (٣٨٥١/١/ق لعام ١٤٣٨ه) والصادر فيها حكم الدايره بتاريخ ٥/٢/١٤٣٩ه القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٦٤٥,٢٥٤) ريالا، واستند وكيل المدعيه بدعوي موكلته بعقد تقديم الخدمات القانونيه واتعاب المحاماه المؤرخ في ١٤/٣/١٤٣٨ه بين المدعيه ومكتب (...)، والحكم النهايي المشار اليه انفا. وبما ان وكيل المدعي عليها يدفع بان موكلته لم تماطل في حق المدعيه ويدعي بان موكلته معسره ولم يقدم بينه تثبت اعلان المدعي عليها لافلاسها. وبما ان حق المدعيه ثابت بموجب المصادقه المذكوره في الحكم المشار اليه انفا، وبما ان المدعي عليها الجات المدعيه لاقامه القضيه رقم (٣٨٥١) ومن ثم الحصول علي الحكم النهايي المشار اليه انفا مما يكون والحال كذلك ثبوت مطل المدعي عليها للمدعيه حتي الجاتها للشكايه، جاء في كشاف القناع للبهوتي: "(ولو مطل) المدين رب الحق (حتي شكا عليه فما غرمه) رب الحق (فعلي) المدين (المماطل) اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد ذكره في الاختيارات لانه تسبب في غرمه بغير حق"، وجاء في مجموع الفتاوي لشيخ الاسلام عندما سيل عمن عليه دين فلم يوفه حتي طولب به عند الحاكم وغيره وغرم اجره الرحله. هل الغرم علي المدين؟ ام لا؟ فاجاب: "اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطله حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل؛ اذا غرمه علي الوجه المعتاد" وعليه فان الدايره تقدر التعويض عن اتعاب الترافع في القضيه رقم (٣٨٥١/١/ق لعام ١٤٣٨ه) ما نسبته (٢.٥%) من قيمه مبلغ المطالبه في الحكم النهايي المشار اليه انفا وتحكم بموجبه بما ورد في منطوقها ادنها. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ مجموعه (...) (سجل تجاري رقم (...)) لصاحبها/ (...) (سجل مدني رقم (...)) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) (سجل تجاري رقم (...)) مبلغا قدره سته عشر الفا ومايه وواحد وثلاثون ريالا وخمس وثلاثون هلله (٣٥,١٦,١٣١ريالا)؛ لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٥٧٥ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/٠٤ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي المطالبه باتعاب المحاماه في القضيه رقم ٣٨٥١ لعام ١٤٣٨ ه .... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ ١٦,١٣١,٣٥ ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعيه بما حاصله: ان الدايره اعتمدت نسبه ٢.٥% في تقدير الاتعاب دون ان تستانس براي خبير والجلسات تقارب تسع جلسات ... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، فالمدعي عليها قد اعطت المدعيه مصادقه علي الرصيد وحكم الدايره اجتهاد سايغ ممن نظر الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٠٥/٠٤/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٩٧٠٧ لعام ١٤٣٩ه.