tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law / corporate_governance

حكم رقم 4430755374 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-03-29 date_hijri=1443-06-09 document_type=ruling entity=document_number:d428c916-e1df-4428-88c6-dd7816d26ace entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law taxonomy_l3=corporate_governance validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٤٠٦٥١ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات عامه
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي بصحيفه اودعها لدي هذه المحكمه وكيل المدعي / (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، تضمنت ان المدعي بصفته مديرا ضد المدعي عليها وذلك انه صدر قرار اداري بتاريخ ٩/٦/١٤٤٣ه، وهو تعيين المدعي مدير للشركه واثبات التعين بالسجل التجاري، ثم طلب الغاء القرار الاداري. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد عمل مبرم بين طرفي الدعوي، مؤرخ في ٨/١٠/١٤٤٢ه. ٢- صك حكم قضايي صادر من الدايره العماليه الاولي في محكمه الاستيناف بالدمام لدعوي مقامه من المدعي ضد المدعي عليها المتضمن مطالبته بحقوقه العماليه، والمنتهي بحكم تاييد حكم الدرجه الاولي، برقم (٤٤٣٠٢٤٩٤١٤)، ولنظرها عقدت الدايره جلسه ٢٣/٨/١٤٤٤ه حضرها وكيل المدعي، وبسؤاله عن دعوي موكله فاجاب بانه يطلب اثبات استقاله موكله بتاريخ ١٨/١٠/١٤٤٣ه، من شركه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، وحيث تبين ان المدعي مدون في سجل التجاري للشركه؛ وعليه قررت الدايره ادخال مالكها/ (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن هويه الاخير الوطنيه فاجاب بانه (...)، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لتبليغه. وفي جلسه ٢٩/٨/١٤٤٤ه، حضر وكيل المدعي انف الذكر كما حضرها وكيل المدعي عليه المدخل/ (...)، وبسؤال الاخير عن جوابه علي الدعوي، فانكر استقاله المدعي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي لم يمانع من اثبات استقاله موكله بتاريخ هذا اليوم، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن المتولي لاداره الشركه فعليا الان، فاجاب بانه (...)، بناء عليه رفعت الجلسه واصدرت حكمها الماثل.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، ولما كان المدعي يرمي من دعواه الي اثبات استقالته بصفته مديرا في شركه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، بتاريخ ٢٩/٨/١٤٤٤ه، ولما كان من البين انكار وكيل المدعي عليه المدخل استقاله المدعي، والدايره بعد تاملها لذلك تبين لها ان نظام الشركات لم يتطرق الي مساله استقاله المدير او اعتزاله باحكام خاصه؛ وبما ان حق المدعي في طلب الاستقاله مبني علي الاصل في ان له الاستقاله متي شاء، بشرط عدم الاضرار بالشركه، ولذا فليس مقيدا بموافقه الشركاء، والا اصبح رهن هذه العلاقه حبيسا لها، ومما يؤيد ذلك ما جاء في الفقره (١) من الماده (١٦٥) من نظام الشركات والتي نصت علي (يجوز للشركاء عزل المدير او المديرين - سواء اكانوا معينين في عقد تاسيس الشركه ام في عقد مستقل - دون اخلال بحقهم في التعويض اذا وقع العزل لسبب غير مشروع او في وقت غير مناسب)، فالنظام اعطي الشركاء الحق المطلق في عزل المدير في اي وقت دون الرجوع اليه، والعداله تقتضي ان يساوي المدير والشركاء في هذا الحق لا سيما مع غياب نص نظامي خاص في ذلك، مما تمضي معه الدايره الي اثبات استقالته من هذا تاريخ هذا الحكم، وتقرر ان علي الشركاء انهاء اجراءات اثر الاستقاله من ازاله اسم المدعي من السجل التجاري،
نص الحكم:
فلهذه الاسباب حكمت الدايره باثبات استقاله/ (...)، اقامه رقم (...)، من اداره/ شركه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، بتاريخ ٢٩/٨/١٤٤٤ه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.