Bayan Taxonomy Explorer

حكم رقم 1393/3/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1439-04-17 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:53 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:3531adb5-fb2b-45c4-a74a-803a417f2d05 entity=document_number:م/53 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0

الحكم في القضيه رقم 1393/3/ق لعام 1439ه. المقامه من المدعين : (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)،(...) – هويه رقم (...)، ضد المدعي عليهم : المدراء والشركاء في الشركه (...) للطباعه والصحافه والاعلام المحدوده (الشرق) سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 24/7/1439ه انعقدت بالمحكمه التجاريه بالدمام الدايره التجاريه الثامنه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي الدكتور/ محمد بن فهد الدوسري رييسا القاضي/ عدنان بن جمال الحربي عضوا القاضي/ معاذ بن عبد الله الاحيدب عضوا وبحضور/ فواز بن محمد طوهري، وذلك لنظر القضيه المحاله الي هذه الدايره من اداره الدعاوي والاحكام بهذه المحكمه بتاريخ 17/4/1439ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت حكمها الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقديم وكيل المدعين/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، مفادها انه صدر قرار الهييه الابتداييه لتسويه الخلافات العماليه بالدمام رقم 2098/2/438 وتاريخ 28/8/1438ه في القضيه رقم 2/57321 وتاريخ 25/8/1438ه القاضي بالزام شركه (...) للطباعه والنشر بان تدفع الاجور للعمال المبينه في الكشف المرفق في القرار والبالغ قدره (8.173.761) ثمانيه مليون ومايه وثلاثه وسبعون الفا وسبعمايه وواحد وستون ريالا، وتم تصديق القرار وقد تعثر تنفيذه، وقد بلغت مديونيه اجور العماله اكثر من راس مال الشركه البالغ قدره (7.230.700) ريال، سبعه مليون ومايتان وثلاثون الفا وسبعمايه ريال، حسب ما نص عليه عقد التاسيس المعدل بقرار الشركاء، وجميع الشركاء في الشركه متضامنون في سداد مديونيه اجور العماله الموضح تفصيلا في قرار الهييه الابتداييه لتسويه الخلافات العماليه، وعليه يطلب النظر في القضيه والحكم بالزام الشركاء في الشركه (...) للطباعه والنشر بصفه عامه او الزام مديري الشركه بصفه خاصه بالتضامن في اموالهم الخاصه بدفع المبلغ المستحق علي شركتهم المحكوم به من قبل الهييه العماليه وقدره (8.173.761) ثمانيه مليون ومايه وثلاثه وسبعين الفا وسبعمايه وواحد وستون ريالا تاسيسا علي ما ورد بعاليه، وفي سبيل اصدار الحكم في القضيه عقدت الدايره عده جلسات وفي جلسه 22/7/1439ه، حضر اطراف الدعوي وسالت الدايره وكيل المدعين عن دعواه فاحال علي لايحه الدعوي، زود وكلاء المدعي عليهم بنسخه منها، ولحاجه الدايره لدراسه الاختصاص النوعي للمحاكم التجاريه سالت اطراف الدعوي هل لديهم اضافه فيما يخص ذلك فافاد وكيل المدعي بتمسكه باختصاص المحكمه وافاد وكلاء المدعي عليهم بانه ليس لديهم اي اضافه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيين تنحصر في طلبه الزام الشركاء في الشركه (...) للطباعه والنشر بصفه عامه او الزام مديري الشركه بصفه خاصه بالتضامن في اموالهم الخاصه بدفع المبلغ المستحق علي شركتهم المحكوم به من قبل الهييه الابتداييه لتسويه الخلافات العماليه وقدره (8.173.761) ثمانيه مليون ومايه وثلاثه وسبعين الفا وسبعمايه وواحد وستون ريالا تاسيا علي الحكم الصادر من الهييه العماليه، وحيث ان الاختصاص النوعي من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، وحيث ان توزيع الاختصاص المتعلق بالولايه القضاييه بين جهات القضاء يتعلق بالنظام العام، فاذا تبين لها خروج موضوع الدعوي عن الاختصاص النوعي للمحكمه حكمت من تلقاء نفسها بعدم اختصاصها بنظر الدعوي، اذ ان مساله الاختصاص النوعي تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي محكمه الموضوع ولو لم يكن ثمه دفع بذلك بين اطراف الدعوي لتعلقها بالنظام العام، وحيث ان المبلغ المدعي به يعتبر دينا عماليا وليس دينا تجاريا، وحيث ان الجهه المختصه بموجب النظام بالفصل في هذا الدين، وهي الهييه الابتداييه لتسويه الخلافات العماليه، قد فصلت فيه باستحقاق المدعين بحسب دعوي وكيلهم، مما يجعل الوفاء بهذا الدين العمالي منوط بقضاء التنفيذ، بموجب الماده (3) من نظام التنفيذ الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/53) وتاريخ 13/8/1433ه، والتي تنص علي انه : (يختص قاضي التنفيذ ... باصدار القرارات والاوامر المتعلقه بالتنفيذ)، وبموجب الماده (9/1) من النظام ذاته التي تنص علي انه : (لا يجوز التنفيذ الجبري الا بسند تنفيذي لحق محدد المقدار حال الاداء، والسندات التنفيذيه هي : الاحكام، والقرارات، والاوامر الصادره من المحاكم)، وقرارات الهييه الابتداييه لتسويه الخلافات العماليه، مشموله بما سبق ايراده من المواد انفا؛ عليه فان الدايره تذهب الي انحسار ولايه القضاء التجاري نوعيا عن النظر في هذه القضيه؛ (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام نوعيا بنظر الدعوي المقامه من المدعين/ (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)، (...) – هويه رقم (...)،(...) – هويه رقم (...)، ضد المدعي عليهم/ المدراء والشركاء في الشركه (...) للطباعه والصحافه والاعلام المحدوده (الشرق) سجل تجاري رقم (...)، وافهمت الدايره وكيل المدعيين بان موعد استلام الحكم بحسب ما هو موضح في محضر منطوق الحكم وذلك لتقديم اللايحه الاعتراضيه علي الحكم خلال ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي لتسليمه وانه في حال مضت المده ولم يتم تقديم اللايحه الاعتراضيه خلالها فان حق موكله في الاعتراض يسقط ويصبح الحكم نهايي ويكتسب القطيعه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين الدايره فواز بن محمد طوهري عضو القاضي/معاذ بن عبد الله الاحيدب عضو القاضي/ عدنان بن جمال الحربي رييس الدايره الدكتور/محمد بن فهد الدوسري الحكم في قضيه الاستيناف رقم 1078 لعام 1439ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 1393/3 لعام 1439ه المقامه من المدعيين/ (...) واخرون ضد المدعي عليهم/ المدراء والشركاء في الشركه (...) للطباعه والصحافه والاعلام المحدوده (الشرق) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 24/07/1439ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق 25/11/1439ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف التجاريه بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من: سلمان بن غرم الشهراني رييسا خالد بن سعود الرشود عضوا عبد الله بن سليمان المزروع عضوا وبحضور/ احمد بن حمد العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 10/11/1439ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت بشانها حكما بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام نوعيا بنظر الدعوي المقامه من المدعيين ضد المدعي عليهم، وبتسليم وكيل المدعيين نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدارسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وبالتالي فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر احمد بن حمد العتيبي عضو عبد الله بن سليمان المزروع عضو د. خالد بن سعود الرشود رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني