moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 37808840 لعام 1444ه المدعي: شركه بترومين/مؤسسه المدعي عليه: مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه بهيج بن عبد الرحمن الحكمي، هويه وطنيه رقم (...)، تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها ان المدعي عليها قامت بشراء زيوت تشحيم بقيمه (1.734.491 ريال) ولم تسدد هذا المبلغ، وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المذكور. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات جري فيها بحث الاختصاص المكاني حتي ثبت اختصاص المحكمه مكانيا. وفي جلسه 12/ 09/ 1438ه ذكر وكيل المدعيه ان المدعي عليها سددت جزءا من المديونيه محل المطالبه وقدره ثلاثمايه وسبعه الاف ريال، وتبقي في ذمه المدعي عليها من مبلغ المطالبه مليون واربعمايه وسبعه وعشرون الفا واربعمايه وواحد وتسعون ريالا ويحصر دعواه في المطالبه بها، وبعرض ذلك علي المدعي عليها وكاله قدم مذكره ذكر فيها ان هناك قضيه اخري مقامه من المدعيه ومنظوره لدي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بجده، ودعا المدعيه لاجراء حسابات مع موكلته للوصول لتسويه وديه، وبعد اطلاع وكيل المدعيه علي المذكره طلب مهله للرد. وفي جلسه 07/ 01/ 1439ه قدم وكيل المدعيه مذكره رد ذكر فيها ان القضيه المنظوره لدي الدايره الاولي في المحكمه التجاريه بجده لا توجد لها اي علاقه مع هذه القضيه؛ لاختلاف المشروع واختلاف الفواتير والمبالغ، وكذلك اختلاف اماكن التسليم، وارفق بالمذكره مصادقتين صادقت فيها المدعي عليها علي اكثر من مبلغ المطالبه. ثم عقدت الدايره عده جلسات استمهل فيها اطراف الدعوي لبحث الصلح، وفي جلسه 28/ 05/ 1439ه لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي والزام المدعي عليها بمبلغ قدره ثمانمايه وسبعه الاف واربعمايه وواحد وتسعون الفا، وافاد ان المدعي عليها قد سددت جزءا وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه والقاضي بالزام مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه بترومين سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ثمانمايه وسبعه الاف واربعمايه وواحد وتسعون الفا. ثم تقدم وكيل المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره قيد بالطلب رقم (437927989) وتاريخ 07/ 08/ 1443ه، والذي جاء فيه: الملتمسه: شركه "مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده" المقيده في السجل التجاري بجده، رقم (...) وتاريخ 12/ 05/ 1410ه. يمثلها وكيلها المحاميه اميره صالح الغامدي هويه رقم (...) والوكاله الصادره برقم (٤٢٢٥٩٠507) وتاريخ 16/ 08/ 1442ه من كتابه عدل جنوب جده [مرفق 1]. الملتمس ضدها: شركه بترومين،سجل تجاري(...). محل الالتماس: الحكم الصادر من الدايره الثانيه بمدينه الرياض في القضيه رقم (٣٧٨٠٨840) القاضي من حيث النتيجه بالزام الملتمسه "المدعي عليها" شركه مجموعه بن لادن السعوديه المحدوده بان تدفع مبلغا قدره (807,491) ريالا [مرفق 1]. اولا: اسباب الالتماس من الناحيه الشكليه: صدر الحكم محل التماس اعاده النظر بتاريخ 28/ 05/ 1439ه ولذلك وبناء علي الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه التي تتيح لها التماسه علي النحو الذي سيتم بيانه ان شاء الله نتقدم بصحيفه التماس اعاده نظر بتاريخ 04/ 08/ 1443ه فان الالتماس يكون جديرا بالقبول شكلا وموضوعا لهذا السبب. ثانيا: اسباب الالتماس من الناحيه الموضوعيه (ظهور غش من قبل المدعيه): اضافه الي السبب المذكور في الفقره "اولا" نفيدكم بوقع من المدعيه "الملتمس ضدها" غش جسيم كان من شانه التاثير في الحكم القضايي محل التماس اعاده النظر. وهذا لوحده سبب يتيح للشركه الموكله التماس اعاده النظر فيه، استنادا الي البند (ج) من الفقره (1) من الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه. والذي يثبت ان "الملتمس ضدها" سلكت مسلك الغش للوصول الي الحكم لها بالمبلغ الذي تطالب بتنفيذه امام محكمه التنفيذ وهي لا تستحقه. اضافه الي السبب المذكور في الفقره "اولا" نفيدكم بظهور ورقه جديده مؤثره في الحكم تاثيرا جوهريا، بيانها الاتي: تقدمت المدعيه في هذه الدعوي طالبه الزام موكلتي بدفع مبلغ قدره (807,491) ريال مدعيه انها تستحق كامل هذه المبالغ ولم تذكر اسم المشروع او القطاع ولان المدعيه تعمل في اكثر من قطاع وعده مشاريع، وفي الحقيقه ان هذا المبلغ لا نعلم عن صحته. لذلك كله، نطلب من دايرتكم الموقره اصدار الحكم بما ياتي: اولا: قبول طلب التماس اعاده النظر في الحكم رقم (٣٧٨٠٨٨40) الصادر عن المحكمه التجاريه بجده. ثانيا: اصدار القرار العاجل بوقف طلب التنفيذ المقيد لدي محكمه التنفيذ في مدينه جده برقم (3900845541) لتنفيذ الحكم محل التماس اعاده النظر، وذلك حتي الفصل في القضيه مجددا. وفي جلسه 25/ 06/ 1444ه المنعقده للنظر في طلب الالتماس المقدم من المدعي عليها عن طريق خانه الطلبات حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، ولعدم تبلغها قررت الدايره تحديد موعد اخر، وبعد قفل المحضر حضر وكيل المدعي عليها ريان بن صالح الغامدي بالوكاله رقم (432205324)، وتم ابلاغه بموعد الجلسه القادمه. وفي جلسه 29/ 07/ 1444ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (421683030) وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وذكر وكيل المدعيه بان الحكم محل الالتماس والصادر في هذه القضيه مؤيد من محكمه الاستيناف ويطلب مهله لارفاق ما يثبت ذلك. وفي جلسه هذا اليوم 14/ 08/ 1444ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (421683030) كما تبين عدم حضور المدعي عليها الملتمسه رغم تبلغ وكيلها برقم التبليغ (68157224) والذي قدم وكالته في محضر الضبط المؤرخ في 25/ 06/ 1444ه، وحيث تبلغ وكيل الملتمس بموعد هذه الجلسه حسب تقرير التبليغات فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في طلب الملتمس. ثم اصدرت الدايره قرارها في ذات الجلسه علي ما يلي: الاسباب: بما ان وكيل المدعي عليها يطلب قبول طلب الالتماس واصدار قرار عاجل بوقف طلب التنفيذ المقيد لدي محكمه التنفيذ في مدينه جده برقم (3900845541) لتنفيذ الحكم محل التماس اعاده النظر، وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم تبلغ وكيلها بمهمه التبليغ ذات الرقم (68157224) وهو الحاضر بعد قفل محضر الجلسه المؤرخه في 25/ 06/ 1444ه حسب محضر الضبط، ولما نصت عليه الماده السادسه والعشرون بعد المايتين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه: (تفصل المحكمه اولا في جواز قبول التماس اعاده النظر والشروط اللازمه لقبوله في جلسه يبلغ بها الاطراف...)؛ وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغ وكيلها وهي المعنيه بالتمسك بالتماسها من عدمه، كما انه لا يعلم من خلال ملف القضيه تاييد الاستيناف للحكم الابتدايي او اكتسابه القطعيه بمضي مده الاعتراض لتحديد الاختصاص وقد تخلفت المدعي عليها عن الحضور لاستكمال اوراقها كما انها ذكرت في ختام طلباتها في الصحيفه ما يشير الي طلب قبول الالتماس الصادر من محكمه جده وهو ما يخالف رفع الالتماس في هذه المحكمه، لذا فتنتهي الدايره الي عدم قبول الطلب، وللملتمس حق رفع الالتماس من جديد حسب المقتضي الشرعي والنظامي، لذلك كله. نص الحكم: قررت الدايره عدم قبول التماس المدعي عليها المقدم برقم الطلب (437927989). وللملتمس حق الاعتراض علي هذا القرار وفق الطرق النظاميه المقرره، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.