moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٢٥٥ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في انه ورد للدايره حكم محكمه الاستيناف بالرياض ذي الرقم ٢٧٦ وتاريخ ١٨/محرم/١٤٤١ والذي منطوقه: (اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٥/٧/١٤٤٠ في القضيه رقم ١٢٥٥ لعام ١٤٤٠ه، ثانيا: اختصاص المحكمه التجاريه بالفصل في الدعوي واحاله القضيه اليها لنظرها)، وفي سبيل ذلك عقدت الدايره جلساتها وفي الجلسه المؤرخه في ٨ ربيع الثاني ١٤٤٢ عقدت الدايره جلستها عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله بالوكاله رقم (...) وتاريخ٢٧/٤/١٤٣٩ه ، والمدعي عليه اصاله ، وتشير الدايره الي ورود حكم محكمه الاستيناف القاضي بالغاء حكم الدايره السابق المؤرخ في ٢٥ / ٠٧ / ١٤٤٠ بعدم الاختصاص، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي واكد المدعي وكاله علي ان دعواه تنحصر في هذه الدعوي بالمطالبه بقيمه الوجبات وحافظات الطعام وقدرها ٧٩.٤١٣ريال ثم طلب المدعي عليه الدعوي والمرفقات، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال لما ذكره، وبسؤال المدعي عليه وكاله الجواب علي الدعوي طلب مهله لذلك، وعليه افهمت الدايره المدعي بارفاق الدعوي بمرفقاتها محرره عن طريق النظام خلال خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه، كما افهمت المدعي عليه بالجواب علي الدعوي بالتفصيل خلال خمسه ايام من تاريخ رساله المدعي، كما افهمت الدايره الطرفين انه ستتم احالتهما لنظام تبادل المذكرات الالكتروني لانفاذ ذلك وان لكل طرف ردان ومهله خمسه ايام للجواب علي الاخر ويبدا المدعي، وان عليهما ارفاق البينات والمستندات علي ما يقدمانه كما عليهما تقرير الاكتفاء من عدمه، ففهم كل من الحاضرين ذلك ووعد بالالتزام به، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لذلك وعلي امانه سر الدايره احاله الطرفين لتبادل المذكرات علي ان تتاح البدايه للمدعي. وفي الجلسه المؤرخه في ٩ جمادي الاولي ١٤٤٢ حضر المدعي وكاله بالوكاله رقم(...) كما حضر المدعي عليه اصاله (...)، وتشير الدايره الي ما ورد في تبادل المذكرات، فقد قدم المدعي مذكره نصها:" لقد سبق وان تعاقد المدعي عليها شفاهيه علي ان تقوم موكلتي بتسكين بتوريد ثلاث وجبات غذاييه يوميا وحافظات طعام وغسيل ملابس وذلك من تاريخ ١٤/٠٨/٢٠١٥م حتي تاريخ ١١/١٢/٢٠١٦م لمده (١١٩) يوم لعدد (٤٨) شخص يوميا قيمه الوجبه الواحده للشخص الواحد في اليوم الواحد (١٣) ريال (٤٨شخص X ١٣ ريال قيمه الوجبات في اليوم = ٦٢٤ ريال يوميا X ١١٩ يوم = ٧٤٢٥٦ ريال قيمه المطالبه .اطلب الزام المدعي عليها بسداد قيمه الوجبات وقدرها (٧٤.٢٥٦) ريال بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدرها (٧٤٢٥) ريال ."، وقدم المدعي عليه مذكره نصها:
" صحاب الفضيله القضاه لدي الدايره التجاريه الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض حفظهم ﷲ السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته وبعد:
بخصوص القضيه رقم ١٢٥٥ لعام ١٤٤٠ والمقامه ضدنا من (...) وبناء علي الاوراق المقدمه من المدعيه بجلسه الترافع الالكتروني نود ايضاح التالي: اولا: نود التاكيد بان مؤسستنا لم تتعاقد مع شركه المدعيه ولم يكن هناك اي علاقه تجاريه او خدماتيه كانت، وان مؤسستنا لم تتعاقد نهاييا في اي مشروع لزمها بسببه في اي منطقه من المملكه. ثانيا: بعد الاطلاع علي المستندات التي قدمتها المدعيه، لم نجد اي مراسلات رسميه حصلت مع مؤسستنا او من قبل شخص مفوض منا بصفه رسميه، ولايوجد اي عقد موقع من قبلنا او حتي فواتير صادره من المدعي ومستلمه من قبل مؤسستنا، حتي ان المدعيه حينما طلب عبر المراسلات ارسال السجل التجاري للموسسه لم يتم ارساله مما يثبت بان المراسلات لم تكن مع مؤسستا ولم تكن مع اي شخص مسؤول بصفه رسميه عن مؤسستنا مما يجعلها زايفه استعمل بها متنفعون اسمنا او اسماء العاملين لدينا. وعليه بحيث ما تقدم به المدعي لايثبت اي مديوينه علي مؤسستنا او حتي علاقه تجاريه بيننا وبين المدعيه فاننا نطلب رد الدعوه تحميل المدعي كافه مصاريف القانونيه. صاحب المؤسسه (...)"، وبعد دراسه ما دونه الطرفان افهمت الدايره المدعي وكاله بانه سبق ان طلب يمين المدعي عليها، فقال ان موكلتي تؤكد علي طلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قال ممثل موكلتي مستعد للحلف، ثم دخل المدعي عليه اصاله وجري تخويفه بﷲ وتذكيره عاقبه اليمين الكاذبه فحلف قايلا: (وﷲ العلي العظيم عالم الغيب والشهاده ان ما جاء في دعوي المدعيه غير صحيح جمله وتفصيلا ولم افوض احدا من عمالتي بالتعامل في المعامله محل الدعوي وليس في ذمتي ولا ذمه مؤسستي المبلغ محل المطالبه وﷲ العظيم) هكذا حلف، وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، وصدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
بما ان طرفا الدعوي تاجرين والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كانت المدعيه تدعي تعاقدها شفاهه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتوريد ثلاث وجبات غذاييه يوميا وحافظات طعام وغسيل ملابس وذلك من تاريخ ١٤/٠٨/٢٠١٥م حتي تاريخ ١١/١٢/٢٠١٦م لمده (١١٩) يوم لعدد (٤٨) شخص يوميا قيمه الوجبه الواحده للشخص الواحد في اليوم الواحد (١٣) وانه ترتب علي ذلك مبلغ قدره ٧٤٢٥٦ ريال في ذمه المدعي عليها وخلصت الي طلبه، وحيث انكر صاحب المؤسسه المدعي عليها دعوي المدعيه جمله وتفصيلا، وحيث لم تقدم المدعيه بينه موصله لدعواها بموجب ما قدم في هذه القضيه من اوراق ومستندات، ولم تقدم سوي مراسلات منها لطرف اخر تدعي انه ممثل المدعي عليها تطالب فيها بالوجبات وخاليه من اي توقيع او ختم، وحيث افهمت بحقها في طلب اليمين، فطلبت يمين المدعي عليه صاحب المؤسسه، وقد اداها بنحو ما طلب منه، ولما روي عن النبي صلي ﷲ عليه وسلم انه قال : {البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه} ، ولما جاء في قصه الحضرمي والكندي واصلها في صحيح مسلم "١٣٩" وفيها قول النبي صلي ﷲ عليه وسلم للحضرمي : {الك بينه} قال : لا قال : {فلك يمينه} قال : يا رسول ﷲ ان الرجل فاجر لا يبالي علي ما حلف عليه وليس يتورع من شيء فقال : {ليس لك منه الا ذلك} الحديث، هذا ولجميع ما سبق
(منطوق الحكم)
فقد حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وللمدعيه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من تاريخ تسليم الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره
(...)
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٢٨٨١ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...)
ضد/ (...) غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
تتلخص واقعات هذه الدعوي في صدور حكم الدايره التجاريه الثامنه عشر بتاريخ ٢٥ / ٠٧ / ١٤٤٠ه و القاضي بعدم اختصاص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي ثم صدر حكم دايره الاستيناف بتاريخ ١٨ / ٠١/ ١٤٤١ه القاضي اولا_ بالغاء الحكم ، ثانيا_ اختصاص المحاكم التجاريه بنظرها واعادتها الي الدايره لنظرها وحاصل الدعوي تتلخص في مطالبه وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره ٧٩.٤١٣ريال قيمه وجبات وحافظات الطعام المقدمه لعماله المدعي عليها وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض هذه الدعوي فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم واعاده النظر في الدعوي .اه وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل.
(الاسباب)
بما ان الاستيناف قدم اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ٠٩ /٠٥ / ١٤٤٢ه والقاضي برفض هذه الدعوي محمولا علي اسبابه وﷲ الموفق.
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)