moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٣٥٥٠٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي: انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٩ه الموافق ٢٠١٨/٠١/٠٦م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه بيع وتوريد منتجات تغليف الطعام وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٤/١٩ه الموافق ٢٠١/٠٦م بثمن اجمالي قدره (٢٣٢,٨٥١.٠٠) ميتان واثنان وثلاثون الفا وثمان ميه وواحد وخمسون ريال سعودي سدد منه (٢٠٥,٤٢٣.٠٠) ميتان وخمسه الاف واربع ميه وثلاثه وعشرون ريالا.، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١٢/٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١٩م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب)، الطلبات: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٧,٤٢٨.٠٠) سبعه وعشرون الفا واربع ميه وثمانيه وعشرون ريال، قايمه البينات: كشف حساب، سجل تجاري للمدعي ع.". ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط ففي جلسه يوم ٠٨/٠٢/١٤٤٤ه، حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، وبسؤال الدايره المدعي عليه اصاله الجواب علي الدعوي حيث لم يتبين ارفاق المدعي عليه مذكره الدفاع الاوليه اجاب قايلا: بان ليس للمدعيه عليه اي التزام حيث انهم يطالبون شركه (...)وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: ما ذكره المدعي عليه غير صحيح والصحيح اننا نطالب المدعي عليه وهو صاحب المؤسسه التي نتعامل معها بموجب السجل التجاري رقم (...) هكذا اجاب ثم سالت الدايره المدعي عليه هل تحولت المؤسسه الي شركه بنفس الاسم فقال نعم وان المؤسسه تحولت الي شركه قبل ٧ سنوات تقريبا، ثم سالت الدايره الطرفين عن تاريخ تحول المؤسسه الي شركه واي مستندات مرتبطه في هذه القضيه وعليه رفعت الجلسه، وفي تاريخ ١٤/٠٢/١٤٤٤ه ارفق المدعي عليه:" السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، افيدكم بانه ليس بيني وبين المدعي اي تعامل سابق او لاحق واذا كان له تعامل فهو مع شركه (...)ويدل علي ذلك ما ذكره في دعواه ا/١٤٣٩ه والمؤسسه تحولت الي شركه بتاريخ١٧/٩/١٤٣٨ه حسب عقد التاسيس المرفق والسجل التجاري هذا ما لدي ولكم جزيل الشكر، كما ارفق السجل التجاري وعقد التاسيس، حضر الطرفان، وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي واوراق القضيه ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: ولما كان تحقيق الصفه في طرفي الدعوي شرطا جوهريا لقبول الدعوي يجب توافره حين رفعها، كما يجب توافره في المدعي عليه؛ فلا يجوز اقامه الدعوي علي ش، فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه، وتحكم الدايره من تلقاء نفسها علي هذا الامر اذا رات ان شرط الصفه مختل، لان من شروط اقامه الدعوي توفر الصفه في اطرافها باقامتها من ذي صفه علي ذي صفه، تحقيقا للعدل، وتحرزا من ان تلزم جهه بامر غير لازم عليها ، وهو ما قرره المنظم في نظام المرافعات الشرعيه في مادته رقم (٧٦)، والتي جاء فيها: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي ا، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها وحيث ان المدعيه وكاله اقامت دعواها في مواجهه المدعي عليه ((...) المؤسسه الي شركه بتاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ه كما هو موضح في السجل التجاري الخاص بالمدعي عليها (شركه مطاعم ومطابخ (...) للماكولات) ولتبين وجود اختلاف بينه وبين الاسم الوارد ف؛ لذا فان اقامه المدعيه وكاله دعواها في مواجهه المدعي عليها تعد غير مقبوله لانعدم صفه المدعي عليها. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق. رييس الدايره القضاييه (...)