moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٦٩٠ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه المدعي بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم ٢٧/٠٥/١٤٤١ه وفيها وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحتها وانه بعد شراء تذاكر من المدعي عليها وذهابه الي المطار للسفر رفض الموظف اصدار بطاقه الصعود وذلك لمشارفه الهويه علي الانتهاء وانتهي الي طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢.٦٦٠) ريال وذلك لقاء تفريطها في ابلاغه رغم ان الموظف الذي باعه التذاكر ان انتهاء الهويه لا يضره ولا يمنعه من السفر وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله لذلك، ثم تم تاجيل الجلسه اللاحقه لظرف الجايحه وبعد عوده العمل الحكومي عقدت الدايره جلسه مرييه عن بعد في يوم ٧/٦/١٤٤٢ه وفيها تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه ولم يرد للدايره ما يفيد الاعتذار واحال المدعي علي لايحه الدعوي وقرر بان رحلته كانت بتاريخ ١٢/١٠/٢٠١٩ من (...) الي (…)، وفي جلسه هذا اليوم ١٩/٦/١٤٤٢ه تشير الدايره الي انها نطقت بالحكم في الجلسه السابقه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (٢٦٦٠)، وحيث تبين للدايره بعد قفل المحضر عدم تدوين يمين المدعي علي دعواه تقويه لجانبه مع تخلف المدعي عليها لذا عقدت الدايره لها جلسه هذا اليوم واطلعت الدايره علي مذكره ما تضمنت مذكره المدعي عليها المرفقه وملخصها (عدم صحه الدعوي وعدم صحه ما ذكره المدعي علي لسان موظفها وان المدعي وقع علي تعهد شراء التذكره وتضمنت بنوده عدم امكانيه تعديل بيانات الحجز وتجديد الجوازات وتكون صلاحيتها اكثر من سته اشهر وعدم مسؤوليه المدعي عليها عن الغاء رحلته من قبل شركه (...)) وحيث حظر طرفا الدعوي وقرر المدعي بان موظف المدعي عليها حين الحجز اخبره بالنص بان هويته تبقي فيها ١٨ يوم علي الانتهاء وانه قد يواجه اشكاليه مع الجوازات لكن قد يجد احد يتساهل معه واما موظفين الخطوط فامرهم سهل ومن اوقفه لما ذهب الي المطار موظف (...) وقرر ممثل المدعي عليها النظامي بان المدعي اقر بمعرفته بالنظام ولا يعول علي مخالفه النظام بالمعارف او التساهل وقرر المدعي بعد سؤاله عن الغاء التذكره في حينها فقرر انه لم يلغها لكون جاره تواصل مع موظف المدعي عليها وابلغه انه متي ما رجع من سفره يغير له الحجز، ثم رفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٢٦٦٠ريال قيمه تذكره رحله طيران من المدينه الي (…) تعويضا عن عدم سفره لامتناع المطار من السماح له بالسفر لكون هويته شارفت علي الانتهاء، وبما ان المتقرر ان التعويض عن الضرر انما يكون عن ضرر مادي محقق نتيجه خطا من المدعي عليها تسببت فيه بالحاق الضرر بالمدعي، واذ كان المدعي يستند في دعواه علي ان موظف المدعي عليها ابلغه بان قرب انتهاء تاريخ الهويه لا يضره ولا يمنعه من السفر، واذ كان الثابت عدم وجود خطا من المدعي عليها من خلال توقيع المدعي علي التعهد المرفق بمذكره المدعي عليها ومن خلال ما ذكرته المدعي عليها من انكار كون الموظف ابلغ المدعي بان انتهاء الهويه لا يمنعه من السفر، ومن خلال اقرار المدعي بجلسه هذا اليوم بان موظف المدعي عليها اخبره ان هويته تبقي علي انتهايها ١٨يوم وقد يواجه اشكاليه في السماح له بالسفر، ما تنتهي معه الدايره الي العدول عن منطوق حكمها الحضوري السابق وتحكم مجددا برفض الدعوي. (منطوق الحكم) اولا: بالعدول عن حكمها السابق والقاضي بالزام شركه (…) المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان يدفع ل(…) سجل مدني رقم (…) مبلغا وقدره (٢٦٦٠) الفان وستمايه وستون ريالا ثانيا: رفض الدعوي، لما هو موضح في الاسباب. وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وسلم تسليما كثيرا. رييس الدايره (...)