moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٨٤٥٤٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسات (...) التجاريه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/١٢ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٢٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (توريد حليب ابو قوس) بثمن اجمالي قدره (٥٩,٩١٥) تسعه وخمسون الفا وتسع ميه وخمسه عشر ريال سدد منه (١,١٩٨) الف ومايه وثمانيه وتسعون ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، وطالب ب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٨,٧١٧) ثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- اتفاقيه فتح حساب المذيل بختم وتوقيع المدعي عليها. ٢- فاتوره بيع المتضمن مبلغ قدره (٥٩,٩٥١.٦٠) تسعه وخمسون الفا وتسعمايه وواحد وخمسون ريال وستون هلله، المذيله بختم المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١٢م. ٣- كشف حساب المتضمن مبلغ قدره (٥٨,٧١٧.٣٠) ثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال وثلاثون هلله المذيل بختم المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢١/١١/٠١م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/٠٧ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر وكيل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي؟ احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بيناتها؟ احالت علي الفاتوره وكشف الحساب الممهورين بختم المدعي عليها واكتفت عليه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٥٨,٧١٧) ثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال، وبما ان وكيله المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواه فاتوره وكشف حساب المتضمن مبلغ المطالبه الممهورين بختم المدعي عليها ولم تعترض عليها والختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (٢٩) من نظام الاثبات: (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)،وحيث ان المدعي عليها لم تحضر او تقدم جوابها ودفوعها علي دعوي المدعيه مما يودي لازما صدق دعوي المدعيه، اذا لو كان للمدعي عليها دفع لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع، واستنادا علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم الجاريه التي نصت علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.) كما ان عدم حضور المدعي عليها يعد نكولا ، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب مؤسسات (...) التجاريه سجل تجاري رقم: (...) مبلغ قدره (٥٨,٧١٧) ثمانيه وخمسون الفا وسبع ميه وسبعه عشر ريال والله الموفق.