moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٣٦٨٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للانشاءات والالمنيوم العربيه غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه, ونصها: (اشاره الي القضيه رقم (١٥٩٢) عام ١٤٤٠ه الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض وحيث اتفقت مؤسسه (...) لصاحبها (...) مع المدعي عليها (...) للانشاءات علي تركيب مظله فولاذيه (جسر) يربط بين مبنيين ويشمل التعاقد تركيب جزء من الجسر علي الارض والباقي بعد رفعه بواسطه (كرين) علي ارتفاع معين ويبلغ وزن الجسر(٥١٣) طن بسعر ٢,٣٣٩ ريال للطن الواحد (السعر يشمل تجميع الجسر ورفعه بواسطه كرين ودعمه بسقالات تجنبا لقوعه ، و حيث صدر حكم ضد المدعي عليها شركه (...) في القضيه رقم (١٥٩٢) عام ١٤٤٠ه بان تسدد مبلغ وقدره (٥١٩٧٢٣ ريال) خمسمايه وتسعه عشر الف وسبع مايه وثلاثه وعشرون ريال وصدق من محكمه الاستيناف فنطلب باتعاب المحاماه وقدره سبعون الف ريال ( ٧٠٠٠٠ ريال ). والا سوف نرفع قضيه بالمطالبه باتعاب المحاماه من الحكمه التجاريه) فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ٢٨/ ٠٦ /١٤٤٢ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ١١/٠٧/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد تبين عدم حضور الاطراف، ولوجود خلل تقني في ارسال الروابط لاطراف الدعوي قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله؟ احال علي لايحه الدعوي ومرفقاتها ونصها: اشاره الي القضيه رقم (١٥٩٢) عام ١٤٤٠ه الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض وحيث اتفقت مؤسسه (...) لصاحبها (...) مع المدعي عليها (...) للانشاءات علي تركيب مظله فولاذيه (جسر) يربط بين مبنيين ويشمل التعاقد تركيب جزء من الجسر علي الارض والباقي بعد رفعه بواسطه (كرين) علي ارتفاع معين ويبلغ وزن الجسر(٥١٣) طن بسعر ٢,٣٣٩ ريال للطن الواحد (السعر يشمل تجميع الجسر ورفعه بواسطه كرين ودعمه بسقالات تجنبا لوقوعه، وحيث صدر حكم ضد المدعي عليها شركه (...) في القضيه رقم (١٥٩٢) عام ١٤٤٠ه بان تسدد مبلغ وقدره (٥١٩٧٢٣ ريال) خمسمايه وتسعه عشر الف وسبع مايه وثلاثه وعشرون ريال وصدق من محكمه الاستيناف فنطلب باتعاب المحاماه وقدره سبعون الف ريال (٧٠٠٠٠ ريال). وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان طلب اتعاب المحاماه غير صحيح حيث ان القضيه الرييسيه قد بنيه علي اساس مختلف فيه والحق غير ثابت وواضح فيه ولم يكن يثبت الا بحكم المحكمه وحصر وكيل المدعي دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٢٦.٠٠٠ريال تمثل ٥% من قيمه المبلغ المحكوم به في القضيه الرييسيه واساس المبلغ المطالب به اتعاب محاماه وترافع، وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبما ان دعوي المدعيه تتلخص في طلبها اتعاب الترافع للقضيه رقم (١٥٩٢/١/ق لعام ١٤٤٠ه) الصادر من هذه الدايره والمكتسب للصفه النهاييه والمتضمن بالزام المدعي عليها شركه (...) للانشاءات بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) لصاحبها (...) مبلغا وقدره (٥١٩٧٢٣ ريال) خمسمايه وتسعه عشر الف وسبع مايه وثلاثه وعشرون ريال وبما ان الدايره وبعد اطلاعها علي ما قدمه وابداه كل طرف تري استحقاق المدعي لاتعاب الترافع تاسيسا علي انه من المقرر قضاء ثبوت حق المدعي بالمطالبه بما تحمله من اتعاب نتيجه مطل المدعي عليه له في حقه، وقد نص شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ علي (ان صاحب الحق يحكم له بما غرمه من مال من اجل مطالبه خصمه وغريمه بحقه). وبما ان الدايره تري استحقاق المدعيه لهذه المطالبه، لما الجاها اليه المدعي عليها للتقاضي وتحمله تكاليف المرافعه والمدافعه؛ مما يتحقق معه والحال ما ذكر ما تقرر قضاء من تحميل هذه الامور علي المتسبب، وبما ان الدايره وهي في معرض تقدير اتعاب المدعيه تعد الخبير الاول في تحديد قدرها؛ نظرا لكون الترافع جري امامها، وبعد اطلاعها علي الحكم في القضيه المشار اليها؛ فانه وبناء علي ما تقدم تري استحقاق المدعي لاتعاب المرافعه محل المطالبه والتي تقدرها الدايره بما يعادل (٥%) من المبلغ المحكوم به، نظير ما تحمله من اتعاب وجهد حال اقامه تلك الدعوي (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للانشاءات والالمنيوم العربيه سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره ٢٦.٠٠٠ سته وعشرون الف ريال قيمه اتعاب محاماه وترافع؛ لما هو موضح بالاسباب. و بالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم ,,, الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للانشاءات والالمنيوم العربيه غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بسداد مبلغ ٧٠.٠٠٠ ريال اتعاب المحاماه في قضيه سابقه، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ ٢٦.٠٠٠ ريال قيمه اتعاب محاماه وترافع، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم والحكم مجددا برد الدعوي، وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق اوراق القضيه الي هذه الدايره التي حددت جلسه هذا اليوم عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/ ٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد دراسه القضيه اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) لذلك حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢/ ٨/ ١٤٤٢ه في القضيه الابتداييه رقم ٣٦٨٢ لعام ١٤٤٢ه والقاضي بالزام شركه (...) للانشاءات والالمنيوم العربيه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره ٢٦.٠٠٠ سته وعشرون الف ريال قيمه اتعاب محاماه وترافع و بالله التوفيق.