gstc_gov_sa · decision · processed · 21 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م الزكاه | (IR-2020-27) : القرار رقم: (Z-2018-1686) : الصادر في الاستثناف رقم: اللجنه الاستثناعيه الدايره الاستثناعيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل المفاتيح: زکاه- وعاء زکوي - ما يدخل ضمن الوعاء الزکوي- استثمارات- استثمارات للمتاجره- استثمار في تاسيس شركه تابعه- نيه المستانفه - مستندات ثبوتيه- حس الاستثمارات للمتاجره من الوعاء الزكوي شرطه ال يوجد تداول عليها او اي حركه علي الحساب خلال العام الزكوي. الملخص: مطالبه المستانفه الغاء قرار الدايره الابتداييه المطعون عليه، القاضي بتاييد معالجه الهييه بعدم قسم بندي استثمارات الملتايره والاستثمار في تاسيس شركه تابعه من الوعاء الزكوي، مستنده علي توفر النيه موقفه من صاحب الصلاحيه، وعدم وجود عمليات تداول علي تلك الاستثمارات خلال العام، وتقدم المستندات الثبوتيه المؤيده لما تضمنته اقراراته-دلت النصوصالنظاميه بان جسم الاستثمارات الملتايره من الوعاء الزكوي شرطه الا يوجد تداول عليها اي حركه علي الحساب خلال العام الزكوي، والا اعتبرت في حكم عروض التجاره، وبالنسبه ليند الاستثمار في تاسيس شركه تابععه، فشرط الحسم من الوعاء تثبييه التاسيس بتقدم عقده او اي مستند ثبوتي - ثبت للدايره الاستثنافيه ان هناك حركه علي حساب استثمارات المستناعه للمتاوره خلال العام، ولا تبقي لدي الشركه حول كاملا، ولم تقدم المستناعه اي مستندات ثبوتيه مقبوله تؤكد استثماراتها لتاسيس شركه تابععه. مؤدي ذلك: رفض استثناف المستناعه، وتاييد القرار الابتدايي الوقايع: الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد ١٩٤١/١٠١/٢٩ هما الموافق ٢٠٢٠/٠٦١، اجتمعت الدايره قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل...، وذلك للنظر في الاستثنافيه المقدم بتاريخ ١٤٤١/٠١/١٦ ه، الموافق ٢٠١٩/٠٩ م من شركه (ا) شركه (ب) سابقا، المسجله تحت الرقم المميز (...) ضد الهييه العامه للزكه والدخل، علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده Z- (م) رقم ٣/٩) لعام ١٤٣٧ م ٢٠٧٧/٣١ ه، الصادر في الدعوي رقم (Z-) والذي ضي القرار الابتدايي فيها بما ياتي: اولا: قبول اعتراض المكلف الوارد الي الهييه بالقيد رقم (…) وتاريخ ١٤٣٠/٠٨١ ه، شكلا: لتدげمه من ذي صفه خلال الاجل المقرر نظاما، طبق لاحكام القرار الوزاري رقم (٧٧٧/٣) وتاريخ ١٤٠٩/١١/٢٢ عليها في الالاكه التنفيذيه لنظام جبايه فريضه الزكاه. ثانيا: وفي الموضوع: 1- تاييد الهييه في عدم سم بند استثمارات للمتاجره من الوعاء الزكوي للمكلف لعام ٢٠١٢ ٢- تاييد الهييه في عدم سم الاستثمار من الوعاء الزكوي للمكلف لعام ٣- تاييد الهييه في عدم سمξ侯ال استثمار المتراكمه (المرحله) من الوعاء الزكوي للمكلف لعام ٢٠١١ مطرقا لربوط الهييه للاعوام السابقه، وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستايف شركه (ا) (شركه (ب) سابق) تقدم الي الداره باللغه استثناف، تضمنت ما ملحضه التي: ان الشركه المكلفه تتمسك بصحه وجهه نظرها، حيث ان بند استثمارات للمتاجه لعام ٢٠١٢ م بمبلغ (٥٨، ١٥٢، ٥٥) ربال من البنود الجايزه الحسم من الوعاء الزكوي، ان عرضها ضمن الموجودات المتداوله تلوزم فيه المعابير المحاسبه وانظمه وتعليمات السوق المالي السعودي، وحيث ورد في قرار اللجه الابتداييه من شرطي اعتبار الاستثمار طويل الاجل (عروض قنيه): توفر النيه الموقعه من صاحب الطالحيه، وعدم وجود عمليهت تداول علي تلك الاستثمارات للعلام، كما نرفق لكم المستندات المؤيده لتوفر الشرطين. وفيما يخص الاستثمار لعامي ١٠١٢ و حيث استندت اللجنه الي ان المكلف لم يقدم المستندات الخاصه بذلك، علي الرغم من تقدمها خلال المده المتفق عليها، وتم قييدها لدي السكترابيه، فاننا نقدم لكم المستندات للنظر في استثناف الشركه المكلفه والموافقه علي تعديل الربط الزكوي. اما فيما يخص خساير متراكمه لعام ١٠١٢، فلا ترغب الشركه المكلفه بالاستمرار في الاستثناف علي هذا البند، حيث نرفق لكم صوره ايصال سداد الزكه بمبلغ (١٥٩،١٠٢) ريال. قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 وفي يوم الرباء بتاريخ ١٤٥١/٠٧/٢١ ه، الموافق ٢٠٢٠/٢٠٢٥ م6040 جلستها لنظر الدعوي، والبناء علي الخصوم حضر…… بصفتهما وكيلي الشركه المكلفه، كما حضر متمثل الهييه بموجب تفويش رقم (…) وتاريخ الشركه المكلفه، كما كل من…… وبسؤال ممثلي الشركه المكلفه عما اذا كان لديهم ما يودن اضافه كاسباب للطعن علي القرار خلاف ما جاء في المذكره المقدمه منهم في هذا الشان؟ اجبابا انه لا يوجد ما يضيغانه علي ما جاء في المذكره المقدمه للطعن علي القرار فيما يخص بندي الاعتراض (استثمارات المتاجره لعام ٢٠١٢ م) وبند (الاستثمارات لعامي ٢٠١١ م) و٢٠١٢ م). وسؤال مثلي الهييه بخصوص الاستيناف المقدم من الشركه المكلفه في ضوء ما اكده متملها؟ اجابوا بانهم يؤكدون بان اجراء الهييه في بند استثمارات المتجاره لعام ٢٠١٢ م، كان معالجه سليمه بالنظر الي ان استثمارات المتجاره وحسابها قد ظهر حركه علي الحساب، مما يجعلها في حكم عروض التجاره التي لا يقبل حسمها من الوعاء، وبالنسبه للبند الثاني (بند الاستثمارات) فالالهييه لم تقبل بحسم مبالغ الاستثمار بالنظر الي انckelت لم يقدم عقد التاسبس في الشركه المدعي الاستثمار فيها، وما يثبت دفع قيمه تلك الحص. وعليه تتمسك بحمه ما قامت به من معالجه وادخال مبالغها ضمن الوعاء الزكوي، خصوصا ان الهييه قد طلبت منه تزويدها بتلك الوثايق، وطلب منه كذلك اثناء نظر اعتراضه امام اللجنه الابتداييه، ولم يقدم ايضا تلك الوثايق او المستندات، الامر الذي يتاكد معه سلامه موقف الهييه في معالجتها لوعاء الزكوي للمكلف اضافه ذلك البند بمبلغه دون حسمه من الوعاء الزكوي. وبسؤال الدايره لممثلي المكلف عن طيعه (الاستثمار للمتاجره) وماذا يتضمن؟ اجبا بانهما يسقدمان من الوثايق ما يبين طبيعه ذلك الاستثمار وموضوعه، اذا ما كان في اسهم شركات سعوديه مسجله لدي الهييه او شركات اخري داخل او خارج المملكه، او اي اوراق ماليه اخري. كما انها سيقدمان عقد الشركه المستثمر فيها شركه (ج) ، وما يبين المبالغ المستثمره فيها في العامين محل الخلاف، وما اذا كانت تلك الشركه مسجله لدي الهييه. وبسؤال ممثلي المكلف بخصوص ما اذا كان لديهم ما يودون اضافه في بصورع استثناف الشركه المكلفه? اجبا بانهما لا يودان اضافه اي امر اخري شان الاستثناف، سوي انها سيزودان الذاره بما طلبته منهم ذلك اسبوعين من تاريخ هذه halسه. وبسؤال ممثلي الهييه حول ما اذا كان لديهم اي اضافه في شان الاستثناف المقدم؟ اجبا؟ بانهم يكتفون بما تم الاجابه عنه، وتاييد موقف الهييه في التعامل مع البندين المعترض عليهما، وتاييد القرار الابتدايي بناء علي ذلك. وعلي ذلك اقصل الم氷ر، وقرت الدايره استكمال نظر الدعوي والابعت فيها في ضوء ما يرد. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م وبعد الالطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستثناف والرد عليها، والاقوال التي تم الادلاع بها امام الداره، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، وما قدمهckel والفنيه للداره خلال المهله الممنوحه لهم، فقد تقرر لدي الداره ان القضيه قد اسبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها. السباب: من حيث الشكل; وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستثناف المقدمه من الشركه المكلفه، تبين للداره استيفاء شروط نظر الاستثناف الشكله. واما للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصفه. والامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مبثول شكلا: لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراء. ومن حيث الموضوع; فانه فيما يتعلق: اولا: بالبند (استثمارات للمتاجره لعام ٢٠١٢) يتبين من خلال استثنافckel المكلف اعترضه علي اضافه تلك الاستثمارات في الوعاء الزكوي له، في حين انه كما يدعي تمثل استثمارات جايزه الحسم من الوعاء الزكوي، ولا يؤثر في ذلك تصنيفها باعتبارها اصول متداوله، والاستدلال علي ذلك بوجود الفروق في تقييماتها: لان ذلك التغير في حساب اصدتها مرده الي ما يكون من تغير في قيمه تلك الاستثمارات، وحيث لم يقدم المستانف للدايره بعد امهاه ما يدعيه من مستندات خلاف لما اقصحت عنه قوايمه الماليه عن العام محل الخلاف في تثبيتها لوصف المتاجره لتلك الاستثمارات، ووجود عمليه اضافه واستبعاد عليها، وحيث ان ما ذكره المستانف لا يتوافق مع ما ظهر في قوايمه الماليه في تكيف حقيقه تلك الاستثمارات وطبيعتها، وافادته امام اللجنه الاتداييه بان تلك الاستثمارات قصيره الاصل، وانها متصفه بقابليتها للتسيل، ولا تبقي لدي الشركه حول كامل، الامر الذي لا يمكن النظر معه الي تلك الاستثمارات سوي انها معده للاتجار والتربس بالبيع لها، ولا ينال من ذلك الادعاء بان انظمه الجهات الرقابه علي الشركه تفرض ان تكون تلك الاستثمارات بذلك الشكل، اذ ان افتراض صحه ادعاء المستانف لا تغير من وجود الوصف والطبيعه لاعتبار تلك الاستثمارات خاضعه في مبالغها للواجب الزكوي علي نو ما اتتهي اليه القرار محل الاستثناف. وبناء علي ما تقدم قرت الداوره رفض استثناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما اتهي اليه في ذلك الشان. اما فيما يتعلق بالبند ثانيا: (الاستثمار لعامي ٢٠١١ م ٢٠١٢) وحيث تبين للدايره ان المقصود بذلك البند هو استثمارات المكلف في تاسيس شركه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 تابعه من خلال ما تظهره القوايم الماليه والايضاحات المرافقه لها من تفاصيل ذلك الاستثمار، وحيث ان الاستثمار في تلك الشركه التابعه شركه (ج) بمبلغ (٨٠٠٠٠) ريال عام ١٠٠٠ (٩٠٠٠٠) و (٩٠٠٠٠) مين ٢٠١٢ عام ٢٠١٢، و حيث ان تلك الشركه شركه سعوديه، و حيث ان المعتاد في شانها خضعها لربط الزكوي باستقلالها عن الشركه فيها، وحيث لم يقدم المضتايف ما يدل علي الانتهاء من تاسيس الشركه بشهاده قيدها في السجل التجاري، او وجود ملف لها لدي الهييه، مما يدل علي ان تلك الاموال المرصوده للاستثمار لا تزال في واقعها في الخدمه الماليه للمكلف، ولم تخرج عنها الي ذمه الشركه المدعي بالاستثمار فيها، لكي يثبت ما يدعيه المستايف في جسم تلك الارصده من وعايه الزكوي، وتاسيسا علي ما تقدم خلصت الداره الي رفض استيناف المكلف، وتاييد القرار الابتدايي فيما قضي به بخصوص ذلك البند. القرار: وبناء علي ما تقدم، وباستحباب ما ذكر من اسباب، قدرت الداره بالاجماع ما ياتي: اولا: قبول الاستثناف شكل من مقدمه / شركه (ا) (شركه (ب) سابق) ، سجل تجاري رقم (…) ورقم مميز (…) ، والصادر عن لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده رقم (٣/٩) لعام ١٤٧٦/٠٣/١٢ ه. ثانيا:})(وFي الموضوع: - فيما يتعلق بالبند (استثمارات للعتادره لعام ٢٠١٢) رفض استثناف المكلف، وتاييد ما انتوي اليه القرار الابتدايي في ذلك الشان، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. -0 فيما يتعلق بالبند (الاستثمار لعامي ٢٠١٢) رفض استثناف المكلف، وتاييد ما انتوي اليه القرار الابتدايي في ذلك الشان، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وبالله التوفيق