tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 6884 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2021-08-02 date_hijri=1441-08-10 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:530c105b-e937-411c-ae00-60ae2f81712a entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6884 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره السادسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الكترونيه والمتضمنه مانصه: ((السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته ,, وبعد اتقدم انا المحامي (...) بصفتي وكيلا عن المدعيه ( شركه (...) للمقاولات) ضد المدعي عليها ( شركه (...) المحدوده) حيث انه تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي عليها بموجب عقد مقاوله حيث ان العقد غير محدد القيمه ف هو (عقد مفتوح) ,, علي ان تلتزم موكلتي بتركيب الخرسانات مسبقه الصنع وقامت موكلتي بالالتزام كاملا واخلت المدعي عليها به ولم تسلم موكلتي جميع مستحقاتها الماليه حيث كان وقت نشوء الحق الموافق2/8/2018 تبقي بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (161,838.60 ) مايه وواحد وستون الف وثمانمايه وثمانيه وثلاثون ريال وستون هلله، اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بتسديد المتبقي بذمتها وهو مبلغ وقدره 161,838.60 مايه وواحد وستون الف وثمانمايه وثمانيه وثلاثون ريال وستون هلله)). وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت جلسه 25/10/1442ه والمنعقده عن بعد، حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، وقد ذكرت وكيله المدعيه وجود مساع للصلح وتطلب مهله لذلك وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه هذا اليوم24/12/1442ه والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضرت وكيله المدعيه المثبته وكالتها سابقا فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب نظام التبليغات الالكتروني وقد ذكرت وكيله المدعيه بانه قد تم التخالص مع المدعي عليها في هذه الدعوي وتطلب الحكم بانقضاء هذه الدعوي، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. 
(الاسباب)
لما كان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها، وحيث ان هذه المنازعه بين تاجرين في عمل تجاري وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 10/08/1441ه.
وحيث حضرت امام الدايره وكيله المدعيه وذكرت بانه قد تم التخالص مع المدعي عليها في هذه الدعوي وتطلب الحكم بانقضاء هذه الدعوي ؛ فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبها والحكم باثبات انقضاء هذه الدعوي. مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي رقم (6884) لعام 1442ه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.