moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٣٣٥٥٧٤ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ٠٧\٠٩\٢٠٢٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها رول شفاف عدد (٢)، وبوشر عدد (٥)، بثمن اجمالي قدره (٢٥٨,٧٨) ميتان وثمانيه وخمسون ريال و ثمانيه وسبعون هلله لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٥٨,٧٨) ميتان وثمانيه وخمسون ريال و ثمانيه وسبعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: محررات عاديه متمثله في: ١-فاتوره بتاريخ ٠٧\٠٩\٢٠٢٣م علي مطبوعات مؤسسه (...) للالات والمعدات والمتضمن مبلغ وقدره (٢٥٧.٧٨) مايتان وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وسبعون هلله،٢-كشف حساب علي مطبوعات علي مطبوعات مؤسسه (...) للالات والمعدات من تاريخ ٠١\٠١\٢٠٢٣م الي ٢٦\٠٩\٢٠٢٣م والمتضمن مبلغ وقدره (٢٥٨.٧٨) مايتان وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وسبعون هلله والممهور بختم منسوب لمؤسسه (...) للالات والمعدات،٣- مجموعه محادثات عبر برنامج واتساب، وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ٠٦\٠٤\١٤٤٦ه وفيها: حضرت المدعيه ووكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعيه عن الدعوي؟ احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها اجاب: ما جاء بدعوي المدعيه من انه تبقي لدي المدعي عليها مبلغ (٢٥٧.٧٨) مايتان وسبعه وخمسون ريال وثمانيه وسبعون هلله غير صحيح، والصحيح انها تستوفي ثمن الفاتوره قبل ارسال الطلبيه بموجوب عرض سعر مقدم من قبل المدعيه و بناء عليه يتم التحويل، ولا يوجد تعامل مع المدعيه بالاجل البته، واما ماجاء بدعوي المدعيه بانها قامت بارسال رساله واتس اب غير صحيح، و الصحيح ان الرقم لا يخص ممثل المنشاه، حيث تم مراسلتي علي رقمي (...) تفيد المدعيه بان لدينا فاتوره لم يتم سدادها، و تم الرد عليها برسال صوتيه نصها: (الفاتوره اللي عندك مسدده من وين جبتي الفواتير هذي عندي طلبيه طلبتها ايش اللي افيديك في مبيعات عندك ولا تصدرين مبيعات علي كيفك)، وما جاء بمرفقات المدعيه فاتوره محل المطالبه غير صحيح و يبين التلاعب في الفواتير حيث لا يعقل و لا يمكن توريد رول بطول ٢.٥ تقريبا مقسوما الاجمالي علي سعر المتر حيث لا يمكن تشغيله علي نوع مكينه وهذا ان دل دل علي التلاعب في الفواتير،وكشف حساب المدعي عليها غير صحيح من تاريخ التوريد و العمليات والصحيح عرض سعر بتاريخ ٢١\٠٨\٢٠٢٣م بمبلغ قدره (٣,٤٥٠) ثلاثه الاف واربع ميه وخمسون ريال وتم التحويل بتاريخ٢١\٠٨\٢٠٢٣م، وعرض سعر بتاريخ ٢٦\٠٨\٢٠٢٣م بمبلغ قدره (٤,٠٢٥) اربعه الاف وخمسه وعشرون ريال و تم التحويل بتاريخ ٢١\٠٨\٢٠٢٣م، هذي فقط التعاملات مع المدعيه، و الملاحظ ايضا في كشف الحساب المرفق من قبل المدعيه ان الفاتوره محل المطالبه سبقت هذي العروض السعر و السداد ويبن الخطا الوارد من قبل المدعيه بان بدايه التوريد بتاريخ ٠٧\٠٩\٢٠٢٣ م فهذا خطا واضح من قبل المدعيه، وللايضاح مطالبته المدعيه علي مطعم فلافل بست و هذا غير صحيح و الصحيح كما هو موضح في عروض السعر المقدمه من قبل المدعيه الفواتير مصدره باسم مخابز (...)، والتحويل من مخابز (...)، حيث مخابز (...) منشاه تابعه لمالك واحد وهو المدعي عليه، لذا نطلب رفض دعوي المدعيه، وارفق وكيل المدعي عليها مستندات عباره عن محررات عاديه متمثله في:١- عرض السعر بتاريخ ٢٦\٠٨\٢٠٢٣م علي مطبوعات مؤسسه (...) للالات والمعدات والمتضمن مبلغ قدره (٤,٠٢٥) اربعه الاف وخمسه وعشرون ريال،٢-عرض السعر بتاريخ ٢١\٠٨\٢٠٢٣م علي مطبوعات مؤسسه (...) للالات والمعدات والمتضمن مبلغ قدره (٣,٤٥٠) ثلاثه الاف واربع ميه وخمسون ريال،٣-حوالتان داخليتان علي مطبوعات مصرف (...) بتاريخ ٢٣\٠٨\٢٠٢٣م و٢٨\٠٨\٢٠٢٣م محوله من مخابز (...) للخبز الي مؤسسه (...)، وبعرض ذلك علي المدعيه اجابت: ان لديها رسايل واتساب علي موظف المدعي عليها (...) و يوجد اقرار منه بقيمه المطالبه وهذا الموظف هو الذي يتعامل معنا في التوريد والتعامل مع المدعي عليها، وسالت المحكمه وكيل المدعي عليها عن الموظف المذكور اجاب: بان الموظف يعمل لدي المدعي عليها سابقا وتم الاستغناء عنه وهو غير مسؤول عن التوريد، ثم اجابت المدعيه: ان هذا الموظف هو الذي يتم التعامل معه في التوريدات بينها وبين المدعي عليها وتم التوريد سابقا وان استلام المبلغ عن طريق هذا الموظف وان لدي محادثه واتساب لتعاملات سابقه لهذا الموظف مرفق معها حوالات بنكيه لمؤسسه المدعي عليها، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت المدعيه طلبها في: بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٢٥٨,٧٨) ميتان وثمانيه وخمسون ريال و ثمانيه وسبعون هلله لقاء توريد رول شفاف وبوشر، وبما ان المدعيه تطالب بمستحقاتها الماليه وقدمت في سبيل اثبات دعواها مستندات متمثله في فواتير وكشف حساب ومحادثات عبر برنامج الواتساب فيه اقرار موظف المدعي عليها كما ان المدعيه ذكرت ان جميع التعاملات تتم بين الموظف نفسه ويوجد تعامل سابق مع الموظف نفسه بمبلغ ٤٠٠٠ وباعتبارها دليل رقمي بموجب النظام وبما ان كل دليل مستمد من اي بيانات تنشا او تصدر او تسلم او تحفظ او تبلغ بوسيله رقميه يعد دليلا رقميا كما ان وكيل المدعي عليه متناقض في اجابته مره ينكر التعامل ومره يقول نسدد قبل ارسال الطلبيه كما انه انكر محادثه الواتساب ثم اقر انه موظف تم الاستغناء عنه وبناء علي الماده (٥٣) والماده (٥٤) والماده (٥٥) من نظام الاثبات، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ (...) المدعي هويه رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) هويه رقم (...) مبلغ قدره (٢٥٨.٧٨) ميتان وثمانيه وخمسون ريال و ثمانيه وسبعون هلله، والله الموفق.