moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 439146379 لعام 1443ه المدعي: ادمون محسن رزق المدعي عليه: عصام حنا - الخلف صالح عمر عبدالله المقرن الوقايع: الاسباب: نص الحكم: والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439146379 لعام 1443ه المدعي: ادمون محسن رزق المدعي عليه: عصام حنا - الخلف صالح عمر عبدالله المقرن الوقايع: الاسباب: وبعد المداوله ودراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد تبين ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه وفق المقرر نظاما ؛ اما فيما يتعلق بالحكم، فان ما انتهت اليه الدايره مصدره الحكم محل الاعتراض في اسبابها التي بنت عليه منطوق حكمها محل نظر، وذلك ان المدعي لم يحرر دعواه خاصه فيما يخص سبب اصدار سند لامر وذلك لكون الدايره الابتداييه طلبت من المدعي اكثر من مره عن سبب توقيع سند لامر محل الدعوي الذي يطلب عدم استحقاقه الا انه لم يقدم جوابا واضحا بل الظاهر من وقايع الحكم محل الاعتراض التردد والتناقض فمره يذكر في لايحه دعواه ان الشركه محل الدعوي شركه مضاربه وهي في عقار معين وان نشاط الشراكه انشاءات وانها بدات في عام 1437 وانها منتهيه بسبب انتهاء المشروع ويطلب في دعواه تصفيه حصه المدعي بابطال دين بقيمه اربعمايه وخمسون الف ريال المتمثل في السند المشار اليه من الشراكه محل الدعوي، ثم يعود ويقول لقد تم تحرير سند لامر لمشروع اخر وهمي، ثم بعد مطالبته بتحرير دعواه اجاب اجابه اخري بانه تم تحرير السند لامر وذلك ان بين المدعي عليه وكفيل المدعي مشاريع بنسبه ربح للمدعي وقد طلب المدعي عليه عصام الخلف التوقيع علي السند لامر مقابل دخوله في مشروع جديد العماريه، ثم عاد المدعي وذلك بان السند لامر حرر لصالح المدعي عليه صالح المقرن وان السند لامر يخص شراكه قديمه، ثم انه بعد استيناف الحكم امام هذه الدايره طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير الدعوي خاصه فيما يخص سبب اصدار سند لامر واجاب باجابات تختلف عما كان سبق وان اورده امام الدايره الابتداييه رغم اختلافها كذلك امام الدايره الابتداييه حيث ذكر في جلسه اليوم،قوله: ان موكلي اصدر السند لامر مقابل ان يكون مقاول لصالح المدعي عليه في مشروع العماريه وليس شريك، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ان موضوع دعوي السند لامر وسبب اصداره غير محرره رغم تمكين المدعين من تحرير دعواه اكثر من مره وفي كل مره يختلف عما سبق وان افاد به وعدم الوضوح وعدم التحرير يجعل الدعوي غير مقبوله، وللمدعي متي ما حرر دعواه اقامه دعوي مستقله بشانها ؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: ثانيا: عدم قبول الدعوي، وذلك لما هو مبين باسباب هذا الحكم، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.