moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 220 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) للصناعات الدواييه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي (حيث الشكل: الدعوي مطالبه ماليه مستحقه السداد وذلك نتيجه بيع ادويه بين موكلتي والمدعي عليها، تاريخ نشوء الحق ( 10 / 1 / 2017 )...(لايوجد مده للعقد) الموضوع: 1- المؤسسه المدعي عليها اشترت من المدعيه ادويه بقيمه 24.800,60 ريال الرقم كتابه اربع وعشرون الف وثمانمايه وستون هلله. 2- المدعي عليها لم تسدد المبلغ وقدره 24.800,60 ريال الرقم كتابه اربع وعشرون الف وثمانمايه وستون هلله.) الطلبات:- الزام المدعي عليها بسدد مبلغ وقدره 24.800,60 ريال الرقم كتابه اربع وعشرون الف وثمانمايه وستون هلله وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه للترافع الكتابي بتاريخ 21/ 9/ 1442ه، ومكنت المدعي عليه من تقديم ما لديه من دفوع ولم يتقدم المدعي عليها بايه اجابه في الترافع الكتابي رغم امهاله سبعه ايام وتبلغه برسايل الدايره بنجاح، ثم حددت الدايره جلسه تحضيريه عن بعد (مريي) يوم الثلاثاء 13 / 10 / 1442ه، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 5 /7 /1442ه كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 3 /12 /1437ه وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه لم تجد الدايره اي تجاوب من المدعي عليه في المرافعه الكتابيه رغم تبلغه برسايل الدايره بنجاح، وبطلب الجواب وعرض الدعوي علي الوكيل الحاضر وعرض خطاب مطابقه الرصيد اجاب: بالطعن فيه بالتزوير وان الختم الممهور عليه لا يعود لموكله وليس عليه اسم المؤسسه او سجلها التجاري، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه وطلب مزيد بينه ارسل للدايره صوره فاتوره ممهوره بختم مجموعه صيدليات (...) وقيمه الفاتوره (50.450ريال) وقرر بان موكلته تبقي لها مبلغ المطالبه في هذه الدعوي والذي يؤكده خطاب مطابقه الرصيد الممهور بختم المحاسبه وكشف حساب التعامل والفاتوره الممهوره بختم المدعي عليه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه وتزويده بنسخه منه اجاب بان عن الفاتوره بان موكله لا يعرف من استلم الفاتوره والختم لا يخص موكله ولايعود له وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرجوع لموكلته لطلب مزيد بينه وعليه قررت الدايره تفعيل المرافعه الكتابيه مره ثانيه وفي جلسه يوم الاثنين 26 /10 /1442ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 5 /7 /1442ه كما حضر عن المدعي عليه وكيله/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 3 /12 /1437ه وباطلاع الدايره علي محضر المرافعه الكتابيه وجدت ان المدعيه اجابت علي دفوع المدعي عليه بانها غير صحيحه وارفقت مستند خطاب علي مطبوعات المدعي عليه تضمن مبلغ عشرون الف ريال وتنسيق التعامل لعمليات اخري ودون الخطاب باسم المدعي عليه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه وتزويده بنسخه منه اجاب بانه يتمسك بالانكار والطعن بالتزوير لكون المستندات لا تحمل الختم الرسمي وما قدمته المدعيه في المرافعه الكتابيه من مستندات لا تخص موكله وبعد دراسه الدايره للمستندات المقدمه من المدعيه ودفوع المدعي عليه قررت اقفال باب المرافعه واصدرت هذا الحكم. (الاسباب) بما ان هذه الدعوي مقامه من تاجر مرخص له بمزاوله التجاره ضد تاجر وبشان عقد تجاري فان الدايره مختصه بنظر موضوع هذه الدعوي وفقا للماده (16 /1 ) من نظام المحاكم التجاريه حيث يكتسب الطرفان صفه التاجر حسب النظام، وتختص هذه الدايره بنظرها بناء علي الماده (11) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه حيث لا تتجاوز المطالبات في هذه الدعوي مبلغ مليون ريال فتكون هذه الدايره مختصه نوعيا وقيميا تبعا لذلك، وفي الموضوع بما ان وكيل المدعيه اسس دعواه علي ان موكلته قامت بتوريد ادويه طبيه لمصلحه المدعي عليه و قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته صوره خطاب مطابقه الرصيد ممهور بختم المحاسبه الماليه وتوقيع المحاسب مرفقا معه ترجمه معتمده، وصوره كشف حساب تفصيلي للتعامل بين الطرفين واصل الفاتوره رقم (590034764) بمبلغ قدره (50.450ريال) ممهوره بختم مجموعه صيدليات (...) (ختم استلام الطلبيات فقط) كما قدم صوره خطاب علي مطبوعات مجموعه صيدليات (...) مؤرخ في 7 /2 /2017م تضمن الوعد بسداد عشرون الف ريال والتنسيق لعمليات تجاريه اخري ومرسل الخطاب باسم المدعي عليه، وحيث قدم وكيل المدعيه من الاسانيد بما يجعل بينه الشركه المدعيه ناهضه ومنتجه في الدعوي، وحيث تبلغ المدعي عليه وحضر وكيله في الجلسه التحضيريه وجلسه المرافعه واجاب علي خطاب مطابقه الرصيد بالانكار وطعن فيه بالتزوير وانكر نسبه الختم لموكله، كما اجاب عن الفاتوره رقم (590034764) بمبلغ قدره (50.450ريال) بعد عرضها عليه بان موكله لايعرف من استلم الفاتوره وان الختم لا يخص موكله، وان الخطاب المرسل باسم موكله بالوعد بالسداد مزور وليس عليه توقيع او ختم، ثم انكر الدعوي وطلب رفضها،ولما كانت دفوع المدعي عليه مؤسسه علي انكار جميع المستندات المقدمه من المدعيه دون انكار وجود التعامل السابق بين الطرفين، فانه من الثابت للدايره وجود العلاقه التعاقديه بين الطرفان مسبقا الذي يسوغ معه المطالبه بالمستحقات الماليه وفق طرق الاثبات، وحيث ان وكيل المدعيه تمسك بالانكار السلبي دون تقديم ما يثبت ابراء ذمه موكله فلا ينال ذلك من مجموع مستندات الشركه المدعيه التي تثبت وجود التعامل وتثبت استلام المدعي عليه للبضاعه المذكوره في الفاتوره رقم (590034764) بمبلغ قدره (50.450ريال)،حيث ان عليها ختم استلام منسوب للمدعي عليه وبما ان المدعي عليه قد وقعت هذه البضاعه في حيازته فقد وجب عليه سداد قيمه الفاتوره وحيث لم يقدم المدعي عليه ما يثبت ارتجاع البضاعه او سداد قيمتها ودفع بانكار الاستحقاق وانكار المستندات بكل ما فيها علي وجه غير مقبول امام القضاء دون ان يقدم مايقوي هذا الانكار، وحيث ان العرف التجاري جري علي احتفاظ التاجر في سجلاته ودفاتره ما يسند جميع دفوعه في مراحل التقاضي امام المحاكم التجاريه سيما اذا كان التاجر يدفع بالانكار الكامل للدعوي رغم وجود بينه الكتابه لدي المدعيه ووجود علاقه تعاقديه ثابته سابقه بين الطرفين فمجرد الانكار السلبي لا يقوي علي نقض الاثبات المستند علي العديد من الاسانيد الكتابيه بل يجب ان يكون الانكار مسنودا علي الكتابه ايا كانت قوتها، وحيث ان جانب المدعيه بمجموع المستندات الكتابيه المقدمه منها اقوي واظهر حيث قدمت (صوره خطاب مطابقه رصيد وكشف حساب تعامل تفصيلي وصوره خطاب مرسل من المدعي عليه واصل فاتوره توريد ممهوره بختم استلام من المدعي عليه) ولا ينال من ذلك الا بينه مساويه له في القوه ولا يقوي مجرد الانكار علي النيل منه، وحيث ان الثابت بالبيان والكتابه كالثابت بالعيان فلا يقبل نقضه الا بما يساويه في اليقين، وحيث ان حق المدعيه ثبت بالبينه الشرعيه المتمثله في خطاب مطابقه الرصيد واصل الفاتوره رقم (590034764) بمبلغ قدره (50.450ريال) ممهوره بختم استلام صحيح منسوب للمدعي عليه وكشف حساب التعامل التفصيلي، وبناء علي الماده (43 /1) من نظام المحاكم التجاريه باعتبار صوره المستند مطابقا لاصله ما لم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان وتقرر الدايره نهوض حجيه المستندات المقدمه من المدعيه بما يعضدها من قراين وادله اخري مقدمه من المدعيه وفقا للفقره (2/د) من الماده (43) من النظام، وبما ان المدعي عليه لم يقدم انكارا مسنودا يقوي علي نقض المستندات المقدمه من المدعيه وتمسك بالطعون بالتزوير والانكار دون ان يقدم ما يثبت جديه هذه الدفوع وشروعه في اجراءاتها النظاميه، وحيث ان للمحكمه استخلاص الاقرار القضايي من الادله الكتابيه المقدمه في القضيه المنظوره امامها بناء علي الماده (40 /3) من نظام المحاكم التجاريه،وبما ان ما ثبت للمحكمه بموجب بينه كامله وفق عدد الاسانيد المقدمه، لا تنال منه الا بينه اخري مساويه له في القوه، وحيث ثبتت مطالبه الشركه المدعيه بموجب بينه كتابيه تقرر الدايره نهوض حجتها الكامله بمواجهه المدعي عليه وفقا للوسيله المتخذه لاثباتها من خطاب مطابقه الرصيد واصل فاتوره ممهوره بختم استلام صحيح منسوب للمدعي عليه، كما نصت علي ذلك الماده (41) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان الدايره تنظر هذه الدعوي وفقا للمسار المنصوص عليه في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه وقد نصت الماده (237) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي "يقصد بالدعاوي اليسيره -المنصوص عليها في الفقره (3) من الماده الثامنه من النظام- الاتي: ا-الدعاوي الوارده في الفقرتين (1) و(2) من الماده السادسه عشر من النظام اذا كانت قيمه المطالبه الاصليه لا تزيد عن مليوني ريال، عدا الدعاوي الناشيه عن مقاولات الانشاء. ب- الدعاوي المقامه بناء علي الفقرتين (8) و(9) من الماده السادسه عشر من النظام ايا كان مبلغ المطالبه فيها، متي اتصلت باحدي الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (ا) من هذه الماده." كما نصت الماده (243) من ذات اللايحه علي " علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه، وتتولي الاداره المختصه التحقق من اكمالها، واكمال اوراق الدعوي، ودراسه القضيه." وحيث مكنت الدايره المدعي عليه من الاجابه علي الدعوي قبل موعد الجلسه التحضيريه وفتحت جلسه المرافعه الكتابيه عن بعد وتبلغ المدعي عليه برساله الدايره بنجاح واجاب علي الدعوي في الجلسه التحضيريه والمرافعه، وبما ان الماده (244) نصت علي " تعقد المحكمه الجلسه التحضيريه المنصوص عليها في الماده التسعين من اللايحه؛ واذا تحققت الدايره من الاختصاص والمسايل الاوليه، فتفصل في الدعوي ما لم تر ضروره لاجراء تبادل المذكرات، علي الا تتجاوز مده تبادل المذكرات علي خمسه عشر يوما." وحيث ان الدايره رات صلاحيه القضيه للفصل فيها بعد تمكين كل طرف من ابداء ما لديه من دفوع وطلبات وفقا لاحكام نظام المحاكم التجاريه فاقفلت باب المرافعه وفقا للماده (58) من نظام المحاكم التجاريه،.واصدرت هذا الحكم. (منطوق الحكم) حكمت الدايره:- بالزام (...) رقم الهويه (...) صاحب مؤسسه فرع مجموعه صيدليات (...) الطبيه سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للصناعات الدواييه رقم السجل التجاري (...) مبلغا قدره (24.800.60 ريال ) اربعه وعشرون الف وثمانمايه ريال وستون هلله وذلك لما هو موضح في الاسباب.