moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: فقد انعقدت الدايره لنظر طلب النقض رقم (٤٤١٠٣٧٣٠٠٢) وتاريخ ١١/ ٤ /١٤٤٤ه، علي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك رقم (٤٤٣٠١٦٤٨٢٧) وتاريخ ٢٤ / ٣ / ١٤٤٤ه، وبعد الاطلاع علي الطلب ودراسته وبعد المداوله، وحيث ان وقايع هذه القضيه سبق بيانها في الحكم المعترض عليه، وتحيل اليه الدايره؛ منعا للتكرار، وتشير الي العناصر الاساسيه والتي تتمثل في انه سبق ان تقدمت/ شركه (...) العالميه، بلايحه دعوي لدي المحكمه التجاريه بالرياض ضد/شركه (...) للمقاولات، تطلب فيها الحكم بالزام المدعي عليها ان تدفع المتبقي من قيمه اجره سيارات منتهيه بالوعد بالتمليك. وباحالتها للدايره الرابعه والعشرين -وبعد ان اجرت ما راته لازما- اصدرت حكمها القاضي: بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. وبالاعتراض امام الاستيناف، وباحالتها للدايره الاولي -وبعد ان اجرت ما راته لازما- اصدرت حكمها القاضي: بتاييد حكم الدايره الابتداييه المؤرخ في ٢ / ١١ / ١٤٤٣ه. ثم تقدمت المعترضه بطلب النقض والذي جاء فيه: (ان الحكم محل الاعتراض خالف النظام، حيث اخطا في تطبيق الماده (١) من نظام شركات التمويل باعتباره ان موكلتنا كانت شركه تمويل حين ابرام العقد محل الدعوي والمؤرخ ١ / ٩ / ١٤٣٤، علي الرغم من انها تحصلت علي الترخيص بتاريخ ١٩ / ٢ / ١٤٣٦ه اي انها لم تكن ضمن شركات التمويل التي يشملها النظام). تبين ان ما اورده المعترض من اسباب لم تؤسس علي اي من محال الاعتراض بطلب النقض المنصوص عليها في الماده (٨٨) من نظام المحاكم التجاريه، واستنادا علي الماده (٩٠) من ذات النظام المتضمنه نظر المحكمه في الشروط المتعلقه بالاعتراض. لذا: قررت الدايره عدم قبول الاعتراض. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.