حكم رقم 7197 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 7197 لعام 1440 ه
المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) 
ضد / (...) لاعمال الديكور لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
 
 القاضي سعود بن محمد المدرع رييسا 
 (الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، ونصها (لقد قمت عدد ( 2 من الخيام الاوربيه مقاس 20×40 وعدد 30 كرسي فخم وعدد 50 كرسي عادي كراسي جلوس وشريت مسرح مقاس 10×6 متر وارتفاع 60 سم وعدد 60 بارتشن ( قواطع ) بمبلغ ( 228000 ) ميتين وثمانيه وعشرون الف ريال اجل وقد سلمت المؤسسه شيك بهذا المبلغ بحيث يصرف بعد خمسه عشر يوما من تسليمي البضاعه المشتراه ولكن الي هذا الوقت لم استلم البضاعه ولا الشيك بل ان المؤسسه تقدمت ضدي بدعوي تطالب بقيمه الشيك وتستغل هذا المستند ضدي بدون وجه حق)، فيما تلخصت اجابه المدعي عليه بانه لا صحه لما ذكره المدعي في الدعوي حيث ان مؤسستي ليس تخصصها بيع ولا شراء وانما تخصصها تجهيز معارض كما هو مذكور في السجل التجاري المرفق لديكم وحيث ان هذه الدعوي كيديه والهدف منها المماطله ولتعطيل الحكم القضايي الصادر بحق المدعي عام 6-2-1436ه والدليل انه تقدم بشكوي لدي المحكمه العامه ولم يتم حضوره وقامت الدايره بشطب الدعوي، وبما انه لا صحه لما تم ذكره في الدعوي اطلب من فضيلتكم رد اعتبار لسمعتي وتعويضي عن الخساره التي لحقت بي مما ادي الي اغلاق نشاطي بسبب المماطله في تنفيذ الحكم الصادر بحقه من محكمه التنفيذ بالرياض؛ وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ عقدت عده جلسات، وبجلسه اليوم تبين حضور المدعي اصاله كما تبين حضور المدعي عليه اصاله، واكد المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي، فيما سالت الدايره المدعي عن العلاقه التعاقديه محل الدعوي هل تضمنت قيام المدعي عليه بتوريد البضاعه له شخصيا ام تضمنت قيام المدعي عليه بتوريد البضاعه لمقر الحفل والتزامه بافتتاحه وتجهيزه؟ فاجاب بانه تضمنت قيام المدعي عليه بتوريد البضاعه له شخصيا، وذلك بموجب العقد المبرم بين الطرفين، ثم سالته الدايره عن مدي استعداده لاداء اليمين علي صحه ما ذكر فذكر بانه مستعد لادايها، فاداها قايلا (اقسم بالله العظيم اقسم بالله العظيم اقسم بالله العظيم الذي لا اله غيره ولا رب سواه ان العلاقه التعاقديه بيني وبين المدعي عليه مؤسسه (...) لاعمال الديكور تضمنت قيامه بتوريد البضاعه لي شخصيا) ثم اكد علي طلبه بعدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والمتضمن مبلغ قدره ( 228000 ) ريال؛ وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
 (الاسباب)
تاسيسا علي وقايع الدعوي سالف البيان؛ وبما ان المدعي يهدف من دعواه الحكم بعدم استحقاق المدعي عليه للشيك رقم (...) والمتضمن مبلغ قدره (228000) ريال، وذلك لعدم قيامه بتوريد البضاعه محل الدعوي له، واذ قدم المدعي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الثابت امام الدايره انعقاد التعامل بين الطرفين، واذ ان المدعي عليه يقر بالتعامل ولا يجحده، وانما يدفع بان العقد بين طرفي الدعوي هو عقد اجاره تضمن علي تاجير المدعي للبضاعه محل الدعوي وتوريدها لمقر الحفل المتفق عليه والتزامه بافتتاحه وتجهيزه خلال فتره محدده، وباطلاع الدايره علي العقد محل الدعوي تبين انه نص في بنوده علي انه عقد توريد البضاعه محل الدعوي، وبما ان المدعي عليه لم يقدم بينه موصله علي ان العقد بين طرفي الدعوي هو عقد اجاره، وبما ان المدعي قام باداء اليمين علي ان العلاقه التعاقديه بين الطرفين تضمنت علي قيام المدعي عليه بتوريد البضاعه له شخصيا وفق الصيغه المذكوره في وقايع الدعوي اعلاه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ترجح جانب المدعي بان العقد بين طرفي الدعوي هو عقد توريد استنادا علي العقد المبرم بين طرفي الدعوي، واستنادا علي قاعده احترام العقود ولزوم الوفاء بها، بالتاسيس علي قول الباري سبحانه: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) وحديث سيد المرسلين صلي ﷲ عليه وسلم: "المسلمون علي شروطهم"، واستنادا علي ان اليمين مشروعه في جانب اقوي المتداعيين، فايهما قوي جانبه شرعت اليمين في حقه تقويه وتاكيدا؛ وبما ان الاصل عدم الالتزام بتنفيذ بنود العقد محل الدعوي، وبما ان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت خلاف الاصل؛ وعليه فان الدايره تاسيسا علي ما تقدم تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه ادناه.
 (منطوق الحكم)
بعدم استحقاق مؤسسه (...) لاعمال الديكور لصاحبها (...) سجل تجاري : (...) للشيك رقم (...) والمتضمن مبلغ قدره ( 228000 ) مايتان وثمانيه وعشرون الف ريال.
رييس الدايره 
سعود بن محمد المدرع

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1851 لعام 1442 ه
المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) 
ضد / (...) لاعمال الديكور لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
 
 القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا 
 القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا 
 القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا 
 (الوقايع)
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، و باحاله الدعوي الي الدايره الثامنه عشره بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في 16 / 4 / 1442ه الذي قضي بعدم استحقاق مؤسسه (...) لاعمال الديكور لصاحبها (...) سجل تجاري : (...) للشيك رقم (...) والمتضمن مبلغ قدره ( 228000 ) مايتان وثمانيه وعشرون الف ريال ، و بعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 23 / 8 / 1442ه و المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله.
 (الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم فيها، فقد انتهت الي قبوله شكلا لتقديمه خلال المده المقرره نظاما .واما من حيث الموضوع وحيث تبين ان المدعي عليه قام بتوريد الاثاث والخيام ومستلزماتها وتم المهرجان في موعده ولم يعترض المدعي ولم يقم الدعوي منذ 4 / 6 / 2013م مما يدل علي ان العقد بينهما كان عقد اجاره ولم يكن عقد بيع ، كما ان نشاط المدعي عليه لا يتضمن البيع وانما هو متخصص في تاجير مستلزمات الحفلات واثاثها، الامر الذي تنتهي معه ان تقدمه بالدعوي لالغاء المبلغ المستحق للمدعي عليها لا وجه له وتنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقه .
 (منطوق الحكم)
اولا : الغاء حكم الدايره الثامنه عشره بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 16 / 04 / 1442ه في القضيه رقم 7197 لعام 1440ه. ثانيا : الحكم مجددا برفض الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.
عضو 
ياسر بن خلف المطيري
عضو 
عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي
رييس الدايره 
محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني