moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦١٦٩ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ شركه (...) الصناعيه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٣/١٨ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السادسه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٨/٠٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه: (...)، سجل مدني رقم (...)، بموجب وكاله رقم (...) –المرفقه صورتها بملف القضيه- تقدم بلايحه دعوي عن طريق النظام الالكتروني افاد فيها: " ان المدعيه قامت بتوريد مواد عزل للمدعي عليها، الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد ما ذمتها من مبالغ قيمتها (٧٦٠٧٠ريال)؛ وطالب في نهايه صحيفه دعواه بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المذكور، كما طالب بالزام المدعي عليها باتعاب المحاماه"؛ وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط حيث حضر في جلسه ١٧/٨/١٤٣٩ه وكيل المدعيه: (...)، سجل مدني رقم (...)، بموجب وكاله رقم (...) –المرفقه صورتها بملف القضيه- فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه حسب الافاده المرفقه عن طريق نظام ابشر لذا شرعت الدايره في سماع الدعوي فسالت الوكيل الحاضر عنها فاجاب بمضمون ما ورد في اللايحه وفي الجلسه قدم المدعي وكاله اسانيد الدعوي واصولها لمطابقه الصور عليها وتم اعاده الاصول اليه وعليه رات الدايره تحديد موعد للنظر فيما قدم؛ وفي جلسه ١٨/٣/١٤٤٠ه حضر المدعي وكاله: (...) –المثبته بياناته سابقا- فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت التبليغ حسب الافاده المرفقه للمدير (...) وقد سمعت الدايره الدعوي سابقا وتم طلب البينات عليها وتدقيقها ومطابقتها علي الاصول وبسؤال الوكيل الحاضر عما يود اضافته فطلب الفصل في الدعوي ورات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. (الاسباب) بما ان الدايره سمعت الدعوي لتبلغ المدعي عليه، وبما ان المدعي قدم في سبيل اثبات ما يطالب به عن موكلته بينه موصله وفق الماده (١٣٩) من نظام المرافعات الشرعيه تمثلت في اصل المصادقه علي الرصيد المستحق للمدعيه من قبل المدعي عليها بتاريخ ٣١/١٢/٢٠١٦م؛ عليها توقيع وختم منسوب للمدعي عليها مثبت علي ذلك تم مقابله الصوره علي اصلها واعيد له الاصل وهي بمثابه الاقرار المعتبر الذي يثبت الحق في ذمه المقر به، وكذلك عدد ٥ فواتير موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها تمثل بمجموعها مبلغ المطالبه وتثبت استلام المدعي عليها للمواد المورده وتفاصيلها، ويؤكد صحه ذلك تخلف المدعي عليها او من يمثلها عن الحضور والجواب رغم ثبوت التبليغ الصحيح لشخص المدعي عليها مما انتهت معه الدايره الي ثبوت دعوي المدعي واستحقاقه لمبلغ المطالبه وتحكم به له، اما ما طالب به المدعي وكاله من تحميل المدعي عليها اتعاب المحاماه فانه سابق لاوانه حيث له المطالبه بذلك بدعوي مستقله وفق ما جاء في الماده رقم (٧٣/٤) من نظام المرافعات الشرعيه بعد تاييد محكمه الاستيناف لهذا الحكم، وبما ان المدعي عليه تبلغ بالدعوي عن طريق نظام ابشر حسب الافاده المرفقه في ملف القضيه، وبما ان الابلاغ بهذه الوسيله منتج لاثاره ويعد ابلاغا لشخص المدعي عليه بناء علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه فيكون الحكم في حقه حضوريا بناء علي الماده (٥٧/ب) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه والتي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد الحكم في حق المدعي عليه حضوريا)، والذي يبقي معه فقط حق الاعتراض علي الحكم لمده ثلاثين يوما من اليوم الذي يلي تاريخ الاستلام بناء علي الماده (١٧٩) من نظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) الصناعيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره سته وسبعون الفا وسبعون ريال فقط وعدم قبول المطالبه باتعاب المحاماه لرفعها قبل الاوان. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٨٠٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) الصناعيه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/١٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/١٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد عزل ... والمطالبه بالثمن ... وقد اصدرت الدايره بمحكمه درجه اول حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ (٧٦,٠٧٠) ريالا، وعدم قبول المطالبه باتعاب المرافعه لرفعها قبل الاوان. وبما ان الوقايع التي اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترضت وكيله المدعي عليها بما حاصله ان وكيل الشركه المدعي عليها تخلف عن الجلسه الاخيره لوقوع حادث سياره وتم الحكم في القضيه ... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والجلسه التي تخلف عنها وكيل المدعي عليها ليست هي الجلسه الوحيده وليس في الاعتراض شيء. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٨/٠٣/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٦١٦٩ لعام ١٤٣٩ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.