moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6362 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ومرفقاتها قدمها عبر البوابه الالكترونيه للقضاء التجاري بالطلب رقم (193706) وتاريخ 1442/9/20ه طلب فيها الزام المدعي عليها اعلاه بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (77826) سبعه وسبعون الفا وثمانمايه وسته وعشرون ريالا قيمه خرسانه جاهزه وردتها موكلته لها في مدينه (...) مصادق عليه من المدعي عليها بمصادقه رصيد مؤرخه ب (2020/6/30م). هكذا تلخصت صحيفه الدعوي، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات، حيث تم شطب الدعوي بدايه في تاريخ 1442/10/7ه ثم واصلت الدايره السير فيها بناء علي طلب المدعيه ذلك المقيد برقم (99688) وتاريخ 1442/10/20ه حيث حضر وكيلها: (...) (سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...) فيما لم يحضر عن المدعي عليها من يمثلها ولم يرد منها اي جواب علي الدعوي رغم تبليغها بقيد الدعوي بدايه وبمواعيد وروابط الجلسات برسايل نصيه عبر نظام (ابشر) وفق ما تضمنته ايقونه (التبليغات) في ملف القضيه، وبناء عليه وعلي الماده (1/30) من نظام المحاكم التجاريه سارت الدايره في نظر الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، ومن ثم سالت وكيل المدعيه عن دعواه وبيناته؟ فاحال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبالاطلاع عليها وعلي خطاب المصادقه سند الدعوي تبين ان رقم السجل التجاري لموكلته المدون في ختمها الممهوره به المصادقه هو (...) مختلفا عن رقم سجلها المقيد في بيانات هذه الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن سبب ذلك؟ اجاب قايلا: ان هذه الدعوي رفعت من قبل المركز الرييسي لموكلتي والسجل المذكور الوارد في ختم موكلتي علي المصادقه يخص فرع موكلتي في المنطقه الغربيه. هكذا اجاب، وقدم صوره مستخرج بيانات لموكلته يثبت ذلك. وفي جلسه هذا اليوم الاثنين 1442/12/16ه حضر فقط وكيل المدعيه المذكور وقرر اكتفاءه بما سبق. وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه: (الاسباب) بناء علي ما تقدم، وبما ان المدعي عليها لم تقدم مذكره الدفاع الاولي المنصوص علي وجوب تقديمها في الماده (2/22) من نظام المحاكم التجاريه والماده (243) من اللايحه التنفيذيه للنظام، ولم يرد منها اي جواب علي الدعوي، ولم يحضر عنها من يمثلها في جلسات المرافعه، وبما ان ذلك في ظل ثبوت تبليغها لشخصها بقيد الدعوي بدايه وبجلسات القضيه وعدم ورود اي اعتذار منها عنه يعتبر في حكم النكول منها عن الجواب وقرينه قويه علي عدم وجود دفع مقبول لديها وعلي صحه الدعوي عليها، وبما ان المدعيه قدمت بينتها علي الدعوي المتمثله في صوره خطاب المصادقه المشار اليه في الوقايع المتضمن حسب ظاهره مصادقه المدعي عليها علي ان رصيدها لدي المدعيه حتي تاريخه مدين بالمبلغ محل المطالبه وذلك بموجب الختم الممهور به الخطاب في خانه المصادقه العايد للمدعي عليها وفق ظاهره، وبما ان الاصل في حامل ختم الغير تفويضه منه بتمثيله في محل الختم، وبما ان الامر كذلك وان الماده (43) من نظام المحاكم التجاريه نصت علي الاكتفاء بصور المستندات عن اصولها ما لم يطعن فيها، وبما ان الاصل في حامل ختم الغير تفويضه منه بتمثيله في محل الختم، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه عدم البراءه منها، لذلك كله: (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام: شركه (...) العقاري (سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل: (...) (سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (77826) سبعه وسبعون الفا وثمانمايه وسته وعشرون ريالا. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.