moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٤٢٧٠٣ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ١٤٤٤/٠٦/١٥ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليها (مستحضرات تجميل) عدد (٤١) (طلاء اظافر)، بثمن اجمالي قدره (٦,٦٢٧)سته الاف وست ميه وسبعه وعشرون ريال لم تسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦,٦٢٧) سته الاف وست ميه وسبعه وعشرون ريال،والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفان ريال، وقدم سندا لطلبه:محرر عادي متمثل في كشف حساب تحليلي علي مطبوعات مؤسسه (...) التجاريه،من تاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠١م الي تاريخ ٢٠٢٣/٠٨/٢٤م بمبلغ قدره (٦,٦٢٦.٤٩)سته الاف وستمايه وسته وعشرون وتسعه واربعون هلله،وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٢/١٥ه حضرت وكيله المدعي، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها،ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبها في القضيه قررت قايله: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قررت. وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستند علي ما تم تقديمه في مرفقات صحيفه الدعوي والمذكره المقدمه في الطلبات هكذا قررت وبسؤالها عن البينه علي طلب التعويض عن مصاريف التقاضي اجاب قايله: اقامه هذه الدعوي هكذا اجابت. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بثمن البضاعه محل التوريد هكذا قررت. وبسؤالها عن الفاتوره المقدمه اجابت قايله: هي فاتوره صادره من موكلي للمدعي عليها ووعدوا في جلسات الصلح بالسداد ولم يعترضوا عليها هكذا قررت وبسؤالها عن اختلاف المبلغ الوارد في الفاتوره عن المبلغ الوارد في مبلغ المطالبه في قيمه الهلل وعن الصحيح فيهما اجابت قايله: بسبب نظام ناجز تم ادخال المبلغ دون هلل والصحيح هو الوارد في الفاتوره هكذا قررت وبسؤالها عن مزيد اضافه قررت الاكتفاء، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦,٦٢٧.٤٩) سته الاف وست ميه وسبع وعشرون ريال وتسعه واربعون هلله، لقاء العقد محل الدعوي،والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢,٠٠٠) الفان ريال، وحيث لم تحضر المدعي عليها او من ينوبها لتدافع عن نفسها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (١٠/ا) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث نصت الماده (٠١/٣٠) من ذات النظام الامر الذي تعده المحكمه نكولا عن الجواب، مما يعد دليلا علي صحه دعوي المدعيه، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع، وبما ان وكيل المدعي قد قدم في سبيل قبول الدعوي كشف الحساب التحليلي ولما نصت عليه الماده (٩٢/١) من نظام الاثبات،مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه، اما عن مطالبته بالتعويض عن مصاريف التقاضي، وحيث ان المدعي وكاله لم يقدم بينه موصله علي الطلب، واستنادا علي ما جاء في الفقره (١) من الماده (٢) من نظام الاثبات، مما تنتهي معه المحكمه الي رفض الطلب. نص الحكم: فلكل ماتقدم، حكمت المحكمه بما يلي: اولا الزام (...) ان تدفع ل/(...) مبلغ قدره (٦,٦٢٧.٤٩) سته الاف وست ميه وسبع وعشرون ريال وتسعه واربعون هلله لقاء العقد محل الدعوي. ثانيا رفض طلب التعويض عن مصاريف التقاضي، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا للماده (٠١/٧٨) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.