moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٤٢٣٤٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: مؤسسه (...) للتسويق المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتحصل مجمل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثانيه والستين من نظام المحاكم التجاريه بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتقديم خدمه (تسويق) بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٥ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٠١م علي ان يقوم المعلن بالاعلان عن منتجات وخدمات الطرف المدعي عليه بواسطه حملات تسويقيه في وسايل التواصل الاجتماعي ومده العقد، بمبلغ قدره (٢٥٩,٨٧١.٠٠) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد وسبعون ريال سعودي لم يدفع منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٥ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/٠١م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات متمثله بالاتي: تقديم خدمه تنفيذ كامل ما جاء في العقد بمبلغ وقدره (٢٥٩,٨٧١.٠٠) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد وسبعون ريال سعودي مستندا علي (فاتوره مطالبه) سدد منه (٠.٠٠) ريال سعودي ؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٢٥٩,٨٧١.٠٠) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد وسبعون ريال سعودي. هذه دعواي، وقدم ما لديه من مستندات والمرفقه مع صحيفه الدعوي، وقيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها حسب ما هو مثبت في محضرها، حيث عقد لها جلسه في تاريخ ٢٠/٠٣/١٤٤٥ه وفيها حضرت وكيله المدعيه بموجب وكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله، وبسؤال المدعيه عن دعواها ذكرت ان تطالب بقيمه عقد تسويق وقع مع المدعي عليها، وبسؤالها هل سبق اقامه دعوي سابقه بهذا الموضوع لدي محكمه اخري افادت بالنفي، وعليه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. واصدرت الدايره حكمها المنتهي بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. ثم تقدمت وكيله المدعيه بطلب اعتراض علي الحكم . واصدرت دايره الاستيناف الاولي حكمها المنتهي بالغاء حكم الدايره التاسعه والعشرون واعاده القضيه للدايره مصدره الحكم للنظر في موضوعها . وفي سبيل نظر الدايره التاسعه والعشرون للقضيه حددت لها جلسه في هذا اليوم وفيها حضرت وكيله المدعيه بموجب وكاله رقم (...) كما حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه بمهمه التبليغ رقم ٩٤٥٧٠٠٦٧، وبسؤال المدعيه عن دعواها قدمت مذكره عبر تيمز ونصها (يتلخص وجيز دعوي موكلتي انه سبق وان اتفقت مع المدعي عليها بتاريخ:٠١/٠٩/٢٠٢٢م , علي ان تقوم موكلتي بحمله اعلانيه عبر مؤثرين مواقع التواصل الاجتماعي لمده يوم واحد (يتم من خلالها الترويج لمنتجات المدعي عليها) تبدا الحمله من تاريخ:٠١/٠٩/٢٠٢٢م وتنتهي بتاريخ: ٠١/٠٩/٢٠٢٢م , بقيمه اجماليه قدرها ١.٩٩٢.٣٤٦ مليون وتسعمايه واثنان وتسعون الف وثلاثمايه وسته واربعون ريال تفصيلها وفق التالي:١ ١.٧٣٢.٤٧٥ مليون وسبعمايه واثنان وثلاثون الف واربعمايه وخمسه وسبعون ريال (قيمه التكلفه الفعليه المدفوعه للمؤثرين لقاء الاعلانات). ٢ ٢٥٩.٨٧١ ميتان وتسعه وخمسون الف وثمانمايه وواحد وسبعون ريال (قيمه اتعاب موكلتي المهنيه). دفعت منها المدعي عليها مبلغ وقدره ١.٨٣٣.٤٣٦ مليون وثمانمايه وثلاثه وثلاثون الف واربعمايه وسته وثلاثون ريال علي دفعات متفرقه تفصيلها علي النحو التالي: ١ ١.٤٥٠.٠٠٠ بتاريخ: ٠٣/٠٩/٢٠٢٢م من خلال تحويل بنكي. ٢ ٢٠٠.٠٠٠ بتاريخ: ١٥/٠٩/٢٠٢٢م من خلال تحويل بنكي. ٣ ٨٢.٤٧٥ بتاريخ: ٢٠/٠٩/٢٠٢٢م من خلال تحويل بنكي. ٤ تم خصم مبلغ ١٠٠.٩٦١ ميه الف وتسعمايه وواحد وستون ريال (شريطه السداد المبكر) علي النحو التالي: ٥ ٧٧.٩٦١ بتاريخ: ٢٩/١١/٢٠٢٢م مثبت الخصم في الفاتوره. ٦ ٢٣.٠٠٠ بتاريخ: ٠١/٠٤/٢٠٢٣م مثبت الخصم في الفاتوره. علي ان يتم سداد كامل المبلغ دفعه واحده مبلغ وقدره ١٥٨.٩١٠ ميه وثمانيه وخمسون الف وتسعمايه وعشره ريالات, الا ان المدعي عليها ماطلت فالسداد وعليه فان موكلتي تطالب الزام المدعي عليها بدفع كامل ما انشغلت به ذمتها لصالح موكلتي. الطلبات: - الزام المدعي عليها بدفع مستحقات موكلتي المحجوزه لديها دون وجه حق مبلغ وقدره ٢٥٩.٨٧١ ميتان وتسعه وخمسون الف وثمانمايه وواحد وسبعون - تتحفظ موكلتي بحقها في الرجوع علي المدعي عليها لمطالبتها بما كبدته اياه من اتعاب محاماه في دعوي مستقله) ثم قررت ان مطالبتها محصوره في اتعاب موكلها فقط هكذا قررت ثم جري سؤالها عن بينتها علي صحه دعواها فقررت حصر البينه في الفاتوره المرفقه في صحيفه الدعوي وفي محادثات واتساب بين موكلي وبين مالك المؤسسه المدعي عليها هكذا قررت ثم جري سؤال المدعي وكاله عن سبب الخصم للمدعي عليها فقرر قايلا سببه حاجتنا للسيوله وحثا للمدعي عليها علي السداد لكنها لم تسدد هكذا قرر وبناء علي الماده (٩٣) والماده (٩٢ /٢) والماده (١٠٥) من نظام الاثبات قررت الدايره توجيه اليمين المتممه للمدعي علي الصيغه التاليه (والله العظيم انني اتفقت مع المدعي عليها علي ان اقوم بحمله اعلانيه لها وفق ما هو وارد في صحيفه دعواي واتفقت معها علي ان تكون اتعابي مقابل هذه الحمله مبلغا قدره ميتان وتسعه وخمسون الف وثمانمايه وواحد وسبعون ريالا واتممت عملي كاملا وان الخصم الذي عرضته عليها كان حثا علي السداد ولم تسددني المدعي عليها شييا من هذا المبلغ والله العظيم) وبعرضها علي المدعي مالك المؤسسه (...) استعد بادايها وبعد الاذن له بالحلف ادي اليمين كما طلب منه، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري قفل باب المرافعه؛ استنادا الي الماده الثامنه والخمسين من نظام المحاكم التجاريه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العلاقه بين الطرفين ناشيه عن اعمال تسويق بين تاجرين، واذ حدد نظام المحاكم التجاريه في مادته السادسه عشره ما يختص القضاء التجاري بنظره من المنازعات، ومنها المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه، ومن ثم يكون النزاع الماثل امام الدايره داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، ولان المدعيه تذكر تعاقدها مع المدعي عليها علي ان تسوق المدعيه للمدعي عليه ويقوم المعلن بالاعلان عن منتجات وخدمات الطرف المدعي عليه بواسطه حملات تسويقيه في وسايل التواصل الاجتماعي،، بقيمه اجماليه قدرها (٢٥٩,٨٧١.٠٠) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد وسبعون ريال، وقد قدمت المدعيه الخدمه، ولم يسلم المدعي عليها القيمه، وذلك طبقا لما جاء في فاتوره مطالبه المرفقه من قبل المدعيه،وانتهت المدعيه الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٥٩,٨٧١.٠٠) ميتان وتسعه وخمسون الفا وثمان ميه وواحد وسبعون ريال، وقد سبق وان حكمت الدايره بعدم اختصاصها لنظر هذه القضيه، ثم تقدمت المدعيه بالاعتراض علي الحكم، واصدرت دايره الاستيناف الاولي حكمها المنتهي بالغاء حكم السابق، واعاده القضيه للدايره مصدره الحكم للنظر في موضوعها، ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها وهذا يعد اسقاط منها لحقها في المرافعه والمدافعه في هذه الجلسه، ثم ذكرت المدعيه ان بينتها علي صحه دعواها هي الفاتوره المرفقه، ومحادثات واتساب بين ملك المؤسسه وبين مالك المؤسسه المدعي عليها، ولما قدمته المدعيه من محادثات واتساب منسوبه للمدعي عليها وبناء علي الماده الخامسه والخمسين من نظام الاثبات والتي نصها: (يكون للاثبات بالدليل الرقمي حكم الاثبات بالكتابه الوارد في هذا النظام)، والماده التاسعه والخمسون من ذات النظام والتي نصها: (فيما عدا ما نصت عليه المادتان (السادسه والخمسون) و(السابعه والخمسون) من هذا النظام؛ يكون للدليل الرقمي الحجيه المقرره للمحرر العادي؛ وفقا لاحكام هذا النظام.)، وقد رات الدايره تقويه جانب المدعيه، وعليه قد قررت الدايره توجيه اليمن علي مالك المدعيه -المؤسسه- بناء علي الماده (٩٣) والماده (٩٢ /٢) والماده (١٠٥) من نظام الاثبات،واستنادا علي الفقره الثانيه من الماده الخامسه والتسعين من نظام الاثبات والتي نصها يكون اداء اليمين بالصيغه التي تقرها المحكمه ، فقد قررت الدايره اليمين بالصيغه المرصوده بعاليه، وقد استعد المدعي لاداء اليمين وقد اداها بالصيغه التي طلبت منه، ولما سبق فان الدايره تخلص الي الحكم في هذه القضيه وفق ما جاء في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (مؤسسه (...) للتجاره (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه: (...) بان تدفع للمدعيه (مؤسسه (...) للتسويق (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه: (...) مبلغا قدره (ميتان وتسعه وخمسون الف وثمانمايه وواحد وسبعون ريالا)؛ لما هو موضح في الاسباب. والله اعلم واحكم.