gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
بسم الله الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارزه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلام الاتتقاييه VA-2024-83770 : قرا ر رقم (V-83770-2021) الصادر في الاستيانف رقم في الدعوي المقامه من/المكلف ضد/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد الله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحيحه اجمعين وبعد: انه في يوم الارباع الموافق 1/7/2024، اجتمعت الداره الاستثناييه الاولي لمحلفات ومناز عنا ضربه القيمه المضافه والسلع الانتقاييه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 1444/02/26 (1/م) و تاريخ (5) من الماده (السابعه والسينيه) من نظام ضربه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1438/11/2) و ذلك بمقرها في مدينه الرياض، (113/7) وتمارخ (1438/11/2) وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: رييسا عضو ... الاستاذ ... / الدكتور ... / الدكتور وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 2024/06/05، من ....، هويه وعلنيه رقم (....) اصاله عن نفسه، علي قرر (VJ-2024-47848) (المصافه في محافظه جده رقم) (المصافه في محافظه جده رقم) (المصافه في محافظه جده رقم) (المصافه في محافظه جده رقم) المصافه في محافظه جده رقم (المصافه في محافظه جده رقم) المصافه في محافظه جده رقم (المصافه في محافظه جده رقم) المصافه الوقايع حيث ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستثناف، فان الدايره الاستنافيه تحيل اليه مناعا للتکرار. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول الدعوي شكلا. ثانيا: وفي الموضوع: تعديل اجراء المدعي عليها لتصبح المبيعات مبلغ وقدره (1,384,800.00) ريال وضريه قدرها (10,279,79.73) ريال وضريه قدرها (2,055,994.67) ريال بدلا من (69,240.00) تعديل قرار المدعي عليها فيما يتعلق بغرامه التاخر في السداد لفتره الربع الثاني من عام 2019، لتعكس التعديل في بند المبيعات الفقره (1) من البند ثانيا من المنطوق. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستانف، فقد تقدم الي الداره الاستنافيه بلالحه استنفت اعتراضه علي قرار دايره القصي القاضي بقبول دعواه بشكل جزيي فيما يتعلق باعاده التقييم للفتره الضريبيه للربع الثاني من عام 2019 م وما تبعه من غرامات، وذلك لكون المبلغ الصحيح لضريه هو (69,240) ريال وليس (102,799.73) وانه قام ببيع العقار للحاجه وليس الانتفاع وعليه فانه ليس للمستانف ضدها الحق في فرض الغرامات، والتنتهي بطلب قبول الاستيناف والغاء قرار دايره الفصل. وحيث عقدت الدار الاستينافيه الاولي لمخالفات ومناز عات ضريبه القيمه المضافه والسلع الانتقاليه جاستها لنظر الاستيناف المقدم عبر الاتصال المريي، بناء علي الفقره (1) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل الجان الزكويه والضريريه والجركيه، التي تنص علي انه: " تكون اجراءات نظر الدعوي والمرافعه فيها كتابه، وللدوانر - من تلقاء نفسها ابو بناء علي طلب احمد الاطراف- سماع الاقل والدفوع بالترافع عن بعد او حضوريا، بحسب تقديرها، و تعدد الجلسه - في حال انعقادها عن بعد - في حكم المنعقده حضوريا، وترتب كافه اثارها، و تثبت الدانره ذلك في محضر الجسسه، وجري الاطلاع علي ملف الدعوي والمدنكرات والمسندات ذات العلاقه، وعلي قرار دايره الفصل محل الاستيناف، وبعد المناقشه والمداوله قرات الدانره رفع الجسنه واصدار القرار. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني Publie 4/1 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم بنحي اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدارزه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع الانتقاييه VA-2024-83770 : قرا رقم (V-83770-2021) الصادر في الاستياف رقم اسباب القر وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي والانحه الاستيناف المقدمه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. ومن حيث الموضع، فانه بطلاقد الدايره الاستينافيه علي اوراق الدعوي وفحص ما احتوته من ووثايق ومستندات، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفان من مذكرات ورودو، تبين للدايره الاستينافيه ان القرا الصادر من دايره الفصل قضي بقول دعو الي المستانف بشكل جزيي فيما يتعلق باعاده التقيم للفتره الضريبيه للربع الثاني من عام 2019 م وما تبعه من غرامات، وحيث ان المستانف يعترض علي قرادانره الفصل وذلك لكون المبلغ الصحيح لضريه هو (69,240) ريال وليس (102,799.73) وانه قام ببيع العقار للحاجه وليس الانتفاع وعليه فانه ليس للمستانف ضدها الحق في فرض الغرامات، ولما كان الثالث ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع احكام النظام و مع الاسباب السانعه التي بني عليها والكافيه لحمل قضاء، اذ تولت الدارنه المصدره لم تحيصر مكمن النزاع فيه والنتهت بصدده الي النتيجه التي خلصت اليها في منظومه، وحيث لم تخلط الدارنه الاستنافيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقدمه من دفوع مشاره امام هذه الدارنه، الامر الذي تنتهي الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرا. وبنا علي ما تقدم خلصت الدارنه الي تقرير رفض الاستيناف وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتتهي اليه محمولا علي اسبابه. ولده الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: القرار اولا: قبول الاستيناف المقدم من/ ..., هويه وطنيه رقم (....) من الناحيه الشكليه لتقديمه خلال المده النظما. ثانيا: رفض الاستيناف المقدم من / ...، هويه وطنيه رقم (....)، موضو عا، وتاييد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات .(VJ-2024-47848) ومناز عات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده رقم عضو عضو ... الدكتور/... ... الاستاذ/... رييس الدارنه ... الدكتور / ... هذه الوثيقه رسميه مستخرجه منالنظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني Public | 4/2 8001220000 : الرقم المجاني