gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202157-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202157-2023-PC) المقدم من المتهم ، بشان الدعوي رقم (131966-2022-PC) المقامه من / النيابه العامه ضد/ المتهم سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده : انه في يوم الاثنين الموافق 2024/01/08م، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من : * الدكتور /... رييسا * الدكتور /... عضوا * الاستاذ /... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (...)، بصفته مالك ... سجل تجاري رقم (...)، ضد .... القرار الابتدايي رقم (4416 - 2022 – CSR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1. ادانه .... سجل تجاري رقم (...) لمالكها .... سعودي الجنسيه، هويه وطنيه رقم (...)، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2. الزام المدعي عليها بما يعادل قيمه الارساليه محل الدعوي كبدل مصادره مبلغا قدره (777,552.03) سبعمايه وسبعه وسبعون الفا وخمسمايه واثنان وخمسون ريالا. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 2023/05/24م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2023/06/20م، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بانه بتاريخ 1441/08/15ه تبين ورود ارساليه ( جوالات – ايباد - سماعات كمبيوتر لوحي – وساعات)، عايده للمدعي عليها عن طريق جمرك مطار الملك عبد العزيز الدولي بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1441/08/15ه وتم فسح الارساليه وبعد الكشف والمعاينه اتضح وجود شبهه تقديم شهادات (IECEE) غير صحيحه تحمل الارقام التاليه (...) المتعلقه بصنف ايباد، ورقم (...) المتعلقه بصنف ساعات، ورقم (...) ورقم (...) ورقم (...) المتعلقه بصنف جوالات، ورقم (...) المتعلقه بصنف لابتوب، وقد ورد خطاب الهييه السعوديه للمواصفات والمقاييس والجوده برقم (...) وتاريخ 1443/02/27ه متضمنا ان الشهادات غير صحيحه، وعليه حرر عن الواقعه محضر رقم (...) وتاريخ 1443/07/20ه، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها ان الارساليه وارده باسم المؤسسه المدعي عليها والتي قد فسحت بدايه وادخلت الي المملكه بطريقه غير مشروعه بشهاده مطابقه للمواصفات القياسيه السعوديه والتي تبين فيما بعد بانها غير صحيحه، وحيث ان ادخالها بتلك الطريقه من خلال تقديم مستندات كاذبه ومصطنعه دون التاكد من سلامتها ومطابقتها للمواصفات يعد تهريبا جمركيا بموجب ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك الموحد، ونظرا لحفظ الدعوي العامه بحق المدعي عليه لشمولها بالعفو الملكي الكريم رقم (61877) بتاريخ 1442/10/27ه مما يستوجب معه الحكم بمصادره الارساليه محل القضيه او الحكم بما يعادل قيمتها عند عدم حجزها. الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 1 من 3 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202157-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202157-2023-PC) و باطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من مالك المؤسسه المستانفه، تبين ان ملخصها قد جاء علي ذكر ان الشهادات المقدمه والتي تم استخراجها عبر مكاتب متخصصه لا علم للمؤسسه بانها غير صحيحه، و لا يمكن التاكد من صحتها الا من خلال فحص الشهادات و ارقامها المقدمه عبر قسم الاستقبال و المعاينه قبل الشروع في اجراءات فسح الارساليه، و نظرا لورود الارساليه محل القضيه خلال فتره الحجر المنزلي في وقت الجايحه مما ينطبق علي الماده 154 من قانون الجمارك الموحد تعذر الاستعلام عن صحتها، كما ان المنتجات المستورده ذات ماركه عالميه و قيمه عاليه و لا يمكن العبث او التلاعب في مواصفاتها باعتبار ان المؤسسه تعمل في ذات المجال منذ اكثر من اربعه عشر عام عبر مبيعات الجمله و ليس البيع بالتجزيه و تقوم بالتوريد للكثير من الشركات المحليه الكبري و لم يكن هناك اي مشكله او ملاحظه تتعلق بجوده المنتجات او عدم مطابقتها للمواصفات والمقاييس المعمول بها في المملكه، كما ان هناك فرق بتقديم منتج غير صحيح للمستهلك عن تقديم ورقه غير صحيحه لجهه رسميه حيث ان المنتج المستورد مطابق للمواصفات والمقاييس السعوديه وصحيح %100% ولا ينطبق عليه المصادره او التجريم بتغريم المؤسسه بالقيمه المماثله، كما انه توجد ارساليات قامت الهييه العامه للجمارك بارسال عينات منها وهي ذات المنتجات المستورده في الارساليه محل القضيه للشركات المختصه للتاكد من سلامتها ومطابقتها للمواصفات والمقاييس ووردت نتايجها بمطابقتها لذلك، كما انه لم يتوفر لدي المؤسسه القصد الجنايي للتهريب حيث ان جميع المنتجات المستورده في الارساليه معفيه جمركيا ولا يوجد عليها قيود استيراد وبالتالي لا ينطبق عليها احكام المنع او التقييد، بالاضافه الي انه لم يتم اخذ تعهد بعدم التصرف من قبل الهييه العامه للجمارك حيث ان المؤسسه لم تكن لتتصرف بالبضايع في حال وجود تعهد من قبلها بعدم التصرف باعتبار قيام الهييه بفسح الارساليه بشكل نظامي ونهايي وهذا ما لا ينطبق علي الماده 143 من قانون الجمارك دون موافقه جهه الاختصاص، واخيرا يشير مالك المؤسسه الي المرسوم الملكي الصادر برقم (م/14) وتاريخ 1443/01/25ه الذي يعطي الصلاحيه للنيابه العامه بعدم نظر الدعاوي قبل تاريخ القرار باعتبار ان تاريخ الدعوي سابق لتاريخ المرسوم الملكي، واختتمت اللايحه بطلب قبول الاستيناف والغاء القرار محل الطعن. وقد تم الطلب من المستانف ضدها الاجابه علي لايحه الاستيناف المقدمه من صاحب الشان بتاريخ 2023/06/21م وتمكينها من الرد لمده (45) يوما، ولم تتقدم بما طلب منها. وفي يوم الخميس الموافق 04\01\2024م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار (4416 - 2022 - CSR ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها. وحيث انه باطلاع اللجنه الاستينافيه علي اوراق الدعوي ومرفقاتها، وما انتهي اليه القرار الابتدايي فقد تبين لدي اللجنه مجانبه اللجنه الابتداييه للصواب فيما انتهي اليه قضايها بادانه المستورد بالتهريب الجمركي وايقاع العقوبه الوارده بالفقره (5) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد في ظل ثبوت شموله بالعفو الملكي رقم (61877) وتاريخ 1442/10/27ه، لاسيما وان النيابه العامه لم تنتهي بطلباتها بلايحه دعواها العامه لطلب الادانه؛ وانتهاء القرار محل الاستيناف بذلك يعد من قبيل الحكم باكثر مما طلبه الخصوم؛ ولان عقوبه المصادره الوارده بالفقره (5) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد انما هي عقوبات تكميليه تستتبع صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض قرار رقم (202157-2024-CR) الصادر في الاستيناف المقيد برقم (202157-2023-PC) الحكم بالادانه بالتهريب الجمركي، وحيث ان لا ثمه ادانه بالجريمه لشمول المدعي عليه بالعفو الملكي وانقضاء الدعوي الجزاييه العامه في حقه؛ الامر الذي نري معه الغاء القرار محل الاستيناف بكل ما قضي به وتقرير ثبوت انقضاء الدعوي العامه بموجب الفقره (2) من الماده (22) من نظام الاجراءات الجزاييه، كما ان الارساليه محل الدعوي ليست محلا للمصادره بذاتها وما انتهت اليه اللجنه الابتداييه من تطبيق ما ورد بالفقره (3) من الماده (10) من اللايحه التنفيذيه لنظام الاجراءات الجزاييه علي الدعوي في غير محله، اذ انه لا تلازم بين عدم صحه شهادات المطابقه المقدمه مع البيان الجمركي وعدم سلامه البضاعه ومطابقتها للمواصفات السعوديه لاسيما وان خطاب الهييه السعوديه للمواصفات والمقاييس تضمن بان عدم صحه الشهادات المقدمه من المستورد بسبب عدم تدوين اسم المورد الصحيح وهو "شركه ..."، في حين ان الشهادات المقدمه من المستورد بالرقم (...) والرقم (...) تضمن تدوين ان الشركه المصنعه (...)، الامر الذي نري معه بان عدم المطابقه المستند عليها بهذه الدعوي انما هو لمخالفه شكليه لا ترقي للادانه بالتهريب الجمركي، ولما كان المستورد قد تصرف الارساليه بعد فسحها من الجمرك دون قيد او شرط ويتعذر - والحاله هذه مطابقتها، وحيث انه لا يجوز الادانه بالتهريب الجمركي لمجرد غياب الدليل علي عدم المطابقه او افتراضه، وطالما ان المدعي العام لم يتقدم بدليل مخالفه الارساليه محل الدعوي للاشتراطات القياسيه، مع استصحاب ان الاصل سلامتها ومطابقتها للمواصفات؛ اذ ان الاصل في الصفات العارضه العدم، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1- قبول الاستيناف شكلا، المقدم من/ .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم ( - 2022 – CSR 4416)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالرياض. 2 - وفي الموضوع قبوله، ونقض القرار الابتدايي فيما قضي به، والحكم مجددا بثبوت انقضاء الدعوي العامه وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور / .... الاستاذ/ ... رييس اللجنه الدكتور / ... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa