moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470086809 لعام 1444ه المدعي: الشرقيون للانشاءات المدعي عليه: شركه الاريل للمقاولات والصناعه المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه عمر بن ابراهيم النمله، هويه وطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم: (44897142)، وترخيص المحاماه رقم: (729/ 39)، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في انشاء وتنفيذ اعمال قطار الرياض في مدينه الرياض، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ 23/ 11/ 1438ه الموافق 15/ 08/ 2017م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 11/ 04/ 1442ه الموافق 26/ 11/ 2020م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤,٣٥٩,٩٩٣) اربعه ملايين وثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وتسعون ريالا، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤,٣٥٩,٩٩٣) اربعه ملايين وثلاثمايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه وثلاثه وتسعون ريالا، سدد منها مبلغ قدره (٢,٦١٧,٦٥٧) مليونان وستمايه وسبعه عشر الفا وستمايه وسبعه وخمسون ريالا، والمتبقي (١,٧٤٢,٣٣٦) مليون وسبعمايه واثنان واربعون الفا وثلاثمايه وسته وثلاثون ريالا، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعيه اعمال بموجب مستند حصر الاعمال في 04/ 08/ 1443ه الموافق 07/ 03/ 2022م بمبلغ قدره (١,٧٤٢,٣٣٦) مليون وسبعمايه واثنان واربعون الفا وثلاثمايه وسته وثلاثون ريالا. لذا اطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (١,٧٤٢,٣٣٦.٠٠) مليون وسبعمايه واثنان واربعون الفا وثلاثمايه وسته وثلاثون ريالا، هذه دعواي. وقد ارفق طي لايحته بيان حساب تاريخ 07 مارس 2022م مذيل بختم شركه الشرقيون، تضمن المبلغ المستحق وقدره (1.472.336.28) ريال، ومطابقه رصيد مؤرخه في 29/ 03/ 2020م برصيد مستحق قدره (1.125.842.49) ريال، مذيله بختم شركه الشرقيون، وتوقيع محاسب شركه الاريل وختمه، ومدون فيه عباره: "غير مطابق بفارق عدد 2 فواتير مبلغ (356.79) ريال بتاريخ 24/ 09/ 2019م، ومبلغ (61.204.91) ريال بتاريخ 13/ 01/ 2020م، بالاضافه الي اشعار مدين بمبلغ (31.658) ريال"، وقد تم قيد لايحه الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه 30/ 02/ 1444ه موعدا لنظرها وفيها اشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي وكاله، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي فقد سالت الدايره الطرفين: هل يوجد قضيه سابقه في هذه المحكمه وغيرها لذات النزاع وفصل فيها شكلا او موضوعا؟ فاجاب المدعي وكاله بالنفي، ثم افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا الا انه لم يتم، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي فاحال الي طلباته في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه احال الي مرفقات صحيفه الدعوي، ثم قدم نسخه الصحيفه وهي المدونه بعاليه، وبسؤاله عن تحديد بيناته؟ قال: انه يحيل لمرفقات ملف القضيه، هكذا اجاب، وبسؤال المدعي وكاله عن محل المنازعه بين الطرفين؟ قال: انه في اعمال مقاوله منفذه من المدعيه في مشروع قطار الرياض هكذا قال، وبعرض ما سبق علي المدعي عليه وكاله وسؤاله عن دفوعه؟ اجاب قايلا: اطلب مهله للجواب والاطلاع علي المستندات هكذا اجاب، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله ان عليه الجواب علي الدعوي وتقديم كافه المستندات خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه وارفاق ذلك في الطلبات علي القضيه في المنصه وبريد الدايره، وفي 17/ 03/ 1444ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره بمرفقاتها جاء فيها: ذكر المدعي وكاله بان اجمالي الاتفاق بين الطرفين كان بمبلغ وقدره (4.459.993) ريال فغير صحيح، والصحيح انه صدرت اوامر شراء فقط محدد فيها عدد الاصناف ومقاساتها وتحديد سعر كل وحده بها، ولم يتم تحديد اجمالي مبلغ العقد. ٢- فيما يخص مطابقه الرصيد فهي صحيحه، لكن اوضحت موكلتي فيها عده ملاحظات، وهي عدم اعتماد الفاتورتين وهما (٢٦٨٧) بمبلغ وقدره (356.79) ريال وبتاريخ 24/ 09/ 2019م، وايضا (٢٦٧٦) بمبلغ وقدره (61,٢٠4.91) ريال وبتاريخ 13/ 01/ 2020م، لا سيما اشعار خصم مدين بمبلغ وقدره (31.658) واحد وثلاثون الفا وستمايه وثمانيه وخمسون ريالا لعدم الالتزام بتنفيذ الاعمال الموكله؛ مما نتج عنه التعاقد مع الغير بتكليفه بجزء من اعمال المدعيه، وهي فيما يخص الايدي العامله، وايضا تاجير المعدات (مرفق). 3- وفيما يخص الفاتوره رقم (15-٢٤47) بتاريخ 12/ 10/ 2018م بمبلغ وقدره (١٢٦.874) ريال، والفاتوره رقم (١٤-٢٤٤٧) بتاريخ 10/ 04/ 2019م بمبلغ وقدره (١٠٥.٠٢٣) ريال، وبما ان المدعيه وقعت وختمت علي مطابقه الرصيد علي ان رصيدها لدي دفاتر موكلتي بمبلغ وقدره (١,١٢٥,٨٤٢.49) مليون ومايه وخمسه وعشرون الفا وثمانمايه واثنان واربعون ريالا وتسع واربعون هلله حتي تاريخ 29/ 03/ 2020م، وبما ان الفواتير اعلاه تسبق تاريخ توقيع واعتماد المطابقه فهذا اقرار واضح صريح من المدعيه علي ان هذه المطابقه تشمل الفواتير الموضحه اعلاه؛ لذا فموكلتي ترفض مطالبه المدعيه للفواتير الموضحه اعلاه، وفي جلسه هذا اليوم 28/ 03/ 1444ه حضر طرفا الدعوي، واشارت الدايره الي ورود مذكرات الطرفين، فعقب المدعي وكاله ان لديه جوابا علي مذكره المدعي عليها ونصه: (بخصوص اجابه المدعي عليها، ولكون المدعي عليه قد نازعت في اعتماد الفاتوره رقم (2687) المؤرخه في 24/ 09/ 2019م، والفاتوره رقم (2676) المؤرخه في 13/ 01/ 2020م واقرت باستحقاق موكلتي حتي 29/ 03/ 2020م بمبلغ وقدره (1.125.842.49) ريال، فاننا نطلب حصر الدعوي في المطالبه بما اقرت به المدعي عليها من استحقاق موكلتي حتي 29/ 03/ 2020م، وان الفاتوره رقم (2687) المؤرخه في 24/ 09/ 2019م، والفاتوره رقم (2676) المؤرخه في 13/ 01/ 2020م، والفواتير اللاحقه لتاريخ 29/ 03/ 2020م ستقيم موكلتي بشانها دعوي مستقله، لذا تطلب موكلتي من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بالمبلغ بعد الحصر) هكذا قدم، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قال: (وفيما يخص المبلغ التي تحصر المدعيه دعواها فيه بمبلغ وقدره (1,125,842.49) ريال حيث يوجد به بعض الملاحظات تطرق لها الاستشاري بالموقع التي عملت به المدعيه، حيث لم تلتزم المدعيه باعتماد جميع اعمالها اعتمادا نهاييا من استشاري المشروع، وسيتم ارسال الملاحظات عبر الطلبات علي القضيه بعد تمكننا من ترجمتها) هكذا قرر، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله وسؤاله ان المصادقه قد تضمنت اعتراض المدعي عليها بثلاثه امور فما البينه علي الثلاثه امور التي تمت ملاحظتها؟ فقال: (نطلب حصر مبلغ المطالبه، وان الفاتوره رقم (2687) المؤرخه في 24/ 09/ 2019م بمبلغ (356.79) ريال، والفاتوره رقم (2676) المؤرخه في 13/ 01/ 2020م بمبلغ (61204.91) ريال واشعار المدين المدون في تحفظ المدعي عليها بمبلغ (31658) ريال، وجميع الفواتير اللاحقه لتاريخ 29/ 03/ 2020م تطلب موكلتي بحصر الدعوي دونها وستقيمها بدعوي مستقله. نطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (1.032.622.79) مليون واثنان وثلاثون الفا وستمايه واثنان وعشرون ريالا وتسع وسبعون هلله) هكذا قرر، وعليه وبعد المداوله رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بما ان المنازعه القايمه تتعلق بمنازعه في عقد مقاوله بين تاجرين، فانها تندرج تحت نص الفقره الاولي من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/ 08/ 1441ه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه، وحيث ان وكيل المدعيه كان تطالب بمبلغ قدره 1.742.336ريال نظير اعمال مقاوله من المدعيه للمدعي عليها، وحيث قرر مؤخرا حصر دعواه في مبلغ قدره (1.125.842.49) ريال وهو ما تم المصادقه عليه، وبما ان المدعي عليها مقره بالعقد ومقره بصحه المصادقه، وتمسكت بان المصادقه متحفظ عليها، وحيث جري من المدعي وكاله مؤخرا حصر مبلغ المطالبه فيما عدا ما تم التحفظ عليه، وانه يحتفظ بحق موكلته في الفاتوره رقم (2687) المؤرخه في 24/ 09/ 2019م بمبلغ (356.79) ريال، والفاتوره رقم (2676) المؤرخه في 13/ 01/ 2020م بمبلغ (61204.91) ريال واشعار المدين المدون في تحفظ المدعي عليها بمبلغ (31658) ريال، كما يحتفظ بحق موكلته في جميع الفواتير اللاحقه لتاريخ 29/ 03/ 2020م، وعليه وبما ان الحال ما ذكر فانه لا منازعه من المدعي عليها فيما تم من المدعي وكاله من حصر في الجلسه الاخيره، وهو محل اقرار من موكلتها اذ ان غايه دفعه الاقرار بصحه المصادقه والتمسك بما تم التحفظ عليه فقط، لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها: شركه الاريل للمقاولات والصناعه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه: الشرقيون للانشاءات، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.032.622.79) مليون واثنان وثلاثون الفا وستمايه واثنان وعشرون ريالا وتسع وسبعون هلله. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.