moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 12782 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه تاجير معدات الطاقه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مصنع ابداع الحمايه الطبيه للصناعه لصاحبها عواد محمد عبدﷲ بن عويدان غير ذلك (...) القاضي محمد بن سعود بن موسي التميمي رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (تعمل موكلتي في مجال تاجير معدات الطاقه لتوليد الطاقه الكهرباييه، وقد تعاقدت معها المدعي عليها التي تستاجر مقرا لها في المدينه الصناعيه بمدينه الرياض من الهييه السعوديه للمدن الصناعيه ومناطق التقنيه مدن؛ لشراء الطاقه الكهرباييه عن طريق استيجار مولدات قامت موكلتي بتنفيذ التزامات العقد من جانبها لصالح العميل متمثله بتوفير المولدات للمدعي عليها، وقد بلغ اجمالي الفواتير الغير مدفوعه والعالقه بذمه المدعي عليها مبلغا وقدره (37,778.40) سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وثمانيه وسبعون ريال واربعون هلله، وقامت موكلتي باصدار فواتير متفرقه للمدعي عليها بهذا المبلغ. - سعيا في الصلح والحل الودي قامت الهييه السعوديه للمدن الصناعيه ومناطق التقنيه مدن بارسال اشعار بضروره سداد المستحقات لصالح موكلتي وذلك بتاريخ 19/06/1439ه، غير ان رد الفعل كان سلبيا تماما، فلم تستجب المدعي عليها لذلك الاشعار وبقيت في موقفها السلبي الغير مبرره، مما الحق الضرر بموكلتي جراء ابقاء هذه الذمم لدي المدعي عليها وحرمان موكلتي من تحصيل هذا المبلغ.) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: (37,778,40) سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وثمانيه وسبعون ريال واربعون هلله هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: عقدت الدايره جلستها بتاريخ 17/10/1440ه وقد حضر الاطراف، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما جاء في صحيفه الدعوي جري تسليم وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه اخري بتاريخ 10/02/1441ه حضر اطراف الدعوي وكاله وقدم وكيل المدعي عليه مذكره استلم وكيل المدعي نسخه منها وطلب مهله للرد، كما قدم وكيل المدعي نسخه من المرفقات استلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد فافهمت الدايره الاطراف التبادل الالكتروني علي ان يودع وكيل المدعي رده خلال 10 ايام من تاريخ اليوم ثم يقدم وكيل المدعي عليه رده خلال 10 التي تليها. وفي جلسه اخري بتاريخ 13/05/1441ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه، وبسؤال المدعي وكاله عن جوابه علي مذكره المدعي عليه قدم مذكره من ورقه واحده ضمت لملف القضيه وبسؤاله عن اصول بيناته طلب مهله لاحضارها. وفي جلسه اخري بتاريخ 26/06/1441ه حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ونظرا للتشكيل الجديد للدايره سمعت الدايره الدعوي فكانت لما تم ضبطه سابقا وبسؤال وكيل المدعيه عن البينه قرر بعدم وجود بينه حاضره لديه ويطلب يمين المدعي عليها النافيه للمطالبه محل الدعوي. وفي جلسه اخري بتاريخ 20/02/1442ه حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم 402414682 ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه وقد اطلعت الدايره علي ما سبق وان تم ضبطه وعلي ما ارفقه المدعي من اسانيد وتبين انها عدد 8 فواتير وهي الفاتوره رقم 30600 و 30601 و 30602 و 30603 و 30604 و 30605 و 30606 وكلها بتاريخ 30/6/2017م علي اوراق المدعيه وموقع عليها بالاستلام كل فاتوره بمبلغ قدره 5.151.60 ريال، وايضا الفاتوره الثامنه برقم 30781 وتاريخ 30/6/2017م علي اوراق المدعيه بمبلغ 2232.36 ريال موقعه بالاستلام حسب الترجمه المرفقه لكل فاتوره ومجموع هذه الفواتير 38.293.56 ريال وهو اعلي من مبلغ المطالبه فسالت الدايره عن سبب خلاف مبلغ الفواتير عن مبلغ المطالبه فاجاب بان مبلغ المطالبه هو المتبقي من قيمه هذه الفواتير وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. حكمت الدايره بالزام مصنع ابداع الحمايه الطبيه للصناعه لصاحبها عواد محمد عبدﷲ بن عويدان سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه تاجير معدات الطاقه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره 37.778.40 سبعه وثلاثون الفا وسبعمايه وثمانيه وسبعون ريالا واربعون هلله. وفي جلسه اخري بتاريخ 20/07/1442ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد، حضر فيها وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم 421243171 كما حضر المدعي عليه اصاله، وقد افتتحت هذه الجلسه للنظر في طلب التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليه برقم 72495 وتاريخ 18/ 4/ 1442 ه المرفق به لايحه الالتماس والمتضمن ان الدايره استندت علي حكمها الصادر في هذه الدعوي عقد الايجار الذي تم التوقيع فيه من قبل المدعي عليه علي اخر صفحه ولكن كان هناك تحفظات علي بعض البنود وقد وعد مندوب الشركه المدعيه بتعديل تلك البنود ثم يكون التوقيع علي النسخه النهاييه للعقد ولكن المدعيه استملت الاوراق ولم ترجع علي المدعي عليه بالعقد بعد التعديل كما ذكر بان العقد محل الدعوي نص في بند 2 فقره ا بتوفير عدد مناسب من المولدات مع تجهيزاتها كامله ولكن المدعيه خالفه هذا الشرط لذا فهي لا تستحق الاجره المحكوم بها كما ذكر بان المولدات التي حكم للمدعيه باجرتها غير صالحه لتشغيل مكان المصنع وقد تقد المدعي عليه بهذا الدفع امام المحكمه وكان يلزم الدايره احاله الدعوي لجهه خبره للتحقق من هذه المولدات كما ذكر بان بينات المدعيه هي مجرد فواتير صادره من قبلها وان الدايره قد طلبت منه توجيه اليمين للمدعي عليه ولم يستطع الحضور في الجلسه الاخيره وهي جلسه اليمين المطلوبه من المدعي عليه انتهي مضمون لايحه الالتماس ثم سالت الدايره المدعي عليه ان كان لديه ما يضيفه في موضوع التماسه فاكتفي باللايحه المرصود مضمونها اعلاه عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار القرار. (الاسباب) ولما كان القبول الشكلي للالتماس منحصرا في الاحوال السبع الوارده في الفقره الاولي من الماده المايتين من نظام المرافعات الشرعيه، ونصها: (1 يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده زور. ب اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و اذا كان الحكم غيابيا. ز اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي.) اه ولما كان موضوع التماس المدعي عليه لا ينطبق علي اي من الاحوال السبع الوارده في ماده الالتماس المشار اليها لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبول هذا الالتماس لذلك كله: (منطوق الحكم) قررت الدايره عدم قبول طلب الالتماس وﷲ الموفق. رييس الدايره محمد بن سعود بن موسي التميمي