moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 439189546 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليه ضد المدعيه المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (2234) وتاريخ 1439/04/24ه والمنظوره لدي (التجاريه الثامنه) بشان المطالبه بمبلغ (590,000) خمسميه وتسعون الف ريال قيمه راس المال والارباح من الشراكه في الاجهزه، والقضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت الدايره: برفض الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (2234) وتاريخ 1442/06/14ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: 1-رفع الدعوي بغير وجه حق مما ادي الي تحمل مبلغ اتعاب المحامي واتعاب مكتب المحاسب القانوني، وطالب بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (46,000) سته واربعون الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد اتعاب محاماه المتضمن الاتفاق بين المدعيه والمحامي/ (...) علي توكيل المحامي بالترافع في القضيه رقم (2234) واتفق الطرفات علي اتعاب قدرها (10,000) عشره الاف ريال عند توقيع العقد، ومبلغ قدره _25,000) خمسه وعشرون الف ريال عند صدور الحكم، وتاريخ 1442/01/15ه، وممهور بالتوقيع المنسوب للطرفين، 2- صك الحكم في القضيه رقم (2234) والمتضمن منطوق الحكم: (رفض الدعوي)، وتاريخ الصك 1442/06/14ه، ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: انه تم ايداع مبلغ يقارب (1,000,000) المليون ريال في تجاره الاجهزه الكهرباييه والمغاسل، ثم صرفت الدايره النظر عن القضيه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/10/16ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه؟ احال علي لايحته الالكترونيه والتي يطالب فيها باتعاب الترافع بمبلغ (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال، وذلك لان المدعي عليه رفضت دعواه في القضيه التي سبق الفصل فيها من قبل الدايره ولا يستحق مطالبته واستانف علي الحكم وتم تاييد حكم الدايره، وفقا لما هو مفصل في اللايحه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليه باتعاب الترافع بمبلغ قدره (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال، واجمل المدعي عليه اجابته في: انه تم ايداع مبلغ يقارب (1,000,000) المليون ريال في تجاره الاجهزه الكهرباييه والمغاسل، ثم صرفت الدايره النظر عن القضيه، وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه باتعاب الترافع، وقدم فيه سبيل اثبات دعواه عقد الاتعاب والحكم السابق في القضيه رقم (2234) والتي صدر حكمها برفض الدعوي،وحيث ثبت لدي الدايره بان العلاقه بين الطرفين علاقه شراكه واسس النزاع بينهما علي ذلك، ولما كان من عرض الدايره لمستندات الطرفين وادعي كل ذي طرف حقا بموجب طبيعه النزاع بين الشركاء ولما كان من مصلحه كل طرف ان يتقدم علي من شاركه وطلب تصفيه الحسابات ولما انتهت الدايره الي ما ورد في مضمون حكمها السابق من رفض دعوي المدعي، ولما كان منطوق حكمها لا يفضي الي كيديه الدعوي وطلب حق غير مشروع وانما ذلك امر تختلف معطياته عن من يطالب بامر يدعي ان له حق فيه ولم تكن له بينه توصله لطلبه، وبما ان طرفي النزاع اقرا بانهما شريكين فانحسر وصف الكيديه عن طلب المدعي عليه في الدعوي السابقه ما تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقها برفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب.