moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ١٢٤٧٢ / ٣/ق لعام ١٤٣٨ ه المقامه من: شركه (...) المعماريه للمقاولات بموجب السجل التجاري رقم (...) ضد: شركه (...) العربيه المحدوده بموجب السجل التجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده اما بعد وبعد: ففي يوم الخميس الموافق ١١/٣/١٤٣٩ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام؛ انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم: (...) وبحضور / (...) امين سر الدايره، وذلك للنظر في القضيه التجاريه المبينه اعلاه والمحاله اليها بتاريخ ٣/٩/١٤٣٨ه (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكاله المدعيه/ (…) – سعودي الجنسيه - والذي يحمل الهويه الوطنيه رقم (…) بموجب وكاله رقم (…) وتاريخ ٢٦/٨/١٤٣٨ه الصادره من كتابه العدل بالجبيل، بصحيفه دعوي تضمنت بان موكلته تعاقدت علي مقاوله من الباطن مع المدعي عليها بموجب عقد مبرم بين الطرفين علي تنفيذ اعمال طرق ورصف اسفلت داخل ميناء الملك فهد الصناعي بالجبيل لصالح المدعي عليها، وحيث جري العمل علي ان يتم تقديم الفاتوره ويتم تحويل المبلغ او اصدار شيك خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوما كما نص عليه العقد، وبعد تنفيذ تلك الاعمال من قبل موكلته تم تقديم عده فواتير بالمبالغ المستحقه بقيمه مليون ومايه وسته واربعين الف ومايه واثنين وعشرين (١.١٤٦.٢٢.١٦) ريالا وسته عشره هلله، وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع هذا المبلغ، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات، ففي جلسه ١٤/١/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليها / (…)– سعودي الجنسيه - والذي يحمل الهويه الوطنيه رقم (…)، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي ما ورد بصحيفه الدعوي وما فيها من طلبات، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٢/٢/١٤٣٩ه حضر الطرفان، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه افاد فيها: ان المدعيه لم تستكمل بعض الاعمال المناطه بها مما دفع موكلته لاستكمالها بنفسها، وعليه تم تقديم طلب مصادقه علي الرصيد الداين للمدعيه بذمه موكلته بمبلغ قدره مليون وثمانمايه وثمانون ريالا واربعه وعشرون هلله (١.٠٠٠.٨٨٨.٢٤) وهو ما تستحقه المدعيه، وباطلاع وكيل المدعيه علي ذلك قدم مصادقه نهاييه بمبلغ المطالبه المعتمد من المدعي عليها، وباطلاع وكيلها عليها استمهل لمراجعه موكلته، وفي جلسه ٢٦/٢/١٤٣٩ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها مذكره افاد فيها: ان المصادقه التي قدمتها المدعيه صدرت عن موكلته تاسيسا علي التزام المدعيه باستكمال ما تبقي من اعمال، ولا تمانع موكلته من سداد مبلغ المطالبه بعد ان تثبت المدعيه استكمالها لجميع الاعمال، وباطلاع وكيل المدعيه علي ذلك اجاب: بان المصادقه لا تعتمد الا بعد اداء الاعمال وقبولها من قبل المدعي عليها كما هو العمل عليه في المصادقات السابقه، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان واكتفيا بما سبق تقديمه، وعليه رفعت الدايره الجلسه للمداوله واصدرت هذا الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه حسب ما تقدم به موكله تنحصر في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ مليون ومايه وسته واربعين الف ومايه واثنين وعشرين (١.١٤٦.٢٢.١٦) ريالا وسته عشره هلله، قيمه تنفيذ اعمال طرق ورصف اسفلت لصالح المدعي عليها، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين، فانه يعد من الاعمال التجاريه المنصوص عليها في الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه، والتي تختص بنظرها المحاكم التجاريه التابعه لوزاره العدل، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه المدعيه قدمت مصادقه نهاييه بمبلغ المطالبه معتمده من قبل المدعي عليها، ولم تنكر المدعي عليها ذلك، واما ما دفعت به من ان المدعيه لا تستحق هذا المبلغ لعدم استكمال الاعمال المنوطه بها وعلي المدعيه ان تثبت انجازها لتلك الاعمال، فلا ينال من ذلك، لان الاصل ان هذه المصادقه لا تعطي الا بعد انجاز العمل المكلف به كما هو موافق للعرف التجاري، والقاعده ان "المعروف عرفا كالمشروط شرطا" والاصل انها انجزت جميع الاعمال بدليل المصادقه علي الرصيد، (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره: بالزام شركه (…) العربيه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) المعماريه للمقاولات ذات السجل التجاري رقم (…) مبلغ مليون ومايه وسته واربعين الف ومايه واثنين وعشرين (١.١٤٦.٢٢.١٦) ريالا وسته عشره هلله، لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في الاستيناف رقم ٣١٨ ق لعام ١٤٣٩ ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ١٢٤٧٢/٣/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من: شركه (...) للمقاولات ضد: شركه (...) العربيه المحدوده الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ١١/٣/١٤٣٩ ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق ٢٧/٥/١٤٣٩ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) وبحضور/ (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في ١٩/٥/١٤٣٩ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (دايره الاستيناف) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ(١.١٤٦.١٢٢.١٦) ريال، ناتج مقاوله من الباطن لصالح المدعي عليها عن تنفيذ اعمال الطرق ورصف الاسفلت داخل ميناء الملك الصناعي بمحافظه الجبيل، وباحاله القضيه الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت بشانها الحكم محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه المبلغ سالف ذكره ، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه و طلب تدقيه. واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وبالتالي فهو خليق بالقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه،. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.