moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 7481 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من الرياض ذات (...) وتاريخ 23/03/1442ه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه تقدم بالوكاله عن موكلتي فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بلايحه ادعاء لعدم قبول طلب تسجيل (...) بحروف لاتينيه علي الفيه (...) برقم الطلب (...)من قبل اداره (...)بتاريخ 1442/03/05 باسم فرع شركه (...) وتاييد قرار اداره (...)رقم 42/542 بتاريخ 22/04/1442ه من قبل لجنه التظلمات بعدم القبول بالاستناد علي الفقره 11 من الماده 3 من النظام بتاريخ 07/12/2020م لان التشابه بين العلامه محل التظلم والعلامه سبب الرفض جلي في المعيار اللفظي الجرس الصوتي واتحاد الفيه وعلي هذا تقدم بالدعوي رقم 8409 وتاريخ 12/07/1442م وحكمت الدايره العشرون المنعقده بمقر المحكمه الاداريه بالرياض في تاريخ 26/08/1442ه بعدم اختصاص ديوان المظالم ولاييا بنظر الدعوي مستنده في حكمها للمرسوم الملكي رقم م/51 وتاريخ 26/07/1435ه ونظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/93 وتاريخ 15/08/1441ه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 13/11/1442ه موعدا لنظرها حيث افتتحت الجلسه بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (17388) وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم (1505) المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم (8056) بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم (13/ث/8135) وتاريخ 5/10/1441ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضرت المدعيه وكاله المشار الي صفتها وهويتها في محضر الضبط بموجب الوكاله رقم (...) وهي من المركز الرييسي للمدعيه كما حضرت ممثله الجهه المدعي عليها المشار الي صفتها وهويتها في محضر الضبط وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ذكر بانها وفقا لما جاء في صحيفه الدعوي ومرفقاتها وذكر بان حكم المحكمه الاداريه من محكمه الاستيناف وبطلب الجواب من ممثله الجهه المدعي عليها طلبت مهله للاطلاع والرد ولصلاحيه البت في القضيه بحالتها الراهنه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي، والاطلاع علي مستنداتها، وحيث ان المدعيه تهدف من اقامه الدعوي الي الغاء القرار الصادر من الجهه المدعي عليها وتحديدا من لجنه التظلمات علي قرارات اداره (...)رقم (542/42 (وتاريخ 22 /04 /1442ه) الذي انتهي الي تاييد قرار اداره (...)برفض تسجيل علامه المدعيه لاسباب مدونه في القرار، و لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي متعلقه ب(...) واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15 /08 /1441ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (?) بتاريخ 11 /06 /1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه (...) المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21 /05 /1441ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ 20 /7 /1441ه وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بالغاء قرار اداري، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه (...) اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه ب(...)، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، اما من حيث قبول الدعوي شكلا فانه وبما ان التحقق من القبول الشكلي مساله اوليه يجب علي الدايره بحثه قبل الخوض في موضوع الدعوي ويجب اثارته في اي مرحله من مراحل التقاضي، وبما ان اجراءات التظلم علي القرارات الصادره من اللجنه مصدره القرار محل الدعوي منصوص عليها في قانون-نظام- (...)لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /51) وتاريخ 26 /07 /1435ه وذلك في الماده الثالثه عشره ونصها :(يجوز لطالب التسجيل او من ينيبه التظلم من قرار الجهه المختصه برفض التسجيل او تعليقه علي شرط خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به امام لجنه تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون-النظام- ويجوز له الطعن في القرار اللجنه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به.) وبما ان الثابت ان المدعيه لم تتقيد بميعاد رفع الدعوي بحسب ما هو منصوص عليه نظاما، حيث ان القرار محل التظلم صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ 22 /04 /1442ه ورفعت الدعوي امام المحكمه الاداريه بتاريخ 12 /07 /1442ه مما يتبين معه والامر ما ذكر ان رفع الدعوي كان بمخالفه للمدد النظاميه المحدده لسماع الدعوي لمضي (60) يوم، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي شكلا. ( منطوق الحكم ) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي شكلا، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.