gstc_gov_sa · decision · processed · 14 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (VR-2021-589) القرار رقم | (V-41394-2021) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتيح: - الاقرارات الضريبيه - ضريبه القيمه المضافه -غياب المدعيه - انتهاه الخصومه - تسويه الخلاف. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان قرار الهييه ابعاده ذكرت المدعيه انه تم تسويه الخلاف - اجبابت الهييه بانه لا يوجد لديها اي اضافه - ثبت للدايره انتهاه الخلاف بين الطرفين وانتهاء الخصومه مؤدي ذلك: اثبات انقضاء هذه الدعوي - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات العربيه. المستند: (١/٥) الماده (٧٠) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم ملكي رقم (١/٢٥) - بتاريخ - الماده (١/٧٠) من الالجه النفيذيه لنظام المرافعات الشريعه الصادره بقرار وير العمل رقم: (٩٩٣٣): ٤٥١٠/٥١٩ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحبه ومن والاه، وبعد: انه في يوم الاربعاء ١٠١١٠٨/١٨ امجعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض، وذلك للظرف في الدعوي المشار اليها اعلا، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بتاريخ ٢١١٠٣/١٣ م. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان المدعيه/... هويه وطنيه رقم (...) مالكه مؤسسه مطاعم ... للوجبات السريعه، سجل تجاري رقم (...) تقدمت باليحه دعوي تضمن اعتراضها بشان قرار الهييه ابعاده تقييم الاقرارات الضريبيه عن الفتره من الربع الاول ١٨ م، الي الربع الثاني ٢٠ م، وتطلب اغاء كافه الفراهات المفروضه عليها. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت: «فيما يتعلق ابعاده تقييم الاقرارات الضريبيه عن الفترات الضريبيه (الربع الثاني والثالث والرابع ٢٠١٨، والربع الثاني والثالث والرابع لعام ٢٠٢: نعت الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه، وفيما نعت عليه الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، حيث ان قرار الهييه بما يخص الفتره الضريبيه (الربع الثاني لعام ٢٠٢، والمدعيه لم تعترض لدي الهييه خلال المده النظاميه المشار لها اعلاه، فان قرار الهييه اسبح محصنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري. و نفيد مقام اللجنه الموقره بعدم صدور قرار من قبل الهييه بشان الالتزامات الضريبيه عن الفتره الضريبيه (الربع الاول لعام ٢٠١٠، حيث قدمت المده اقرارها الضريبي بتاريخ ١٠/٩٠٠٤/١٠ (٢٠١٠) ثم عدته بنفس اليوم وتم احتساب قيمه الضربيه بناء علي تصحيح للاقرار الضريبي. فيما يتعلق باعتراض المدهيه علي اعاده تقييم الاقرار عن الفتره الضريبيه (الربع الاول لعام ٢٠١٠، نفيد بان المدهيه تقدمت باعتراضها لدي الهييه بالرقم (...) وعند تقدم المدهيه بدعواها كان الاعتراض تحت الدراسه خلال التسعين يوما المحدده للبت بالاعتراض بنص الماده الثانيه من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، ثم صدر قرار الهييه بالقبول الجزيي للاعتراض بتاريخ (٢٠١٠٥) وعليه فان الدعوي المرفوعه تعد سابقه لاوانها فيما يخص البند المعترض عليه. فيما نتج عن اعاده التقييم عن الفتره الضريبيه للربع الاول لعام ١٨ م، استبعاد التي اصحت عنها增添了 في اقرارها الضريبي، اذ طلبت الهييه من المكلف تقدم المستندات الداعمه لصحه اقراره الضريبي استنادا الي الفقره (٦) من الماده (٦) من اللايحه التنفيذيه، فتبين وجود فرق في قيمه مشتريات بين مستندات المدعيه (بيان المشرات) والاقرار الضريبي، كما لم يقدم المكلف الفاتوره الضريبه للمشتريات (٢٢,٠٠٠) بناء عليه واستنادا الي الماده (٨) من الاتفقه الموحده بمبلغ مقداره (٢٢,٠٠٠) في ناعه الوستاذه بند المشتريات واعاده تقييم الاقرار الضريبه القيمه المضافه، قامت الهييه قامت بقبول الاعتراض جزيا فيما الضريبي. كما نفيد اللجنه الموقره بان الهييه قامت بقال الاعتراض جزيا فيما يخص المشتريات بقيمه (٢٢,٠٠٠) ريال، نظرا لتقدم المدعي الفاتوره الضريبه التي تثبت حقه في الخصم عند اعتراضه لدي الهييه، يلببح قيمه البند بعد التعديل (١٤٨٩,١١٦,٠٠) ريال. نتيجه لما تقدم فرض غرامه الخطا في تقديم الاقرار وذلك استنادا علي الفقره (١) من نظام ضربه القيمه المضافه. بناء علي ما تقدم تطلب بعدم قبول الدعوي شكلا، واحتياطا الحكم برفضsd وتاييد اجراء الهييه محل الدعوي». وفي يوم الربعاء بتاريخ ٢٠١١/٠٨/١٨، عقدت الدايره جلستها الاولي عبر الاتصال قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 المري (عن بعد، للنظر في الدعوي المرفوعه من ..., هويه وطنيه رقم (...) ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبالمباداء علي اطراف الدعوي، لم تënضsd المدييه ولا من يمثلها مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه عبر البربده الالكتروني المفيد في ملف الدعوي، و周三 ..., هويه وطنيه رقم (...)، ممثله هييه الزکاه والجبا بمWOب التفويض الصادر عن هييه الزکاه والضريبيه والجبا رقم (...)، وحيث لم تënضsd المدييه ولا من يمثلها في هذه الجلسه مع ثبوت تبلغها بموعدها، قدرت الدايره شطب الدعوي. تقدمت المدييه طلب السير في الدعوي بتاريخ (٢٠٢١/٠٨/١٨). وفي يوم الارباع تاريخ (٢٠١١/٠٩/١٠) ، عقدت الدايره جلستها الاولي بعد الشطب عبر الاتصال المريي (عن بعد) ، للنظر في الدعوي المرفوعه من ... «هويه رقم ... (١٠) ، ضد الهييه العامه للزكه والدخل، والمناداه علي اطراف الدعوي ... «هويه وطنيه رقم (٢٠٠) ، ممثل هييه الزكاه والضريبه والجراثه والضريبه ومجاب بموجب التفويض الصادر عن هييه الزكاه والضريبه والجراثه (٢٠٠) ، وبعد التثبت من ححه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الوطنيه لكل منهما عبر نافده مكتبه والتحقق من صفه كل منهما، قررت الدايره السير في نظر الدعوي. وذكر وكيل المدعيه انه تم تسويه الخلاف فيما يتعلق بهذه الدعوي، وتعتبر هذه الدعوي منقطيه. وسؤال ممثل المدعي عليها عن جوابه عما ذكره وكيل المدعيه؟ ذكر بانه لا يوجد لدي اي اضافه. وحيث الامر ما ذكر، وبعد المناقشه قررت الدايره قبل بابات المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار القرار. الاساب: بعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) بتاريخ ١٥٥١/١٠١٠ وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٥٥) وتاريخ ١١٥٠/١٠١٠ وبعد الطالع علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١١٥٠/٠٤١١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. و جيت ان الدعوي تنعقد بتوفر ركن الحصومه ومتي تخلف هذا الركن او زال لاي سبب كان في ايركه من مراحد الدعوي فانه يكون من المعتي الحكم بانتها الخصومه، وحبت نصت المرافعات الشرعيه الصاد ربالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ (٧٠) من الالحكه الدعوي، وتاريخ (١/١) وتاريخ (٧٠) من الالحكي رقم (١/١) وتاريخ (٧٠) من الالحكي رقم (١/١) الفقره (١) من الماده (٧٠) من اللايه التغيذيه لنظام المرافعات الشريعه الصادره بقرار وزير العمل رقم (٢٩٩٣٣) وتاريخ ١٥٥٠٠٥/٠٥/١٤٢٥٠٥/٠٥/١٤٢٥٠٥ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م الاتفاق قبل ضبط الدعوي فيلزم رصد مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق، مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من اختصاص المدرجه، ولو كان مضمون الاتفاق من اختصاص محكمه او دايره اخري، بشرط ان يكون مدل الدعوي او بعضه من بين المثقف عليه، وحبد ذكر وكيل المديعه انه تم تسويه الخلاف فيما يتعلق بهده الدعوي، وحيث يسؤال مثل المدمي عليه ما عن جوابه عما ذكره وكيل المديعه؟ ذكر بانه لا يوجد لدي اي اضافه، وعليه ثبت للدارره انتهاه الخلاف بين الطرفين. القرا: ولاهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماء ما يلي: اولا: اثبات انقضاء هذه الدعوي. ثانيا: صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وحدت الدايره للاثين يوقا موعدا لtsール نسخه القرار، وللدايره ان تمدد موعد التسليم للثلاثون يوقا اخري حسبما تراه. وصلي الله السلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.