moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٧٣٢١٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للسيراميك والرخام المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات العامه الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٢٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/١١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (بضاعه ادوات صحيه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٦/٢٩ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/١١م بثمن اجمالي قدره (١٠٠,٠٠٠.٠٠) مايه الف ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/١٠م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٩١,٠٣٢.٨٨) واحد وتسعون الفا واثنان وثلاثون ريال سعودي وثمانيه وثمانون هلله، هذه دعواي ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره موعدا للنظر الاولي في تاريخ ٠٦/ ٠١/ ١٤٤٥ه افتتحت الجلسه التحضيريه انفاذا للماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم ٧٩٢١٥٢٥٠، وعليه قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حقها، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي صحيفه الدعوي، واضاف ان المبلغ الاجمالي للتعامل ١٠٠,٠٠٠ ريال والمسدد منه (٨,٩٦٧.١٢) والمتبقي مبلغ المطالبه وقدره (٩١,٠٣٢.٨٨) واحد وتسعون الفا واثنان وثلاثون ريال سعودي و ثمانيه وثمانون هلله، واحال الي مرفقات صحيفه الدعوي وما قدمه عبر الطلبات لاثباتها، وقرر الاكتفاء بما قدم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (٩١,٠٣٢.٨٨) واحد وتسعون الفا واثنان وثلاثون ريالا وثمانيه وثمانون هلله؛ لقاء توريد ادوات صحيه للمدعي عليها، وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (١٦/١) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات الدعوي نسخه من عقد تعامل بالاجل مبرم بين طرفي الدعوي صادر علي مطبوعات المدعيه ومذيل بختم المدعي عليها ومصدق من الغرفه التجاريه بالمنطقه الشرقيه، كما قدم نسخه من سند لامر محرر من مالك المدعي عليها للمستفيد المدعيه بمبلغ يتضمن مبلغ المطالبه ومذيل بتوقيع مالك المدعي عليها ومذيل بختم المدعي عليها، وقدم كشف حساب علي مطبوعات موكلته يتضمن مبلغ المطالبه، وبما ان المدعي عليها تبلغت ولم يحضر من يمثلها، ولم تنازع في الدعوي ومستنداتها، واسقطت حقها في الدفاع، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، و كذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات المتضمنه ما نصه: ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك... ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وبيناتها وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وفق المدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) صاحب الهويه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للسيراميك والرخام سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٩١,٠٣٢.٨٨) واحد وتسعون الفا واثنان وثلاثون ريالا وثمانيه وثمانون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.