moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨١١٤٢٣ لعام ١٤٤٢ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، ويهدف من خلالها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣٦٨.٢٧٤،٣٣) ثلاثمايه وثمانيه وستون الف ومايتان واربعه وسبعون وثلاثه وثلاثون هلله، وذلك بموجب تفويض صادر من المدعيه الي المدعي عليها رقم (٣٢٨٤٦٠) وتاريخ ٢٢/٠٤/٢٠٢٠م وفيه فوضت المدعيه المدعي عليها بامور التخليص الجمركي وتقديم خدمات شحن وذلك لشحنه خاصه بالمدعيه عباره عن (٢/ حاويه صهريج سعه ١٠/قدم + واحد صندوق) علي ان تقوم المدعي عليها باستلام الشحنه من (...) وانهاء جميع امور التخليص الجمركي واستلامها وتسليمها الي مقر الشركه المدعيه, الا ان المدعي عليها وبعد استلام الشحنه بحاله جيده وبدون ملاحظات، وبعد خروج الشحنه من الميناء ولعدم اتخاذ سايق الشاحنه التي تحمل الشحنه التدابير الاحترازيه لحزم وربط الشحنه جيدا بجسم السياره وعليه طاحت الشحنه علي الطريق وتضررت بسبب خطا سايق الشاحنه التي تحمل الشحنه، وذلك حسب التقرير الصادر من شركه نجم لتقيم الحوادث المرفق وحسب الملاحظات المدونه ببوليصه الشحن رقم (...) وتاريخ ٢٠/٠٥/٢٠٢٠م. ولما كانت التلف الذي لحق بالشحنه الخاصه بالمدعيه ناتجه عن خطا المدعي عليها (شركه التخليص الجمركي والنقل)، وعلاقه السببيه الرابط بين الخطا والضرر والتي ما كانت ليحدث التلف الا بخطا ورعونه المدعي عليها. وعليه نطالب المدعي عليها بالتعويض عن ثمن الشحنه الخاصه بالمدعيه والصادر بشانها التقارير المرفقه، باجمالي مبلغ وقدره (٩٢.٥٩٠) دولار بما يعادل مبلغ وقدره (٣٥٠.٠٠٠) ثلاثمايه وخمسون الف ريال، (مرفق صوره فاتوره المنشا) بالاضافه الي مبلغ رسوم الجمارك وقدره (١٨.٢٧٤.٣٣) ثمانيه عشر الف ومايتان واربعه وسبعون وثلاثه وثلاثون هلله (مرفق فاتوره جمرك ميناء الملك عبدالعزيز)، باجمالي مبلغ وقدره (٣٦٨.٢٧٤.٣٣) ثلاثمايه وثمانيه وستون الف ومايتان واربعه وسبعون وثلاثه وثلاثون هلله جراء تدمير الشحنه بالكامل. قيدت قضيه واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل نظرها عقدت الدايره لها عده جلسات الا ان المدعيه تخلفت عن الحضور في جلسه ٢٩/٦/١٤٤٣ فشطبت القضيه ، كما تخلفت مره ثانيه في ٩/١٠/١٤٤٣ه فشطبت القضيه ، مما رات معه الدايره صلاحيه القضيه للحكم فيها واصدار الحكم . الاسباب: وبناء علي تخلف المدعي عليها عن الحضور وشطب القضيه مرتين ، وحيث نصت الماده (٣١) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: " ١-اذا غاب المدعي عن اي من جلسات الدعوي ولم يتقدم بعذر تقبله المحكمه، فلها الحكم في الدعوي -بناء علي طلب المدعي عليه- اذا كانت صالحه للحكم فيها؛ ويعد حكمها في حق المدعي حضوريا، والا قررت شطبها. وللمدعي طلب السير فيها خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب، فاذا انقضت تلك المده دون ان يطلب المدعي السير فيها او لم يحضر بعد السير فيها، حكمت المحكمه -من تلقاء نفسها- باعتبار الدعوي كان لم تكن."، كما نصت الماده (٩٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي ما يلي (يسري الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن وفق احكام الفقره (١) من الماده الحاديه والثلاثين من النظام في حال عدم حضور المدعي اي جلسه بعد السير فيها) وتطبيقا للنصوص النظاميه سالفه الذكر، فبما ان القضيه قد شطبت بتاريخ ٢٩ / ٦ / ١٤٤٣ ه لعدم حضور المدعيه رغم تبلغه بعد ذلك، ثم طلبت السير فيها وتغيبت مره اخري بتاريخ ٩/١٠/١٤٤٣ه رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه، مما تنتهي معه الدايره باعتبار الدعوي كان لم تكن. نص الحكم: فلهذه الاسباب حكمت الدايره بان الدعوي المقامه من (شركه (...)) ذات السجل التجاري رقم (...) ضد المدعي عليها (شركه (...)) ذات السجل التجاري رقم (...) بانها كان لم تكن والله الموفق، وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.