moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 8399 لعام 1442 ه المقامه من/ مؤيد علي بن سليم الحربي هويه وطنيه (...) المقامه من/ احمد مطر ثنيان المحياني هويه وطنيه (...) ضد/ فردوس محمد العليان هويه وطنيه (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي رييسا القاضي ابراهيم بن احمد جراح عضوا القاضي عبدالاله بن سهل العتيبي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم؛ بان وكيل المدعيان تقدم الي المحكمه التجاريه في الرياض بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها بما مضمونه: (في يوم الاثنين بتاريخ 14/04/1439ه، 01/01/2018م، قام المدعيين بالتوقيع علي عقد شراكه (شركه محاصه) مع المدعي عليها للعمل في بيع الاطعمه الافريقيه والمشويات حسب نشاط السجل التجاري وذلك لكون المدعي عليها تملك سجلا تجاريا برقم (...) باسم مؤسسه لذه السنتي. بحسب الاتفاق المبرم بينهما المنصوص عليه بالعقد قد نص علي ان يقوم موكلي الاول وموكلي الثاني بدفع مبلغ (60,000) ستون الف ريال كنسبه مشاركه في هذه الشركه وعلي ان تقوم المدعي عليها باداره وتشغيل النشاط او تفويض من تراه مناسبا حسب محل العقد. منذ تاريخ توقيع العقد بين الاطراف الي تاريخنا الحالي لم تطلع المدعي عليها الشركاء علي الحسابات الخاصه بالنشاط. وتم رفع قضيه سابقه برقم (8569) وكانت مطالبه باثبات الشراكه وصدر الحكم لصالح مؤيد الحربي واحمد مطر باثبات الشراكه، صك حكم القضيه رقم (8569) بتاريخ 28/05/1442ه لذلك نطالب بالزام المدعي عليها بتقديم كشوف حسابات الشركه من تاريخ العقد 01/01/2018م الي هذا اليوم 14/11/1442ه). وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره، باشرت نظرها حسبما هو مبين في محاضر ضبطها. ففي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ 16/12/1442ه، حضر المدعي وكاله/عبدﷲ بن احمد جابر الفيفي، سجل مدني رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (40205242) كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوته من مرفقات، رات صلاحيتها للفصل فيها، وقررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) استنادا علي الوقايع اعلاه، ولكون المدعي وكاله اقام هذه الدعوي للمطالبه بالزام المدعي عليها بتقديم كشوف الحسابات للشراكه محل التعاقد، وحيث ان المسايل الاوليه لقبول الدعوي يجب بحثها قبل السير في الدعوي، ولكون المدعي وكاله اقام الدعوي من مدعيين مطالبا بكشوف الحسابات المتعلقه بشراكه كل طرفا مع المدعي عليها، وانه صدر الحكم في القضيه رقم (8569) باثبات شراكه المدعيين، وباطلاع الدايره تبين خلاف ذلك، اذ الحكم الصادر قضي باثبات شراكه احدهم فقط، ولكون مطالبه المدعيين في هذه الدعوي مختلفه في الاطراف والسبب، حيث ان حقيقتها مطالبه لكل مدعي علي استقلال عن المدعي الاخر وان اتفقت في الموضوع اذ لا يمكن الجمع بينهما برابط يمكن معه النظر فيهما تباعا لاختلافهم في السبب المنشا للحق وثبوته، كما ان مؤدي ذلك قيام عده دعاوي في اطار دعوي واحده، وهو الامر المعارض لمقصود النظام بناء علي ما قررته الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه في فقرتها (و) من البند (1) ونصه: "يجب ان تشتمل صحيفه الدعوي البيانات الاتيه: و- موضوع الدعوي، وما يطلبه المدعي، واسانيده." كما نص البند (2) من ذات الماده بانه " لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها" وهو ما قررته الفقره (3) من الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه ونصها: " لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها" الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ابراهيم بن احمد جراح عضو عبدالاله بن سهل العتيبي رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي