moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 2 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بجده وبناء علي القضيه رقم ٤٣٧١٤٩٣٣٤ لعام ١٤٤٣ ه الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد، تقدم بلايحه ضد (...) بشان طلب تعيين محكم عن المدعي عليها في النزاع القايم بين الطرفين، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت لنظره جلسه ١٠/٠٤/١٤٤٣ه المنعقده عن بعد افادا المدعي ان مقر المدعي عليه هو محافظه جده حسب ما هو مثبت في العقد المبرم بين الطرفين ثم سالت الدايره المدعي وكاله عما اذا كان موكلته قامت بتعيين محكم عنها فاجاب بانها لم تعيين ولم ترشح اي محكم عنها وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله . الاسباب وحيث ان المدعي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها في النزاع القايم بين الطرفين الا انه لم يقم بتعيين محكم عنه، وهذا مخالف لنص الماده الخامسه عشر من نظام التحكيم فقره (ب)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي. منطوق الحكم لذلك حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي بحالتها الراهنه وبالله التوفيق .