moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٢٨٧٧٣ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها بانه تعاقد اطراف الدعوي علي ان يقوم المدعي (جهاز تدفيه) للمدعي عليه بثمن اجمالي قدره (٢٨,٧٥٠.٠٠) ثمانيه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسون ريال سدد منه (١٤,٠٠٠.٠٠) اربعه عشر الف ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق وقدره (١٤,٧٥٠.٠٠) اربعه عشر الفا وسبع ميه وخمسون ريال، وقدمت سندا لطلبها العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٠٢٤/٠٣/١٣م علي اوراق المدعي عليه. وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٤٤٦/٠٥/٠١ه وفيها: حضر وكيلا المتداعيين، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قرر عدم انكار الدعوي وطلب مهله اسبوعين لذلك، وقررت المدعيه وكاله موافقتها علي المهله. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعي طلباتها في الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق وقدره (١٤,٧٥٠.٠٠) اربعه عشر الفا وسبع ميه وخمسون ريال، وبما ان وكيل المدعي عليه المخول له بالاقرار بموجب وكالته اقر بعدم انكار الدعوي وفق ما هو موضح باقراره المثبت في الضبط بتاريخ ١٤٤٦/٠٥/٠١ه، ولان هذا الاقرار يعد اقرارا قضاييا وفقا للفقره (١) من الماده (١٤) من نظام الاثبات، وحيث ان الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، بناء علي الماده (١٧) من ذات النظام. وعلي الماده (٢٠) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات. مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام (...) هويه رقم (...) بدفع مبلغ قدره (١٤,٧٥٠.٠٠) اربعه عشر الفا وسبع ميه وخمسون ريال ل/ (...) هويه رقم (...)