moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم 5765 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) القابضه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/08/27ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عمر بن عبد ﷲ بن طالب رييسا القاضي محمد بن علي السلطان عضوا القاضي هاني بن عبدالرحمن السلمي عضوا وبحضور بدر بن زيد بن علي المساعد القباني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/01 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) افتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 18/5/1440ه وحضر (...) سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن وكيل (...) بصفته الشخصيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه العدل بشرق الرياض، برقم (...) وتاريخ 5/4/1440ه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وطلب الحاضر الزام المدعي عليها بتوريد المواد الغذاييه الوارده في الفاتوره المؤرخه بتاريخ 14/09/2015م استنادا للعقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 14/09/2015م حيث ان موكلته سددت الدفعه المقدمه بمبلغ (965.000) ريال بموجب شيك مصدق ولم تلتزم المدعي عليها بالتوريد، فافهمته الدايره بتقديم اصل العقد وما يثبت سداد الدفعه المقدمه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 14/6/1440ه حضر عن المدعيه الوكيل السابق تعريفه كما حضرت (...) سعوديه الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعي عليها، تخولها الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 10/3/1440ه وكرر الحاضر عن المدعيه دعواه المثبته في ضبط الجلسه السابقه وقدم صوره كشف صادر من بنك الانماء ذكر انه يثبت صرف المدعي عليها للشيك كما قدم اصل العقد وصوره من الشيك موقعه بالاستلام ومختومه بختم الشركه المدعي عليها، فاعادته الدايره اليه بعد مطابقه الصوره وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها طلبت مهله للاطلاع علي الملف ومذكرات المدعيه ومرفقاتها وافهمت بايداع الجواب بتاريخ 21/06/1440ه علي ان يستلمه الحاضر عن المدعيه ويودع رده بتاريخ 28/06/1440ه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 5/7/1440ه حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...)، بوكاله عن وكيل (...) بصفته الشخصيه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه عدل محافظه الدرعيه، برقم (...) وتاريخ 11/3/1440ه كما حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه برقم (...) بوكاله عن ممثل المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه، صادره عن كتابه العدل الثانيه بالرياض برقم (...) وتاريخ 24/3/1440ه واطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعي عليها المحرره بتاريخ 21/06/1440ه واضاف ان المدعيه لم تلتزم بسداد الدفعه المقدمه لعقد التوريد المبرم بتاريخ 30/11/1436ه بنسبه 10% من قيمه العقد كتامين للتوريد، حيث لم تسدد سوي مبلغ (965.000) ريال بموجب شيك مصدق، وكان الواجب ان تسدد مبلغ (1.000.000) ريال بموجب الماده الرابعه في العقد حتي انتهت مهله السداد المحدده ب 45 يوما وفق الماده السادسه من العقد وبعد ذلك تم الاتفاق الشفهي بين الطرفين علي ان تورد موكلته للمدعيه بضاعه بقيمه (868.140) ريال وقد تم توريد البضاعه باقرار وكيل المدعيه بمذكرته المودعه في ملف القضيه، اما باقي المبلغ وقدره (96.860) ريال فقد اعيد للمدعيه بموجب تحويلات بنكيه وطلب مهله لتقديم الحوالات مصدقه من البنك وانتهي الي طلب رد الدعوي لاتفاق الطرفين علي فسخ العقد، فعقب الحاضر عن المدعيه بان ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان موكلته وردت للمدعيه بضاعه بقيمه (868.140) ريال فهو صحيح، اما اعاده باقي المبلغ بموجب حوالات فقد طلب مهله لمراجعه حساب موكلته والاجابه عن ذلك وعن الاتفاق الشفوي علي فسخ العقد، وافهم وكيل المدعي عليها بتقديم الحوالات بمذكره شارحه وايداعها في ملف القضيه بتاريخ 10/07/1440ه علي ان يستلمها وكيل المدعيه ويودع رده بتاريخ 17/07/1440ه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 26/7/1440ه حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه العدل بشمال الرياض، برقم (...) وتاريخ 24/7/1440ه ولم يحضر من يمثل المدعيه وطلب الحاضر شطب القضيه، وعليه جري شطب القضيه للمره الاولي. وبجلسه 27/8/1440ه حضر عن المدعيه: (...) السابق تعريفه، كما حضر (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن ممثل المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، صادره عن كتابه العدل الثانيه بالرياض، برقم (...) وتاريخ 11/3/1440ه وقررت السير في القضيه بعد شطبها للمره الاولي بناء علي طلب الحاضر عن المدعيه المقيد برقم 1640 وتاريخ 27/07/1440ه واكد الحاضر علي ان الدعوي مقامه من شركه (...) وان موكله هو مدير للشركه، وباطلاع الدايره علي وكالته، وعلي الوكاله التي جري بموجبها تقييد الدعوي تبين انها عن المذكور بصفته الشخصيه، وبسؤال الحاضر هل لديه وكاله عن مدير الشركه بصفته مديرا لها، اجاب بالنفي، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كانت هذه الدعوي لم ترفع من مدير الشركه اصاله او ممن يمثل الشركه تمثيلا صحيحا، ولما كانت صلاحيات الوكيل لا تخوله اقامه الدعاوي عن الشركه والمرافعه والمدافعه عنها، لان مدير الشركه لم يوكله بصفته مديرا للشركه وانما وكله بصفته الشخصيه، وعليه فان تقييد هذه الدعوي مخالف للنظام ويتوجب القضاء بعدم قبولها؛ استنادا الي الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه، ونصها: (ترفع الدعوي من المدعي بصحيفه موقعه منه او ممن يمثله تودع لدي المحكمه). (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي. وحدد يوم الاحد 14/9/1440ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. امينا للسر بدر بن زيد القباني عضو محمد بن علي السلطان عضو هاني بن عبدالرحمن السلمي رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب الحكم في القضيه رقم 3352 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) القابضه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/15ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي بديع بن سعود البديع رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي عبد ﷲ بن سليمان المزروع عضوا وبحضور عبدالمحسن بن محمد العصيمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/04ه وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد غذاييه والمطالبه بقيمتها وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بعدم قبول الدعوي، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل (...) بما حاصله مدير الشركه هو صاحبها وهو يملك نسبه 95% من الحصص وليس معه شريك سوي ابنه القاصر وهو الولي علي ابنه، والشركه متعثره ماليا مما يتعذر التوكيل باسم الشركه او بصفته مديرا لها، فقد انتهي تاريخ السجل التجاري منذ سنوات ولم يجدد وليس لها مقر وعليها التزامات ماليه من رسوم وخلافها مما يتعذر معه التجديد، ولا يستطيع التوكيل بصفته مديرا، اطلب نقض الحكم وقبول الوكاله هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والمترافع في هذه القضيه ينص في مذكراته بانه وكيل المدعي وليس وكيل الشركه وهكذا هي وكالته، والمدعي وكاله ليس له في الوكاله صفه عن الشركه التي يدعي عنها وجميع ما ذكره لا ينشي له صفه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 27/08/1440ه في القضيه رقم 5765 لعام 1440ه. امينا للسر عبدالمحسن بن محمد العصيمي عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو عبدﷲ بن سليمان المزروع رييس الدايره بديع بن سعود البديع