moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ 2018/01/01 م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه طابوق بثمن اجمالي قدره (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد اثنا عشر شهرا واليه التوريد بين الطرفين كشف حساب، ولم يتم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه باداء مبلغ قدره (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريالا، وقدم سندا لطلبه كشف حساب لفواتير علي مطبوعات المدعيه ممهوره بالاستلام. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن بان الدعوي غير صحيحه، وموكله لا يعلم عن الشركه اي شيء والتوقيع في المستند ليس توقيع موكله، واقر بنسبه الخط لاحد الموظفين في المؤسسه، ولكنه دفع بان الموقع موظف غير مختص باستلام البضايع. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 21/ 12/ 1443 ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال علي ما ورد بلايحه الدعوي، وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه؟ طلب تزويده بنسخه من المرفقات ليتسني له الاجابه بشكل مفصل علي دعوي المدعي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه؛ استعد لذلك وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي وافهمت وكيل المدعيه لارفاق مستنداته عن طريق الطلبات خلال خمسه ايام من تاريخ هذا اليوم، وعلي وكيل المدعي عليها ارفاق جوابه بعد ذلك خلال خمسه ايام عن طريق الطلبات، ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 11/ 02/ 1444 ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي؟ ذكر بان الدعوي غير صحيحه، وموكله لا يعلم عن الشركه اي شيء، والتوقيع في المستند ليس توقيع موكله، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي؛ قال الجواب غير صحيح، والصحيح ما جاء في دعواه، ثم سالته الدايره عن مزيد بينه؟ وما يثبت نسبه التوقيع للمدعي عليه قال اطلب مهله لذلك، ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/28 ه، وفيها حضرت وكيله المدعي، كما حضر (...)، وبسؤاله عن صفته؟ اجاب انه مالك المؤسسه الجديد وقد اشتريت المؤسسه من والدي بما لها وبما عليها ، وبسؤاله هل لديك ما يثبت انتقال المؤسسه لملكيتك؟ فاجاب بنعم، ثم ابرز شهاده تسجيل مؤسسه فرديه مبين فيه اسم التاجر (...)، هويه رقم (...) وبسؤال المدعيه هل ترغبون بمواصله الدعوي في مواجهه المالك الجديد(...)؟ فاجابت المدعيه وكاله بنعم، وبسؤال المدعي عليه جوابه عن موضوع الدعوي؟ اجاب ان ما تذكره المدعيه في دعواها غير صحيح، والصحيح انه قد سبق لهم التعامل مع المدعي من قبل، ولكنهم قد سددوا كامل التزاماتهم معه، وما ذكرته المدعيه في دعواها بان المدعي عليها تعاقدت مع المدعيه بمبلغ قدره (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريالا، فغير صحيح جمله وتفصيلا، وبسؤاله عن كشف الحساب المقدم من قبل المدعيه وكاله؟ اجاب بانه اطلع عليه وافاد بان التوقيع المرفق به ليس توقيعه ولا بتوقيع والده، وانما هو توقيع احد الموظفين في المؤسسه اسمه(...)، وقد ترك المؤسسه قبل سنه كما انه غير مختص باستلام البضايع ولم يوقع هذا التعهد لصالح المؤسسه، والمعتبر في مثل هذه التعاملات هو توقيع مالك المؤسسه او من ينوب عنه، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/05/12 ه، وفيها حضرت وكيله المدعي، كما حضر المدعي عليه، وفي هذه الجلسه افهمت الدايره المدعيه وكاله بضروره احضار موكلها في الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/05/13 ه، وفيها حضر المدعي اصاله، وحضرت وكيله المدعي، كما حضر المدعي عليه، وسالت الدايره المدعي اصاله هل انت مستعد لاداء اليمين وصيغتها ( والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان لي في ذمه المدعي عليها مؤسسه(...) مبلغا قدره (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريالا، متمثله في توريد منتجات اسمنتيه للمدعي عليه وقد استلمتها ولم تسلم ثمنها ولم ابريها منه والله العظيم علي ذلك ) فاجاب بنعم، ثم حلف بها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم، وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وعن موضوع الدعوي فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليه باداء مبلغ (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريال سعودي عباره عن توريد منتجات اسمنتيه للمدعي عليه وقدمت بينتها المتمثله في كشف حساب علي مطبوعات المدعيه متضمن فيه بخط اليد تعهد بسداد مبلغا وقدره (13,867) لصالح مصنع (...) ، وبما انه ثبت للدايره انتقال ملكيه المؤسسه الخاصه بالمدعي عليه (...) بما لها وبما عليها (...)استنادا لما قدم من بينته علي ذلك وهي شهاده تسجيل المؤسسه الفرديه وبما انه اكد انه اشتري المؤسسه من والده بما لها وبما عليها من ديون ، وبما المدعي وكاله طلب استمرار الدعوي في مواجهه المالك الجديد ، وبما ان الدايره عرضت علي المدعي عليه (...)البينه المستند عليها في الدعوي فاقر بنسبه الخط لاحد الموظفين في المؤسسه ولكنه دفع بان الموقع موظف غير مختص باستلام البضايع ، وبما ان الدايره طلبت من المدعي اصاله اداء اليمين تكمله للبينه استنادا للماده الخامسه بعد المايه من نظام الاثبات ، وبما ان المدعي اصاله قد ادي اليمين المطلوبه منه المقدمه علي حسب الصيغه المشار اليها في المرافعه ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالطلب نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه / (...) رقم هويه (...) بان يدفع للمدعي /(...) رقم هويه (...) مبلغا وقدره (13,867) ثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسبعه وستون ريال سعودي ، ثانيا حكمت الدايره باخلاء سبيل المدعي عليه / (...) والله الموفق.