moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 399 لعام 1442ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعي اصاله تقدم بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه جاء فيها ما يلي: (بموجب عقد اتعاب محاماه المرفق تعاقد المدعي عليه مع المدعي علي اسناد عدد (2) قضيه تجاريه للمدعي لاقامتها ومباشرتها وتمثيل المدعي عليه امام الجهه القضاييه المختصه، وقد قام المدعي بكسب القضيه رقم 9421 لعام 1439ه والتي تايدت بالحكم الاستينافي الصادر في نفس الدعوي برقم 2297 لعام 1440 وذلك بمبلغ اجمالي قدره (554.721) خمسمايه واربعه وخمسون الف وسبعمايه وواحد وعشرون ريال لصالح المدعي - وتم استلام الحكم النهايي بتاريخ 15/06/1441ه، وقد نص العقد علي استحقاق المدعي نسبه 20% من قيمه الحكم النهايي كمؤخر اتعاب - وحيث ان المدعي عليه ما زال يماطل في سداد مستحقاتي المقدره بمبلغ (110.944) مايه وعشره الاف وتسعمايه واربعه واربعون ريال قيمه اتعاب المدعي عن الحكم النهايي المرفق المكتسب القطعيه - علما بان المدعي عليه قد وافق واقر لدي المصلح عبر منصه تراضي بموافقته واستحقاق المبلغ للمدعي وتعهد بالسداد في مده اقصاها 30/02/1442 وفقا لوثيقه الصلح المرفقه - وقد وافق المدعي علي وثيقه الصلح واعتمدها من جانبه - وعندما تواصل سعاده المصلح مع المدعي عليه لاعتماد الوثيقه ماطل وتهرب ورفض اعتماد الوثيقه من طرفه. وعليه فانني اطلب بالزام المدعي عليه بسداد قيمه الاتعاب المتفق عليها بحكم مشمول بالنفاذ المعجل) وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محضر الضبط ففي الجلسه الاولي بتاريخ 04/02/1442ه حضر المدعي اصاله كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه حيث طلب اتعاب محاماه في القضيه المنظوره سابقا في الدايره برقم 9421 وعام 1439ه المقامه من شركه (...) ضد مؤسسه (...) مفيدا بان المدعي عليه الممثل النظامي للشركه وبعد ان صدر الحكم لصالحه بجهده وترافعه لم يقم بصرف مستحقاته وخلص الي طلب الزامه بدفع مستحقاته ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفعها للمداوله. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ ولما كان النظر في الاختصاص النوعي من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل النظر في موضوع الدعوي، ولما كان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره 110,944 ريال مقابل مستحقاته الناتجه عن عقد المحاماه المبرم مع المدعي عليه بعد ان قام المدعي بالترافع عن المدعي عليه في القضيه رقم 2297 لعام 1440 في المحكمه التجاريه في الرياض وتم الحكم فيها لصالح المدعي , كما يطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره 50,000 ريال تعويضا عن الضرر, ولما كانت الدعوي مرفوع من غير اطراف الدعوي الاصليه , حيث انها منازعه بين طرف في الدعوي التي سبق نظرها والمحامي الذي ترافع عنه فيها يطالبه بمستحقاته الناتجه عن العقد المبرم بينهما, الامر الذي يتبين فيه عدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني