moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439208248 لعام 1444 ه المدعي: مكتب العطيه للمحاماه المدعي عليه: بدر بن محمد بن سعود الكبير ال سعود الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد في مضمونها " لقد سبق اقامه دعوي من (بدر بن محمد بن سعود الكبير) ضد (صباح عبدو خيرو مكيه وناديه حسن حسين بخرجي) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٨٧٦) وتاريخ ١٤٣٢/٠٤/٢٤ه والمنظوره لدي (الثالثه) بشان المطالبه ب(١/قام موكلي بالمرافعه عن المدعي عليه / بدر بن محمد بن سعود الكبير -هويه رقم (...)، في قضيه ضد شركه رواق المملكه للتجاره، والشريكتان المؤسستان للشركه / ناديه حسن بخرجي و صباح عبدو. 2/تم استلام القضيه في تاريخ ٢١/٠٤/١٤٢٩ه الموافق ٢٧/٠٤/٢٠٠٨م وكانت منظوره لدي المحكمه العامه، ولاحقا تم رفعها في المحكمه التجاريه بالرياض وقيدها برقم ٤٨٧٦/١/ق وتاريخ ٢٤/٠٤/١٤٣٢ه ونظرت لدي الدايره التجاريه (١) وصدر فيها الحكم وتم تاييد الحكم وقيد طلب تنفيذ الحكم بسداد المبلغ المحكوم به وقدره مليون واربعمايه وخمسه وثمانون الف وتسعمايه وثمانيه وستون ريال لدي محكمه التنفيذ وتم سداد المبلغ المحكوم به ويتضح مما ذكر ان نظر القضيه وتنفيذ الحكم استغرق وقتا بلغ مده (١١) سنه وثلاثه اشهر واربعه وعشرون يوما. 3/تم عرض امر الاتعاب علي المدعي عليه فوافق علي دعم المكتب ووجه بالمتابعه مع حمي محمد الامين وقد قام المكتب بمتابعه هذا الامر معه عده مرات ولكن لم يتم عمل شيء في الموضوع ولم يتم سداد الاتعاب. رابعا: قام موكلي بالايفاء بكافه التزاماته ورغم تكرار المطالبه بالسداد، ولكنه لم يستجب لدفع الاتعاب.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليهما صباح عبدو خيري مكيه سجل مدني رقم (...) وناديه حسن حسين بخرجي سجل مدني رقم (...) بان يدفعا للامير بدر محمد سعود الكبير ال سعود سجل مدني رقم (...) مبلغ وقدره مليون واربعمايه وخمسه وثمانون الفا وتسعمايه وثمانيه وستون الفا لما هو مبين بالاسباب) وذلك حسب الصك رقم (٠) وتاريخ ١٤٤٠/٠٧/١١ه، واطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٠٠٠٠٠) خمس ميه الف ريال" وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه 19/9/1443ه حضر وكيل المدعي / عبدالرحمن بن مرزوق الغامدي بموجب الوكاله رقم (433143221) كما حضر وكيل المدعي عليه/ بداح بن محمد السهلي بموجب الوكاله رقم (434582489) وبعد اطلاع الدايره علي اللايحه والمرفقات ولتحقق الدايره بما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الحاضرين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (9) من الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ثم عرضت الدايره الصلح علي الحاضرين وانتهاء الدعوي وديا فاجاب بانه لا مشكله لدي موكله ولكن لم يجد طريقا لذلك كما انه قد تقدم للصلح عبر منصه تقاضي ولم يتم حضور المدعي عليه فيما اجاب وكيل المدعي عليه بان الصلح علي مبلغ المطالبه غير وارد ثم سالت الدايره المدعي عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا انني اطلب الزام المدعي عليه بدفع (500.000 ريال) مقابل اتعاب محاماه وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا الحكم السابق مع عرض عمل ورد ذكره في اللايحه ثم بعد ذلك طلبت منه الدايره تقديم عرض العمل عبر نظام ناجز يليه جواب المدعي عليه عن الدعوي ثم رد المدعي فاستعدا بذلك. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي / عبدالرحمن بن مرزوق الغامدي بموجب الوكاله رقم (433143221) فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وفيها تشير الدايره الي تقديم المدعي وكاله مذكره تضمنت ان امر العمل شفهيا وليس مكتوبا وان لديه شهود يشهدون علي امر العمل وبسؤال الدايره عن اسماء الشهود ؟ اجاب هم (عبدالله بن عوض الشهري، محمد احمد الشهري) مضيفا بان مبلغ (500.000 ريال) محل المطالبه تقدير من قبل المدعي ولصلاحيه الفصل فيها شكلا رفعت الجلسه للمداوله والحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق، ولما كان النزاع متعلق بالمطالبه باتعاب المحاماه عن قضيه سبق وان نظرتها الدايره عليه تكون المحكمه التجاريه مختصه بنظرها وفقا للفقره 9 من م 16 من نظام المحاكم التجاريه وهذه الدايره وفقا للايحه 5 من م 28 لنظام المحاماه. اما عن القبول الشكلي للدعوي، ولما كانت الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه و الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبتا صراحه ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي، بحسبان ان ذلك من النظام الاجرايي العام الواجب التقيد بموجبه ويترتب علي مخالفته جزاء اجرايي توقعه المحكمه يتمثل بعدم القبول وحيث قرر وكيل المدعي بان لديه شهود يشهدون علي اثبات توكيل المدعي عليه للمدعي بالترافع في القضيه الاصليه لم يسبق ذكرها اثناء رفع الدعوي، عليه فان الدايره تقرر العدول عن قبول الدعوي شكلا وتقضي بعدم قبولها؛ لتوقف الفصل في الدعوي علي تقديم هذه الاسانيد ولوجوب تحديدها وحصرها عند رفع الدعوي وليس في اثناء نظرها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي شكلا ؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.