moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم 449044746 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) المدعي عليه: مطعم (...) للاكلات الشعبيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ 1443/01/11ه الموافق 2021/08/19م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها حاويه نفايات لمده سنه ميلاديه وقيمه الاجره (3,600) ثلاثه الاف وستمايه ريال، بثمن اجمالي قدره (3,600) ثلاثه الاف وستمايه ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (1,800) الف وثمانمايه ريال الحاله والمسدده بتاريخ الاتفاق، والدفعه رقم اثنان قيمتها (1,800) الف وثمانمايه ريال الحاله بتاريخ 1443/07/21ه والمبالغ حاله السداد هي (1,800) الف وثمانمايه ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ الاتفاق، ومازال العقد مستمرا، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 1443/07/17ه الموافق 2022/02/18م حتي 1444/01/20ه الموافق 2022/08/18م، وطالب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (1,800) الف وثمانمايه ريال، وقدم لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد جمع نفايات الكتروني مؤرخ في 2021/08/19م، وينتهي في 2022/08/19م، مبرم بين طرفي الدعوي. 2- اتفاقيه الخدمه علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (1,800) الف وثمانمايه ريال. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/16 ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت الي لايحتها، كما سالتها عن البينه ذكرت بموجب العقد المبرم بين الطرفين الالكتروني واليدوي، فافهمته الدايره بان لموكلتها يمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلتها لمبلغ المطالبه فقررت قبول اليمين، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لابلاغ المدعي عليها لاداء يمين النفي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/23ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، واكدت وكيله المدعيه علي طلبها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (1,800) الف وثمانمايه ريال، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (1,800) الف وثمانمايه ريال، ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينتها في سبيل اثبات دعوي موكلتها المتمثله في عقد جمع نفايات الكتروني مؤرخ في 2021/08/19م، وينتهي في 2022/08/19م، مبرم بين طرفي الدعوي. واتفاقيه الخدمه علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (1,800) الف وثمانمايه ريال، وبما ان بينه المدعيه تثبت العلاقه التعاقديه بين الطرفين ولكن لا تثبت المبلغ المطالب به وعليه افهمت الدايره وكيله المدعيه انه ليس لها الا يمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلتها لمبلغ المطالبه فقبلتها، وحيث ابلغت الدايره المدعي عليها للحضور حسب تقرير الابلاغات ولم تحضر فان هذا يعد نكولا عن اليمين استنادا علي الماده (103/2) من نظام الاثبات ونصها:" اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا." مما تبين معه استحقاق المدعيه لما تدعيه، ومما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: بالزام مطعم (...) للاكلات الشعبيه رقم الهويه (...) بان تدفع لشركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) رقم الهويه (...) مبلغا قدره 1.800 الف وثمانمايه ريالا.