tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430949440 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2023-06-07 date_hijri=1439-03-25 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:0738adfd-9c85-4979-9e06-d1ee36abeb90 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٠٢٩٩٦ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
شركه (...)
المدعي عليه:
مؤسسه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٨/٠٦/٠٨ه الموافق ٢٠١٧/٠٣/٠٧م تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بنقل البضايع وهي عباره عن (حاويات) عن طريق البر، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم اجره النقل وقدرها (١٠٧,٥٦١) مايه وسبعه الف وخمس ميه وواحد وستون ريال. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (١٠٧,٥٦١) مايه وسبعه الف وخمس ميه وواحد وستون ريال. وقدم سندا لطلبه، المستندات التاليه: ١- محرر عادي اتفاقيه تقديم خدمات الصادره علي مطبوعات (...) والمبرم بينه وبين المدعي عليها والممهور بختم وتوقيع كلا الطرفين ومصادقه الغرفه التجاريه ٢- محرر عادي مجموعه فواتير بعدد (٦) صادره علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٢٠١٧/٠٥/٣١م وحتي تاريخ ٢٠١٧/١٢/٣١م بمبلغ اجمالي قدره (٧١,٩٠٠) واحد وسبعون الف وتسعمايه ريال. ٣- محرر عادي مجموعه فواتير بعدد (٣٥) صادره علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٢٠١٦/٠٧/٠٢م وحتي تاريخ ٢٠١٩/٠٢/٢٠م بمبلغ اجمالي قدره (٣٥,٦٦٠,٥) خمسه وثلاثون الف وستمايه وستون ريال وخمس هللات. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/١٠/٢٥ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر وكيل المدعي عليها رغم تبلغه، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن البينات؟ احال علي مرفقات القضيه وباطلاع الدايره عليها وجدتها غير كافيه، فسالت الدايره وكيل المدعيه هل لديك بينات اضافيه؟ فاجاب ان لديه، فافهمته الدايره بتقديمها، ورفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/١١/١٠ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليها رغم تبلغها وقدم وكيل المدعيه مستندات اضافيه في طلب الكتروني واكتفي، وباطلاع الدايره علي المرسلات تبين اسم المهيدب فسالت الدايره وكيل المدعيه عنها افاد انه الاسم القديم لموكلتي ولدي مشهد لتعديله وارفقه، وسالت الدايره وكيل المدعي هل مختصر المدعي عليها سيتكو؟ اجاب بنعم عليه اكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيه مطالبته في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (١٠٧,٥٦١) مايه وسبعه الاف وخمس ميه وواحد وستون ريال. وحيث ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته من العقد المبرم بين الطرفين والممهور بختم وتوقيع كلا الطرفين ومصادق عليه من الغرفه التجاريه، والفواتير الصادره من المدعيه وكشف حساب ومراسلات بريديه بين الطرفين ومشهد من وزاره التجاريه بتغيب الاسم التجاري للمدعيه من شركه (...) الي الاسم الحالي للمدعيه، ولما كان المدعي عليه تبلغ بهذه الدعوي المرفوعه ضده بتبلغه بواسطه نظام ابشر؛ واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"؛ وحيث ان المرسلات البريديه المقدمه وجدت الدايره رساليل بريد مرسله من المدعيه الي المدعي عليه تخص المبالغ وحيث رد المدعي عليه علي المدعيه برساله بريديه "نقدر صبرك نحن نرتب الدفع هذا الاسبوع ناسف علي التاخير" وحيث ان الدايره تاكدت من اسم العنوان البريدي المرسل من المدعي عليها (...) هو ذاته الاسم المختصر الوارد في العقد واستنادا للماده ٢٩ فقره ١ من نظام الاثبات التي تنص "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق" فيدل علي ان هي حجه وبينه قويه في اثبات صحه الدعوي كما ان عدم حضور المدعي عليه يعد نكولا فكل ذلك بينات تراها الدايره كافيه لثبوت ما تدعيه المدعيه علي المدعي عليه؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليها حضوريا بالزامها بمبلغ المطالبه.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (١٠٧,٥٦١) مايه وسبعه الفا وخمس ميه وواحد وستون ريال.