gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض اللجه الاستثنافيه الجمركيه بالارياض CR -2023 -167454 قرار رقم PC- (PC-2023-167454) المقيود بمرق (المقيود المقيود من / المقيود المقيود من / المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود المقيود الم Wheeler المقيود والجراحات / هييه الزكاه والجراحات / المقيود والجراحات / المقيود والجراحات / المقيود والجراحات / المقيود والجراحات / المقيود والجراحه الحمد لله وحدثه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الارباء الموافق 12/17، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثناييه بالارياض بحرور كل من: رييسا / 1444/12/17. اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثناييه بالارياض بحرور كل من: الكتور / 1444/12/17 الكتور / 1444/12/17 الكتور / 1444/12/17 الكتور / 1444/12/1 الكتور / 1444/12/1 الكتور / 1444/12/1 الكتور / 1444/12 الكتور / 1444/12 الكتور / 1444/12 الكتور / 1444/12 الكتور الكتور الكتور الكتور الكتور الكتور الكتور الكتور الكتور ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty ال Kitty وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم ( ...) بصفته وكيلا عن / ... هويه وطنيه رقم (....) مالك مؤسسه .... سجل تجاري رقم (....)، بموجب الوكاله رقم (....) وتاريخ 1442/05/13 كتابه العدل بحفر الباطن، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR- 2022- 1391) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: -1 ادانه / مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...) حضوريا بالتهريب الجمركي. - 2- ازامها بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصنف المخالف، طبقا للماده 4/145 من نظام الجمارك الموحد. - 3- ازامها بقيمه الصنف المخالف كبدل مصادره، طبقا للماده 5/145 من ذات النظام. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1444/05/13، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1444/06/08ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شبكه لتقدمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء بموجب ما قرزته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقالغ القضيه فتتلخص بورود ارساليه (فرن وبراد ماه) عن طريق جمرك البطاحه بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 08/05/08، فسحت بموجب تعهد بالعصر الحرف لحيين اجازتها من الجحه المختصه، وبfdech العينه من قبل المختبر وردت الايفاده رقم (...) ورقم (...) وتاريخ 1425/05/22 مطابقه العينه للمواصفات من حيث الوسم والبيانات الايضاحيه وارتفاع درجه الحراره، وقصد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيستا منها علي ان الصNF الوارد يحتوي علي مخالفات فنيه تتعلق بجوده ومواصفات وسلامه المنتج من حيث الوسم والبيانات الايضاحيه وارتفاع درجه الحراره 4 صفحه www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض علي النحو الوارد في تقرير الخير، وتنطوي علي غش تجاري للمستهلك، كما ان عدم تجواب المستورد للافاده بما يتعلق بالارSEه رغم ابلاغه يدل علي تصرفه بالارساله بالمخافه للتهد السندي المسل عليه مرتكبا بذلك جريمه التهرب الجمركي طبقا للماده (142) من نظام الجمارك المودح وموجيا للعقوبات المحدده في الماده (145) من ذات النظام. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل مالك المؤسسه المستورده، والتي جاء فيها ان قرار اللجنه الابتداييه الثالثه قد جاء مخالفا لما يجب ان يكون عليه حيث تمت الاشاره الي المكاتبات المرسله للمستورد دون بيان تفاصيلها، حيث من المتعين علي اللجنه ان تشير الي بيان ارقام الخطابات والمكاتبات وتاريخها، كما اعفلت اللجنه في منطوق قرارها ايضح قيمه الغرامه رغما وكتابه مما يتعين معه الرجوع الي الجهه المدهيه لايضاء، كما دفع وكيل مالك المؤسسه المستورده بان لا علم لموكله بالارساليه وانه لم يتلق اي اشعار بنتيجه التحليل، وحيث لم يتبين معه ما يفيد ابلاغ موكله بنتيجه المختبر الامر الذي يؤكد انتفاع القصد الجناي المشرط تواجده لتحقق جريمه التهريب الجمركي وفقا لنص الماده (144) من نظام الجمارك الموحد، كما ان دخول الرساليه كان بتاريخ 07/05/08 و تحريك الدعوي في عام 1439 ه، و نظر الدعوي في عام 1443 ه وعليه فان هذا التاخير في ابلاغ المستورد لا يتسق مع العمل التجاري الذي يعتمد علي تصريف البXCاع للاستفاد من دوره الماليه، واتتمت للاتجه الاستثناف بطلب قبول الاستثناف شكال، ونقض القرار الابتدايي محل الاستثناف والحكم بعدم الادانه. وقد ورد عبر النظام اللي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 1444/08/09 هتمت ما منحته انه قد تمت مخاطبه المؤسسه بعده خطابات علي العناوين المسجله للمؤسسه بعدم مطابقه الارساله للمواصفات ممليه بالخطاب رقم (...) وتاريخ (1437/09/13 هو لم يتم التجاوب مما يدل علي التصرف بالارساليه المخافه منتها بذلك التعهد (...) وتاريخ 28/03/09/28 هو لم يتم التجاوب مما يدل علي التصرف بالارساليه المخافه منتها بذلك التعهد السندي الموقع منه، كما ان مخالفه التعهد بعد تعوييا بحريه وفقا للماده (142) من نظام الجمارات الموجود، حيث ان الارساليه وردت باسم المؤسسه وهي المسؤوله امام الجمارات كون البيان رقم ( ...) وتاريخ (1437/05/08) هب باسم المؤسسه بناء علي شهاده المسنا لصادره من غرفه عجمان والفاتوره الضريبيه والتي يتضح من خلالها ان جميع المعاملات التجاريه والاجراءات الجمركيه صادره باسم المؤسسه، كما ان جريمه التهريب الجمركي تعد من الجرايم العمديه كما في الواقعه محل القضيه لقيام المؤسسه بالاشرès بالارساليه والاخلال بالتعهد الماخود عليها. وفي يوم الخمس الموافق 22/09/22، عقدت الجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض سلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (CTR- 2022- 1391) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 4 صفحه 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض للجنه ان القضيه قد اسبعت جاهزه للبث فيها بجالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخذ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما جاء في اسباب الاستثناف من عدم ابلاغ المؤسسه المستوره بنتايج الفحص اذ الثابت من خلال الابطاع علي الاوراق تبلغها واشعارها بعدم التصرف بالارساليه بعد ان تبت عدم اجازتها من قبل المختبر، كما ان ما يدعيه المستورد من ان الرساليه لا تتحوه ولم يعلم عنها البته انما هو قول مرسل لم يستند الي ما ينفي الاصل الثابت من اعداد بيانات الاستيراد باسم المؤسسه كما ان ذلك الادعاع يتناقض مع مجاده وكيل المستورد بخصوص نتايج الفحص وعدم وصول الاشعارات للمؤسسه بشانها، وان ما يذكره من عدم صحه اقامه الدعوي عليه بشان الارساليه لا يتوافق معه التطبيق الصحيح للنظام بالنظر الي ان احكامه قد جعلت من حق الاداره الجمركيه متابعه وملاحظه الوقايع المرتبطه بجرم التهريب طييله مده (15) عاما بموجب ما قررت الماده (176) من نظام الجمارات الموحد والذي لا يافتهها الادعاء بان استعمال ذلك الدقق من قبل الجمارك من شانه التاثير علي الدوره الماليه للمستوردين اذا ان المستورد مخاطيا ايا بضروره احترام تعهدات بعدم التصرف بالارساليه الا بعد اجازتها من المختبر وهو ما لم يكن عليه الحال في شان الارساليه محل الاشكال، غير ان اللجنه الاستيافيه لاحظت ان اللجنه متحده القرار قامت ارسناد جرم التهريب واحتساب الفراعه الجمركيه علي المستورد بتطبيق الفقره (4) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد وهي الفقره التي تنطبق علي البضايع الممنوعه وحيث ان البضاعه الوارده ليست في جنسها وطبيعتها ممنوعه واмяا مع ادخالها لعدم موفقتها بعض المواصفات المطلوبه وهو ما يؤكده الطلب من المستورد باخطر الارساليه للساحه الجمركيه لاعاده تصديرها، مما يتقرر معه لدي هذه اللجنه تطبيق الفقره (2) من الماده (145) من نظام الجمارك الموحد خلافا لما قضي به القرار الابتدايي علي نحو ما سيرد في المنطوق وذلك فيما يتعلق بصنف (فرن كهربايي) الذي جاعت عليه ملاحظه المختبر بعدم اجازته لوجود ملاحظات فنيه علي العينه له، واما ما يتعلق بالصنف الاخر محل ملاحظه المختبر في تقريره الثاني والخاص بصنف (بrada مياه) فان الملاحظه عليه اقتصرت علي مخالفه شكليه ارتبعت بعدم وجود البيانات الايضاحيه عليه مما يتقمر معه اعتبار تصرف المستورد به كله للتهود الماخوه عليه مخالفه لاجراءات جمركه لا ترقي لاعتبارها ت Herausيا جمركيا مما يتعين معه ازامه بغرامه مقدارها (1000) الف ريال تطبيقا لما جاعت به الماده (6/31) www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 3 من 4 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض من اللاتحه التفينيه لنظام الجمارك الموحد، وانا ما يذكره وكيل المستانف من عدم تحديد قيمه الغرامه الجركيه وملغ المصادره المحكوم بها لا يؤثر بصحه ما اتتهي اليه القرار من الاجاده بالتهيرب الجمركي وتقرير ايقاع العقوبات علي المستورد بخصوص الصنفين المخالفين بعد ان تبت من خلال الاوراق اختصاص قيمه الصنف محل التهريب بمبلغ (31650) ريال ما ما يتقرر معه انتساب مبلغ الغرامه الجمركيه وبدل المصادره بخصوص هذا الصنف علي نحو ما سيرد في المنطوق، وحيث كان الامر كما ذكر فان ذلك يتقرر معه عدم تاثير الدفوع المقدمه علي صحه ما انتتهي اليه القرار من اجاده المستورد بالتتهريب الجمركي ومخافه الاجراءات الجمركيه بايقاع العقوبات المترتبه عليه تبعا لذلك، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق اولا: قبول الاستثناف شكل، المقدم وكاله عن / مؤسسه ... سجل تجاري رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR- 2022- 1391) الجمريكي وقصرها علي الصنف المخالف (فرن كهرياني) وايقاع عقوبه بدل المصادره والغرامه الجمركيه بمقدار قيمه الصنف المخالف ليسحب مجموع المبلغ المطالب به المستانف عن ادتنه بالتتهريب الجمركي مبلغا قدره (63,300) (الله واشن انغا ولانماثه ريال سعوديا، ودلك للاسب والحييات الوارده في هذا القرار. (1000) ثالثا: اعتبار تصرف المستورد بصف (براده مياه) محقما لرقياع مخالفه اجراءات جمركيه عليه بمقدار الف ريال، وذلك للاساب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاذ/....الدكتور/ رييس اللجنه الدكتور/... صفحه 4 من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني