moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩١٢٧٧٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه مساهمه سعوديه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها، ان المدعيه انشات تحالفا لتطوير منطقه (...) مع عده شركات ومؤسسات، وقد تعاقدت المدعيه بصفتها قايد التحالف مع المدعي عليها علي المساهمه في هذا المشروع بوجب اتفاقيه مستثمر مؤسس بتاريخ ٢٤/ ١٠/ ١٤٢٧ه ثم تبين لاعضاء التحالف عدم الجدوي من الاستمرار في المشروع وتم تسويه الحسابات الماليه مع اعضاء التحالف بخصم قيمه التكاليف من قيمه المساهمه بالتساوي ورد المبلغ المتبقي، وقد اقامت المدعي عليها دعوي برقم ٤١٨٠٨١٦١ ضد المدعيه بطلب استعاده مبلغ المساهمه كاملا ولم تقم الدعوي ضد اعضاء التحالف وقد صدر حكم من الدايره التجاريه العاشره بتاريخ ٢٥/ ٤/ ١٤٤٢ه بفسخ العقد والزام المدعيه بان تدفع للمدعي عليها مبلغ المساهمه (٢.٢٠٠.٠٠٠) ريال. لذا اطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (١.٣١٦.٤٦٧) ريال تمثل نصيب المدعي عليها من قيمه التكاليف التي دفعتها المدعيه في المشروع. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه بتاريخ ١٤/ ١٠/ ١٤٤٤ه عن بعد عبر الاتصال المريي وحضرت وكيله ممثل المدعيه السابق تعريفها، كما حضر (...) بالوكاله رقم (...) عن ممثل المدعي عليها، واطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيله المدعيه واستوضحت الدايره منها عن حقيقه مطالبتها فاجابت بما اثبت اعلاه. وبسؤالها عن الحكم المشار اليه اجابت بان الحكم الزم المدعيه برد مساهمه المدعي عليها كامله دون خصم قيمه التكاليف، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بانه سبق الفصل في موضوع الدعوي بموجب الحكم المشار اليه كما ان موكلته ليست عضوا في التحالف. واضاف ان موكلته كان اسمها شركه (...) العقاريه وقد تغير الاسم بعد الحكم المشار اليه وبقي رقم السجل كما هو، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه قد ابرمت مع المدعي عليها اتفاقيه مستثمر مؤسس في تطوير منطقه (...) بالرياض وتسلمت منها مبلغا قدره (٢.٢٠٠.٠٠٠) ريال وهي تطلب الزامها بمبلغ (١.٣١٦.٤٦٧) ريال تمثل نصيب المدعي عليها من قيمه التكاليف التي دفعتها المدعيه في المشروع. ولما كان ممثل المدعي عليها قد دفع بسابقه الفصل في موضوع الدعوي بالحكم الصادر من الدايره التجاريه العاشره بهذه المحكمه بتاريخ ٢٥/ ٤/ ١٤٤٢ه في القضيه المقيده برقم ٨١٦١ وتاريخ ٢٥/ ٦/ ١٤٤١ه القاضي بما يلي: حكمت الدايره بفسخ العقد بين الطرفي والزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره ٢.٢٠٠.٠٠٠) ريال ، وباطلاع الدايره علي هذا الصك تبين ان الدعوي الماثله ناشيه عن العقد المفسوخ بموجب الحكم المشار المكتسب النهاييه، كما ان الدايره في وقايع ذلك الحكم واسبابه ناقشت موضوع ذلك العقد ومدي التزام الطرفين ببنوده ثم حكمت بفسخ العقد والزام المدعيه بارجاع مبلغ المساهمه كاملا، ولما كان حقيقه الدعوي الماثله انها اعتراض علي ذلك الحكم بادعاء عدم استحقاق المدعي عليها لمبلغ المساهمه كاملا وبطلب خصم ما تدعيه المدعيه من قيمه التكاليف من المبلغ الصادر بالزامها بارجاعه كاملا حكم نهايي، وعليه فان موضوع الدعوي سبق البت فيه، ولا يجو نظره في دعوي مستلقه لانه من اثار فسخ العقد السابق نظرها والبت فيها في الدعوي السابقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.